10Likes
LinkBack URL
About LinkBacksBence tamamen lens ile alakalı ps işlemi çok az vardır o da stack yapıldıysa
analog bi lens ile çekmiştim
NIKON D3000 1/2000" F.0 ISO: 200
Helios 50mm
[IMG][/IMG]
Bence tamamen lens ile alakalı ps işlemi çok az vardır o da stack yapıldıysa
analog bi lens ile çekmiştim
NIKON D3000 1/2000" F.0 ISO: 200
Helios 50mm
[IMG]
Güzel fotoğraf , tebrikler.
50mm 1.8 ile çektiğim bir kare yani illa ki makro lenste lazım değil arka planı uçurmak için her şeyde bir ps müdahalesi aramak doğru değil bence
canon 50mm 1.8 1/3200 f 1.8 m modu iso 100
fotoğraf çekmek resim yapmak gibidir yetenek yoksa 5dmarkIII olsa elinde beyhudedir.
Gelen yorumlardan ve fotoğraflarlardan sonra o zaman şunu söyleyebiliriz ;
Bu tip bir fotoğraf uygun ekipman ve tekniklede olabilir , PS ile olmasıda mümkün.
Makro lenslerde objeye-nesneye netleme yaptığınızda zaten arka kısım maximum flu hale gelir. Gözle görülmeyecek şeyleri makine gördüğü için arka plan çok büyük gelecektir bu da fluluğu katlar diye tahmin ediyorum
merhaba canon 600 d makiman var 50 mm lense ile video çekilirmi
Video modu video çekmek için var. Objektif ile alakası olan bir durum değil.
EOS 650D + Tokina 11-16
Bu konuda geçen konuşmalara istinaden şu fotoğrafı paylaşmak isterim. Çok öğretici bir fotoğraf.
Arka planın uzaklığına, lense, diyaframa bağlı olarak bu tarz fotoğraflarda ps müdahalesi olmadan da böyle flu ve net kare alırsınız.
Nikon D810, Nikon 14-24 f2.8, Nikon 50mm f1.8G, Nikon 85mm f1.8G
Canon 550D (IR Modifiyeli), 18-135 STM
melihpolat.com
Merhaba. 60mm de f16 da bu kadar fluluk biraz fazlami yoksa banami oyle geldi?
Sent from iphone
Globetrotter
Size öyle geliyor, gayet alınabilecek bir fluluk.gofti Nickli Üyeden Alıntı
Nikon D810, Nikon 14-24 f2.8, Nikon 50mm f1.8G, Nikon 85mm f1.8G
Canon 550D (IR Modifiyeli), 18-135 STM
melihpolat.com
Peki bana oylegelsin o zaman
Sent from iphone
Globetrotter
Sen konuyu tamamen F aralığına göre yorumluyorsun
ama bak arkadaşın eklediği fotoğrafta özellikle kaç mm uile çekildiği belirtilmiş. Buda bir etken.
Canon EOS 6D - 24 105 L | Sedona 720 | Siemens NX
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
Mrrhaba sadece f degil 60mm dedim eger bakabilirseniz. Neyse selamlarSen konuyu tamamen F aralığına göre yorumluyorsun
ama bak arkadaşın eklediği fotoğrafta özellikle kaç mm uile çekildiği belirtilmiş. Buda bir etken.
Sent from iphone
Globetrotter
lensin yaptığı bokeh 3 boyutludur. ancak ps ile yapılan bokeh 2 boyutludur. fotoğraftaki nesneleri objektife olan uzaklıklarına göre katmanlara ayırıp ayrı ayrı blur uygulanarak bunların birleştirilmesi ile yapay bir 3 boyutlu bokeh elde etmeye çalışabilirsiniz. buradaki başarınız sizin ps e olan hakimiyetinize ve fotoğrafın basit/karmaşık oluşuna bağlıdır. (normal lenslerle çekilen farklı odaklama noktalarında bulunan fotoğrafları birleştirip bu şekilde tiltshift benzeri fotoğraflar oluşturmak mümkün)
iyi bir bokeh var ise ps te üzerine kaymak çekebilirsiniz ancak iyi bir bokeh yoksa sonradan yapılanan çakma olduğu çok belli oluyor. (geçmişte yaptığım denemelerime baktıkça gülerim)
10 liralık bir makro tüp size bokeh konusunda ciddi farklılıklar sunar.
tele lensler bokeh konusunda ciddi avantajlar sunarken geniş açı lensler ile objenin dibine girdiğinizde tatminkar sonuçlar alabilirsiniz. 500px / cat look by İrfan Örük
Konu greeneye tarafından (04.March.2014 Saat 09:17 ) değiştirilmiştir.
5D, vivitar2.5/28mm M, porst 2.8/35 M, yashinon ml 1.4/50 M, helios 2/58 M, Samyang 1.4/85 M, jupiter 2/85 M, tair 11a 2.8/135 M, smc takumar 4/200 M, canon 1.8/50mm II
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
Şu konu ile kesin olarak öğrendiğim şey şudur ;
Odak uzunluğu ne kadar fazla olursa,
Nesneye ne kadar yakın olunursa,
Nesne arka plandan ne kadar uzak olursa,
Arka plan ne kadar sade olursa bu iş o kadar güzel oluyor.
Furkan hocam sorunun cevapları tamda bunlar. Kendi tecrübelerime dayanarak söylüyorum en önemlisi arka planın uzaklığı. Sadelik dışında bazen sade olmayan fonlarda güzel etki oluşturuyor. sade olan ve sade olmayan fonla ilgili 2 örnek paylaşayım.Şu konu ile kesin olarak öğrendiğim şey şudur ;
Odak uzunluğu ne kadar fazla olursa,
Nesneye ne kadar yakın olunursa,
Nesne arka plandan ne kadar uzak olursa,
Arka plan ne kadar sade olursa bu iş o kadar güzel oluyor.
sade fon
İslibakır Güzeli by Berat ARIBAŞ | 500px
Balkan Kaplanı by Berat ARIBAŞ | 500px
bunlarda sade olmayanlar
Lampides by Berat ARIBAŞ | 500px
Alev Ateşgüzeli by Berat ARIBAŞ | 500px
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
Nikon d700 + Nikon 24-70mm f2,8G + Nikon 16-35mm f4G VR + Nikon 105mm f2,8G VR + 24-120mm f3,5-5,6D + 85mm f1,8D + 2x yn568ex + 4x yn622N B+W 77mm UV + Daisee 77mm cpl + Daisee 77mm nd + Rollei 35 Led
F ve Enstantene eş değerli ayarlanarak olabilir .
Arkadaşlar benimde sorum olacak bu video'da arka tarafı flue nasıl yapılıyor. Lenste ulunan Manuel focus'a getiriyorum ancak yinede flue olmuyor arka taraf bana adım adım anlatacaklar lursa sevinirim.
birde Flu olmasının nedenleri objektifemi bağlı ne kadar zoom girersek o kadar flu mu olur yoksa bi numarası varmı flu yapmanın=?
Video için sormuşsunuz ama fotoğraftakiyle aynı mantıktadır sanırım. Manuel focus'un türkçe meali "Elle ayarlamalı odak"tır. Flulaştırmaya bir katkısı olmaz. Flu'laştırmak diye bahsettiğiniz olayı anlayabilmek için "Alan Derinliği" ve "Diyafram" kavramlarını ister bu forumda ister başka herhangi bir kaynakta adım adım araştırıp okumanızı tavsiye ederim.
Yetkileriniz
Alıntı ile Cevapla