Konu: Bu netliğin sırrı nedir?

mk222 Nickli Üyeden Alıntı

buradaki netlik kavramı bu fotoğrafın çok net olduğundan değil.haliyle size net gelmeyebilir ama bana göre çok net ve kaliteli bi fotoğraf.arkadaşın demek istediği kendi çektiğimiz fotoğrafın netliğiyle kıyasını dile getirmek istemiş.tabiki bundan çok daha net fotoğraflar var.bu daha net şu daha net diye fotoğraf önermekten ziyade çekim ve düzenleme konusunda varsa katkıda olacak bilginiz onu duyalım.

netlik denildiğinde aklıma netlikten başka birşey gelmediki , ben anlayamadım durumu , neyse eğer sizin netlik tanımınıza göre fotoğraf flickr hesabımda var ise çekim bilgilerini ve ek müdaheleleri seve seve paylaşırım siz bir göz atın çünkü ben ne kasdettiğinizi gerçekten anlayamadım

İlk fotoğrafta netlik öyle çok iyi değil. Işık konusunda paraflaş ve softbox+şemsiye kullanılmış gibi görünüyor. Işık iyi ama netlik öyle çok iyi değil.
İkinci bebek fotoğrafı daha net.
Son portre ise baya bir retouch işlemi görmüş. Netliği yakalamak zorlaşmış. Saçlara ve gözlere bakınca anlaşılıyor.

Bu da benim çektiğim bir fotoğraf.
Nikon d70s
Nikkor 18-70 3.5-4.5
iso 200
1/250
f/8
reflektör ile çekildi. Sadece gözlere bakmak yeterli sanırım.
Sadece küçülttüm fotoğrafı.


İlk başlarda iyi fotoğraf net fotoğraf gibi gelebilir. Evet. İş amaçlı yapılıyorsa net fotoğraf her zaman iyidir. Ama hiç ummadığınız bulanık bir fotoğraf bile zaman zaman kişiyi daha fazla etkileyebilir. O yüzden neti değil doğru anı ve doğru fotoğrafı yakalamak önemli.

Ayrıca net fotoğraf çekebilmek için ekipmanın binlerce lira olması gerekmiyor. Işığı doğru kullanabilirsen 18-55 seni fazlasıyla tatmin edebilir. He bir de analog makine ile bile daha net fotoğraflar çıkarabilirsin. Elimdeki 50 liralık makine ile eğer filmler kaliteli taransa çok net fotoğraflar var. Çokça tekrar edildiği gibi ışığı doğru kullanabilme ve ekipmanı tanıma ile ilgili bir durum.

Gary Nickli Üyeden Alıntı

netlik denildiğinde aklıma netlikten başka birşey gelmediki , ben anlayamadım durumu , neyse eğer sizin netlik tanımınıza göre fotoğraf flickr hesabımda var ise çekim bilgilerini ve ek müdaheleleri seve seve paylaşırım siz bir göz atın çünkü ben ne kasdettiğinizi gerçekten anlayamadım

En net fotoğraf bu demekten ziyade normal çekimlere nazaran çok daha net olan bu fotoğrafın sırrını istemişler

Ara ara bulamadım fotoğrafın sahibini, sayfalar dolusu internet sitesi de kullanmış halbuki
Bu da en büyük hali fotoğrafın

http://fr.best-wallpaper.net/Pink-clothes-cute-baby_2560x1600.html

Gary Nickli Üyeden Alıntı

netlik denildiğinde aklıma netlikten başka birşey gelmediki , ben anlayamadım durumu , neyse eğer sizin netlik tanımınıza göre fotoğraf flickr hesabımda var ise çekim bilgilerini ve ek müdaheleleri seve seve paylaşırım siz bir göz atın çünkü ben ne kasdettiğinizi gerçekten anlayamadım

çektiğiniz portre fotoğrafları çok güzelve benim için harika netlikte.bu fotoğraflarda nasıl bi ışık kaynağı kullandınız ve nasıl bi düzenleme yaptınız

dengeli ışık başka bir şey değil bir kaç tane yn-560 ile ufak bir stüdyo oluşturun alın diyaframı f/8 f/11 değerine o ışığıda güzel ayarlayın manuel fokus kullanın emin olun daa net fotoğrafar çekersiniz

adlbykl Nickli Üyeden Alıntı

Kaliteli Sensör + Kaliteli Lens + Bol Işık ( F11 F13 F18 gibi degerlere çıkmak için ) ps müdahalesi Bu fotograflar denklanşöre rast gele basınca cıkmıyor ortaya malesef

Isık iyi oldukdan sonra ekipman olarak aman aman birşeye gerek yok bu fotograf için.
Kendi çektigim bir fotografdan örnek vereyim

Sigma 24-70 60D
F16 1/125 İso 100

High Pass yoktur.
Bazı yerlerin daha bulanık olma sebebi yüzde yumusatma işlemleri yapılırken çok detaylı çalışılmamasıdır


Bu fotograf neyle çekildi bilmiyorum ama orta format makinalarda örnek veriyorum ( tamamen hayal ürünü rakamlar , bu rakamları hesaplarken çekim mesafesi odak uzaklıgı diyafram degeri , objektif çapı vs. bir çok şey hesaba katılıyor ) d-slr ile 50mm F10 diyaframda bir fotograf çekiyoruz çektigimiz fotografda gözlere odaklanıyoruz kulaklara dogru yaklaşık 5 cm'den sonrası bulanıklaşmaya başlıyor.OrtaFormat makinalarda ise aynı degerlerde bu mesafe 8 9 cm ye kadar çıkıyor.

Orta formattaki netlik , görüntü kalitesinin hiç bir zaman d-slr ile alınabilecegini sanmıyorum pek kullanmak nasip olmadı ama çook örnek fotograf gördüm

Altina imzami atarim. Yaw diyaframi 8-9 a getir. Isigids bolca ver. Birde optiklerin iyi olsun ben o net dediginiz karelerin tamron17-50 ile bile cekilecegine inaniyorum. Ki kendisi keskin bir lenstir ama burada is diyaframds ve dof (depth of field) kavraminda. Buyuk diyaframda ( kucuk sayisak deger) netleme zorlasir. Biz amatorler studyoya yada isiga yeteri kadar hakim olamadigimizdan boyle fotolar ulasilmaz oluyor. Iyi isik kaynaklarini bi 15 gun emrinize verseler ve kitap okusaniz eminim buradaki herkes buna yakin yada daha iyisini cekmeye baslar. Bence 18-55 biraz abarti olmus ama 9-10 gibi diyaframlarda denemedim belki o aralikta cidden keskin olabilir.

Adilcim aciklaman icinde tesekkurler.

Sevgilerle

Arkadaşlar doğru ışıkla, stüdyoda bunu her makine ve her lens ile çekersiniz. Canon 350D önüne 18-55 takın ve beauty dish kullanın aynı sonucu alırsınız, bunun ekipmanla ilgisi yok, direkt ışıkla ilgili...

ışıkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk.........

Tahir Yildiz Nickli Üyeden Alıntı

Arkadaşlar doğru ışıkla, stüdyoda bunu her makine ve her lens ile çekersiniz. Canon 350D önüne 18-55 takın ve beauty dish kullanın aynı sonucu alırsınız, bunun ekipmanla ilgisi yok, direkt ışıkla ilgili...

tahir yine son noktayı koymuş
stüdyo ortamında buna çok yakın fotoğraflar elde edebiliriz die düşünüyorum f/11 benim en çok kullandığım değer tüm yüzü net çıkarmak için yeterli oluyor tabi gerekli ve dengeli işik miktari olduğunda ; sonuç olarak ışığın iyi kullanımı ve anlatmak istediğiniz kompozisyonu oluşturduğunuz anda işlem tamamdir

Şekildeki fotoğrafta göründüğü gibi netlik tamamen ışık ile alakalı bir durum.Burda 450D 50mm kullanılmış olması lazım.YN 460 flaşlar ile çekildi.

muratkutlu Nickli Üyeden Alıntı

ışıkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk.........

illa bol ışık anlamı çıkmasın, sen böle baarınca millet flaş, reflektör yerine deniz feneri kullancak
doğru bir örnek, başyapıt olmalı, bize çok yakın birisinden, sırlarını sorabiliriz. bu kadın (fotoğrafı) beni hep çok etkilemiştir: People - Aydin Tuna Palabiyikoglu Photography

Herkes ışık ışık demiş.. Ben de dicem

Dengeli ışık ve photoshop. Bunun yanında lens kalitesi bir tık daha öteye götürecektir netliği..

Şöyle iki fotoğraf koyayım da bilgi sahibi olmanız açısından..

Orijinal hali. Sadece resize yapıldı.


CS ile işlenip 640px olarak küçültüldü.


Ek olarak; Canon 450D/ Canon 70-200 f2.8 IS @150mm 1/160 f2.8 IS on ile çekildi.

alphanos Nickli Üyeden Alıntı

Genel olarak yorumları okudum.

Işık konusu bence de en önemli olan durum. Tabi kullanılan lensde keskinlik almak için önemli. Işığın önemli olduğunu evde kendi imalatım soft box ile çektiğim ölü sivri sinekte gördüm.

İnanılmaz derecede kıllar netti evde arşivde bulabilirsem yüklemeye çalışırım. Birde ilk makroya başladığımda nikonun 50-200 ile çektiğim kelebekler beni mutlu ediyordu daha sonra tamron 90 mm aldığımda keskinlik çok değişmişti.

Aslında demek istediği diğer arkadaşlardan farklı değil bence de ışık önemli ama lens de bi o kadar önemlidir diye düşünüyorum.

Birde son olarak paylaşmak istediğim her çektiğim fotoğrafı sadece croplama işlemi uyguluyordum contras veya herhangi bir işlem yapmıyordum . Hep kendime çekerken düzgün çekmeliyimki photohopta müdehaleye gerek kalmasın. Sonra yanılmıyorsam Şarbat Gula ( afgan kzı ) Şarbat Gula - Vikipedi ustanın bir röportajına denk geldim . kendisine sordular photoshop kullanıyor musunuz diye oda böyle bir imkan varken kullanmamak yanlış olur dedi.

Bende az öz kullanmaya çalışıyorum raw çekim yaparak ufakda olsa müdehaleler yapıyorum.

Bu durumda bence ışık+ lens birazda photoshop takviyesi gerekli ise keskin fotoğraflar elde etmede başarılı olur diyorum.

arkadaşlar en önemli etken ışık derken çekilen portre üzerinden gittiler ...macro çekim için ekipman kalitesi en az ışık kadar önemlidir ...

fotoğrafa yorum yapacak olursam bence göz dolduran en önemli şey fotoğrafın temizliği , netliği değil ... reklerde çok yumuşak olunca lezzet katlanmış ...

geçen çarşamba saat 20:15 civarı...o saatte ışık malum
burada önce ekipman saolsun demek gerekiyor...
5D MII ve EF70-200 f2.8 L IS II
ISO:800 F:2.8

orjinal ve az p.shoplu hali...

yani
ekipman önemlidir, ışık çok şeydir, photoshop herşeydir... (bence)

Işık + Objektif + Topaz Detail 2

50D + 50 mm 1.4 ortam ışığı + Camera raw ile ufak tefek ayarlamalar ve yüzde yumuşatma mevcut ;

500px / Photo "The Beautiful Captain" by Serhan Seçen

Konu iyice uçmuş gitmiş herkes benim çektiğim resme bak ne kadar net diyor fakat arkadaşın gösterdiği fotoğrafla yakından uzaktan ilgisi olmayan resimler.
Evet ışık çok önemli herkes biliyor.Neyse uzatıp polemik çıkarmayacağım.ben de o nettiliğin peşindeyim.

Sefa Nickli Üyeden Alıntı

Konu iyice uçmuş gitmiş herkes benim çektiğim resme bak ne kadar net diyor fakat arkadaşın gösterdiği fotoğrafla yakından uzaktan ilgisi olmayan resimler.
Evet ışık çok önemli herkes biliyor.Neyse uzatıp polemik çıkarmayacağım.ben de o nettiliğin peşindeyim.

Paylaşılan fotoğraflar örnek teşkil etmiyorsa size eğer yapılan açıklamaları da okuyun yanında kimse en netini ben çekerim diye paylaşmıyor bende şu şartlarda çektim diyor. Yani bunun net bir formülü yok ki makinayı şöyle ayarla sonra şunu yap en net fotoğraf olsun desin.

fotograflara bakıp geçmek yerine, altına üstüne yazılanları da okusak keşke....

amin....

örnekleri sadece stüdyo ortamında çekilmiş fotoğraflardan veriyorsunuz ve üzerinden 500 ps efekti geçmiş fotoğrafları örnek olarak koyyuorsunuz, bunun üzerinden diyafram enstantene, ışık tartışması yapıyorsunuz. yanlış bir tartışma... ben iso 200 kullandım ama 10 defa efekt kullandım, bir sürü highpass, curve level ayarı yaptım ve farklı bir fotoğraf elde ettim sana exiiff'ini versem ne olur mesela fotoğrafın? aynı exiff ile bu fotoğrafı zaten çekemezsin, aynı ışık kaynağıyla hiç çekemezsin çünkü aynı ps metodunu da kullanman gerekiyor. bu da ikinci yanlış. ki bence bu bir kıstas değildir. stüdyo fotoğrafçısı çok arkadaşla beraber oldum, dışarıda çektikleri fotoğraflar çamur gibiydi, netlik yoktu, bembeyaz gökyüzü vardı mesela... stüdyo ortamında öyle ya da böyle zaten net fotoğraf çekersiniz,o kadar ışık ekipmanına karşılık zaten size mark II bile fazla daha düşük bir ekipmanla da çok iyi neticeler alırsınız, ha o kadar ışık ekipmanıan karşılık da eğer çekemiyorsanız zaten makinayı orada bırakın gidin.
dışarıdaki ışığı kullanabiliyor musunuz mesele o... fotoğraf sadece stüdyo fotoğrafçılığı değil...

burada yüzlerce rötuş fotoğraf örnekleri paylaştık zamanında açın arşivi karıştırın, internetten bakın.
zaten fotoğraf ve hatta video üzerinde bile her türlü digital işlem mümkün. burada esas konu, bence; kadraj, ışık kullanımı ve PS'e hakim olup olmama meselesi...
fotoğrafın büyük kısmı artık PS üzerinden dönüyor.
zaten ps'i iyi kullanamıyorsanız, çöktünüz demektir.

artı burada sıklıkla yapılan başka hatalar da var,
fotoğraflar ve digital diğer çalışmalarda da sıklıkla kullanılan Neat Image, surface smoother ya da glow türü efektler, blur değildir. bunlar zaten sinematik efektlerdir aynı zamanda.
her fotoğraf için duruma göre, şarta göre her efekt kullanılabilir. yukarıdaki bebek ve bazı model fotoğraflarında bu tip efektler kullanılııyor ve iyi de gidiyor.
blur var diyenleri pencereden atmak istiyorum