Konu: Bu netliðin sýrrý nedir?

mk222 Nickli Üyeden Alýntý

buradaki netlik kavramý bu fotoðrafýn çok net olduðundan deðil.haliyle size net gelmeyebilir ama bana göre çok net ve kaliteli bi fotoðraf.arkadaþýn demek istediði kendi çektiðimiz fotoðrafýn netliðiyle kýyasýný dile getirmek istemiþ.tabiki bundan çok daha net fotoðraflar var.bu daha net þu daha net diye fotoðraf önermekten ziyade çekim ve düzenleme konusunda varsa katkýda olacak bilginiz onu duyalým.

netlik denildiðinde aklýma netlikten baþka birþey gelmediki , ben anlayamadým durumu , neyse eðer sizin netlik tanýmýnýza göre fotoðraf flickr hesabýmda var ise çekim bilgilerini ve ek müdaheleleri seve seve paylaþýrým siz bir göz atýn çünkü ben ne kasdettiðinizi gerçekten anlayamadým

Ýlk fotoðrafta netlik öyle çok iyi deðil. Iþýk konusunda paraflaþ ve softbox+þemsiye kullanýlmýþ gibi görünüyor. Iþýk iyi ama netlik öyle çok iyi deðil.
Ýkinci bebek fotoðrafý daha net.
Son portre ise baya bir retouch iþlemi görmüþ. Netliði yakalamak zorlaþmýþ. Saçlara ve gözlere bakýnca anlaþýlýyor.

Bu da benim çektiðim bir fotoðraf.
Nikon d70s
Nikkor 18-70 3.5-4.5
iso 200
1/250
f/8
reflektör ile çekildi. Sadece gözlere bakmak yeterli sanýrým.
Sadece küçülttüm fotoðrafý.


Ýlk baþlarda iyi fotoðraf net fotoðraf gibi gelebilir. Evet. Ýþ amaçlý yapýlýyorsa net fotoðraf her zaman iyidir. Ama hiç ummadýðýnýz bulanýk bir fotoðraf bile zaman zaman kiþiyi daha fazla etkileyebilir. O yüzden neti deðil doðru aný ve doðru fotoðrafý yakalamak önemli.

Ayrýca net fotoðraf çekebilmek için ekipmanýn binlerce lira olmasý gerekmiyor. Iþýðý doðru kullanabilirsen 18-55 seni fazlasýyla tatmin edebilir. He bir de analog makine ile bile daha net fotoðraflar çýkarabilirsin. Elimdeki 50 liralýk makine ile eðer filmler kaliteli taransa çok net fotoðraflar var. Çokça tekrar edildiði gibi ýþýðý doðru kullanabilme ve ekipmaný tanýma ile ilgili bir durum.

Gary Nickli Üyeden Alýntý

netlik denildiðinde aklýma netlikten baþka birþey gelmediki , ben anlayamadým durumu , neyse eðer sizin netlik tanýmýnýza göre fotoðraf flickr hesabýmda var ise çekim bilgilerini ve ek müdaheleleri seve seve paylaþýrým siz bir göz atýn çünkü ben ne kasdettiðinizi gerçekten anlayamadým

En net fotoðraf bu demekten ziyade normal çekimlere nazaran çok daha net olan bu fotoðrafýn sýrrýný istemiþler

Ara ara bulamadým fotoðrafýn sahibini, sayfalar dolusu internet sitesi de kullanmýþ halbuki
Bu da en büyük hali fotoðrafýn

http://fr.best-wallpaper.net/Pink-clothes-cute-baby_2560x1600.html

Gary Nickli Üyeden Alýntý

netlik denildiðinde aklýma netlikten baþka birþey gelmediki , ben anlayamadým durumu , neyse eðer sizin netlik tanýmýnýza göre fotoðraf flickr hesabýmda var ise çekim bilgilerini ve ek müdaheleleri seve seve paylaþýrým siz bir göz atýn çünkü ben ne kasdettiðinizi gerçekten anlayamadým

çektiðiniz portre fotoðraflarý çok güzelve benim için harika netlikte.bu fotoðraflarda nasýl bi ýþýk kaynaðý kullandýnýz ve nasýl bi düzenleme yaptýnýz

dengeli ýþýk baþka bir þey deðil bir kaç tane yn-560 ile ufak bir stüdyo oluþturun alýn diyaframý f/8 f/11 deðerine o ýþýðýda güzel ayarlayýn manuel fokus kullanýn emin olun daa net fotoðrafar çekersiniz

adlbykl Nickli Üyeden Alýntý

Kaliteli Sensör + Kaliteli Lens + Bol Iþýk ( F11 F13 F18 gibi degerlere çýkmak için ) ps müdahalesi Bu fotograflar denklanþöre rast gele basýnca cýkmýyor ortaya malesef

Isýk iyi oldukdan sonra ekipman olarak aman aman birþeye gerek yok bu fotograf için.
Kendi çektigim bir fotografdan örnek vereyim

Sigma 24-70 60D
F16 1/125 Ýso 100

High Pass yoktur.
Bazý yerlerin daha bulanýk olma sebebi yüzde yumusatma iþlemleri yapýlýrken çok detaylý çalýþýlmamasýdýr


Bu fotograf neyle çekildi bilmiyorum ama orta format makinalarda örnek veriyorum ( tamamen hayal ürünü rakamlar , bu rakamlarý hesaplarken çekim mesafesi odak uzaklýgý diyafram degeri , objektif çapý vs. bir çok þey hesaba katýlýyor ) d-slr ile 50mm F10 diyaframda bir fotograf çekiyoruz çektigimiz fotografda gözlere odaklanýyoruz kulaklara dogru yaklaþýk 5 cm'den sonrasý bulanýklaþmaya baþlýyor.OrtaFormat makinalarda ise ayný degerlerde bu mesafe 8 9 cm ye kadar çýkýyor.

Orta formattaki netlik , görüntü kalitesinin hiç bir zaman d-slr ile alýnabilecegini sanmýyorum pek kullanmak nasip olmadý ama çook örnek fotograf gördüm

Altina imzami atarim. Yaw diyaframi 8-9 a getir. Isigids bolca ver. Birde optiklerin iyi olsun ben o net dediginiz karelerin tamron17-50 ile bile cekilecegine inaniyorum. Ki kendisi keskin bir lenstir ama burada is diyaframds ve dof (depth of field) kavraminda. Buyuk diyaframda ( kucuk sayisak deger) netleme zorlasir. Biz amatorler studyoya yada isiga yeteri kadar hakim olamadigimizdan boyle fotolar ulasilmaz oluyor. Iyi isik kaynaklarini bi 15 gun emrinize verseler ve kitap okusaniz eminim buradaki herkes buna yakin yada daha iyisini cekmeye baslar. Bence 18-55 biraz abarti olmus ama 9-10 gibi diyaframlarda denemedim belki o aralikta cidden keskin olabilir.

Adilcim aciklaman icinde tesekkurler.

Sevgilerle

Arkadaþlar doðru ýþýkla, stüdyoda bunu her makine ve her lens ile çekersiniz. Canon 350D önüne 18-55 takýn ve beauty dish kullanýn ayný sonucu alýrsýnýz, bunun ekipmanla ilgisi yok, direkt ýþýkla ilgili...

ýþýkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk.........

Tahir Yildiz Nickli Üyeden Alýntý

Arkadaþlar doðru ýþýkla, stüdyoda bunu her makine ve her lens ile çekersiniz. Canon 350D önüne 18-55 takýn ve beauty dish kullanýn ayný sonucu alýrsýnýz, bunun ekipmanla ilgisi yok, direkt ýþýkla ilgili...

tahir yine son noktayý koymuþ
stüdyo ortamýnda buna çok yakýn fotoðraflar elde edebiliriz die düþünüyorum f/11 benim en çok kullandýðým deðer tüm yüzü net çýkarmak için yeterli oluyor tabi gerekli ve dengeli iþik miktari olduðunda ; sonuç olarak ýþýðýn iyi kullanýmý ve anlatmak istediðiniz kompozisyonu oluþturduðunuz anda iþlem tamamdir

Þekildeki fotoðrafta göründüðü gibi netlik tamamen ýþýk ile alakalý bir durum.Burda 450D 50mm kullanýlmýþ olmasý lazým.YN 460 flaþlar ile çekildi.

muratkutlu Nickli Üyeden Alýntý

ýþýkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk.........

illa bol ýþýk anlamý çýkmasýn, sen böle baarýnca millet flaþ, reflektör yerine deniz feneri kullancak
doðru bir örnek, baþyapýt olmalý, bize çok yakýn birisinden, sýrlarýný sorabiliriz. bu kadýn (fotoðrafý) beni hep çok etkilemiþtir: People - Aydin Tuna Palabiyikoglu Photography

Herkes ýþýk ýþýk demiþ.. Ben de dicem

Dengeli ýþýk ve photoshop. Bunun yanýnda lens kalitesi bir týk daha öteye götürecektir netliði..

Þöyle iki fotoðraf koyayým da bilgi sahibi olmanýz açýsýndan..

Orijinal hali. Sadece resize yapýldý.


CS ile iþlenip 640px olarak küçültüldü.


Ek olarak; Canon 450D/ Canon 70-200 f2.8 IS @150mm 1/160 f2.8 IS on ile çekildi.

alphanos Nickli Üyeden Alýntý

Genel olarak yorumlarý okudum.

Iþýk konusu bence de en önemli olan durum. Tabi kullanýlan lensde keskinlik almak için önemli. Iþýðýn önemli olduðunu evde kendi imalatým soft box ile çektiðim ölü sivri sinekte gördüm.

Ýnanýlmaz derecede kýllar netti evde arþivde bulabilirsem yüklemeye çalýþýrým. Birde ilk makroya baþladýðýmda nikonun 50-200 ile çektiðim kelebekler beni mutlu ediyordu daha sonra tamron 90 mm aldýðýmda keskinlik çok deðiþmiþti.

Aslýnda demek istediði diðer arkadaþlardan farklý deðil bence de ýþýk önemli ama lens de bi o kadar önemlidir diye düþünüyorum.

Birde son olarak paylaþmak istediðim her çektiðim fotoðrafý sadece croplama iþlemi uyguluyordum contras veya herhangi bir iþlem yapmýyordum . Hep kendime çekerken düzgün çekmeliyimki photohopta müdehaleye gerek kalmasýn. Sonra yanýlmýyorsam Þarbat Gula ( afgan kzý ) Åžarbat Gula - Vikipedi ustanýn bir röportajýna denk geldim . kendisine sordular photoshop kullanýyor musunuz diye oda böyle bir imkan varken kullanmamak yanlýþ olur dedi.

Bende az öz kullanmaya çalýþýyorum raw çekim yaparak ufakda olsa müdehaleler yapýyorum.

Bu durumda bence ýþýk+ lens birazda photoshop takviyesi gerekli ise keskin fotoðraflar elde etmede baþarýlý olur diyorum.

arkadaþlar en önemli etken ýþýk derken çekilen portre üzerinden gittiler ...macro çekim için ekipman kalitesi en az ýþýk kadar önemlidir ...

fotoðrafa yorum yapacak olursam bence göz dolduran en önemli þey fotoðrafýn temizliði , netliði deðil ... reklerde çok yumuþak olunca lezzet katlanmýþ ...

geçen çarþamba saat 20:15 civarý...o saatte ýþýk malum
burada önce ekipman saolsun demek gerekiyor...
5D MII ve EF70-200 f2.8 L IS II
ISO:800 F:2.8

orjinal ve az p.shoplu hali...

yani
ekipman önemlidir, ýþýk çok þeydir, photoshop herþeydir... (bence)

Iþýk + Objektif + Topaz Detail 2

50D + 50 mm 1.4 ortam ýþýðý + Camera raw ile ufak tefek ayarlamalar ve yüzde yumuþatma mevcut ;

500px / Photo "The Beautiful Captain" by Serhan Seçen

Konu iyice uçmuþ gitmiþ herkes benim çektiðim resme bak ne kadar net diyor fakat arkadaþýn gösterdiði fotoðrafla yakýndan uzaktan ilgisi olmayan resimler.
Evet ýþýk çok önemli herkes biliyor.Neyse uzatýp polemik çýkarmayacaðým.ben de o nettiliðin peþindeyim.

Sefa Nickli Üyeden Alýntý

Konu iyice uçmuþ gitmiþ herkes benim çektiðim resme bak ne kadar net diyor fakat arkadaþýn gösterdiði fotoðrafla yakýndan uzaktan ilgisi olmayan resimler.
Evet ýþýk çok önemli herkes biliyor.Neyse uzatýp polemik çýkarmayacaðým.ben de o nettiliðin peþindeyim.

Paylaþýlan fotoðraflar örnek teþkil etmiyorsa size eðer yapýlan açýklamalarý da okuyun yanýnda kimse en netini ben çekerim diye paylaþmýyor bende þu þartlarda çektim diyor. Yani bunun net bir formülü yok ki makinayý þöyle ayarla sonra þunu yap en net fotoðraf olsun desin.

fotograflara bakýp geçmek yerine, altýna üstüne yazýlanlarý da okusak keþke....

amin....

örnekleri sadece stüdyo ortamýnda çekilmiþ fotoðraflardan veriyorsunuz ve üzerinden 500 ps efekti geçmiþ fotoðraflarý örnek olarak koyyuorsunuz, bunun üzerinden diyafram enstantene, ýþýk tartýþmasý yapýyorsunuz. yanlýþ bir tartýþma... ben iso 200 kullandým ama 10 defa efekt kullandým, bir sürü highpass, curve level ayarý yaptým ve farklý bir fotoðraf elde ettim sana exiiff'ini versem ne olur mesela fotoðrafýn? ayný exiff ile bu fotoðrafý zaten çekemezsin, ayný ýþýk kaynaðýyla hiç çekemezsin çünkü ayný ps metodunu da kullanman gerekiyor. bu da ikinci yanlýþ. ki bence bu bir kýstas deðildir. stüdyo fotoðrafçýsý çok arkadaþla beraber oldum, dýþarýda çektikleri fotoðraflar çamur gibiydi, netlik yoktu, bembeyaz gökyüzü vardý mesela... stüdyo ortamýnda öyle ya da böyle zaten net fotoðraf çekersiniz,o kadar ýþýk ekipmanýna karþýlýk zaten size mark II bile fazla daha düþük bir ekipmanla da çok iyi neticeler alýrsýnýz, ha o kadar ýþýk ekipmanýan karþýlýk da eðer çekemiyorsanýz zaten makinayý orada býrakýn gidin.
dýþarýdaki ýþýðý kullanabiliyor musunuz mesele o... fotoðraf sadece stüdyo fotoðrafçýlýðý deðil...

burada yüzlerce rötuþ fotoðraf örnekleri paylaþtýk zamanýnda açýn arþivi karýþtýrýn, internetten bakýn.
zaten fotoðraf ve hatta video üzerinde bile her türlü digital iþlem mümkün. burada esas konu, bence; kadraj, ýþýk kullanýmý ve PS'e hakim olup olmama meselesi...
fotoðrafýn büyük kýsmý artýk PS üzerinden dönüyor.
zaten ps'i iyi kullanamýyorsanýz, çöktünüz demektir.

artý burada sýklýkla yapýlan baþka hatalar da var,
fotoðraflar ve digital diðer çalýþmalarda da sýklýkla kullanýlan Neat Image, surface smoother ya da glow türü efektler, blur deðildir. bunlar zaten sinematik efektlerdir ayný zamanda.
her fotoðraf için duruma göre, þarta göre her efekt kullanýlabilir. yukarýdaki bebek ve bazý model fotoðraflarýnda bu tip efektler kullanýlýýyor ve iyi de gidiyor.
blur var diyenleri pencereden atmak istiyorum