Konu: Brenizer Method – Bokeh Panaroma Tekniği

tarikolmez Nickli Üyeden Alıntı

Yaklaşık 25 kare Canon 135 f2 ile

Ben palaşılan fotoğraflarda şuna dikkat ediyorum.ön planda duran yani boyut kazanmasını istediğimiz nesnenin hizasında dikkatleri dağıtacak başka nesneler olmaması gerekiyor. Tarık ben sizin fotonuza dikkatlice baktım bilmiyorum diğer arkadaşlarda baktı mı ama o soldaki ağaç gövesi keşke olmasaymış diyorum.elimizle o ağacı kaldırdığımız zaman kişi nasıl ön plana çıkıyor.Bilmiyorum belkide bana öyle geliyor? Demek istediğim kişinin hizasında onun gibi net olabilecek hiç bir nesne olmaması lazım gibi geliyor bana...

Elinize sağlık.

tarikolmez Nickli Üyeden Alıntı

Yaklaşık 25 kare Canon 135 f2 ile

Birkaç hata var. Ama gayet güzel olmuş. 135 ile bence zor bir deneme. Benim tavsiyem bu tekniği 50mm (ff de) hadi olmadı 85mm ile denemenizdir. Hatta 85 idealdir. Köşe kararmaları ve bombe(kelimeyi bulamadım ) olayı olmayacaktır. Ayrıca ideal bokehleri yakalamak da kolay olacaktır. Genişaçının en büyük zorluğu köşe kararmalarından dolayı fotoğraf otomatik birleşmeyecektir. Ayrıca bokeh konusunda istenen etkiyi vermeyecektir.

Birleştirme konusunda sağlam bir bilgisayar yoksa otomatik birleştirmenizi önermem. Her defasında zaman alam bu birleştirme işlemi genelde istenen etkiyi vermekte biraz sıkıntılı, ps ile. Tavsiyem daha önceden eklediğim videolar gibi müdehale edip yapmanızdadır. İşte o zaman bu breinzher metodu anlaşılır olacaktır. Çektiğinize değecek bir kare ortaya çıkar bene.

Halil Ibrahim Duran Nickli Üyeden Alıntı

ne demek eyvallah,
sorunun cevabını bekliyorum

Abi nadal nokta tabi ki önemli, hem de cok ama isin ilginc yani bu teknigi bulan adam. Branizer... Adamin videolarini izledin mi? Tripod falan kullanmiyor nadal nokta icin. Sanirim adamin kendi kafasi panoramik kafa

Sent from my HTC Sensation Z710e using Tapatalk 2

chumarro Nickli Üyeden Alıntı

Ben palaşılan fotoğraflarda şuna dikkat ediyorum.ön planda duran yani boyut kazanmasını istediğimiz nesnenin hizasında dikkatleri dağıtacak başka nesneler olmaması gerekiyor. Tarık ben sizin fotonuza dikkatlice baktım bilmiyorum diğer arkadaşlarda baktı mı ama o soldaki ağaç gövesi keşke olmasaymış diyorum.elimizle o ağacı kaldırdığımız zaman kişi nasıl ön plana çıkıyor.Bilmiyorum belkide bana öyle geliyor? Demek istediğim kişinin hizasında onun gibi net olabilecek hiç bir nesne olmaması lazım gibi geliyor bana...

Elinize sağlık.

Teşekkürler,evet bende şimdi dikkat ettim, dediğiniz gibi ağaç olmasa daha etkili oluyor.
Diğer söylediklerinize kesinlikle katılıyorum. Özne veya nesne etrafında aynı mesafede duran şeylerden kurtulmak daha etkili sonuç almayı sağlıyor.

tanerunlu Nickli Üyeden Alıntı

Birkaç hata var. Ama gayet güzel olmuş. 135 ile bence zor bir deneme. Benim tavsiyem bu tekniği 50mm (ff de) hadi olmadı 85mm ile denemenizdir. Hatta 85 idealdir. Köşe kararmaları ve bombe(kelimeyi bulamadım ) olayı olmayacaktır. Ayrıca ideal bokehleri yakalamak da kolay olacaktır. Genişaçının en büyük zorluğu köşe kararmalarından dolayı fotoğraf otomatik birleşmeyecektir. Ayrıca bokeh konusunda istenen etkiyi vermeyecektir.

Birleştirme konusunda sağlam bir bilgisayar yoksa otomatik birleştirmenizi önermem. Her defasında zaman alam bu birleştirme işlemi genelde istenen etkiyi vermekte biraz sıkıntılı, ps ile. Tavsiyem daha önceden eklediğim videolar gibi müdehale edip yapmanızdadır. İşte o zaman bu breinzher metodu anlaşılır olacaktır. Çektiğinize değecek bir kare ortaya çıkar bene.

Teşekkürler Taner Bey,
Özellikle 85mm f1.4 objektifler ile en iyi sonuçlar ortaya çıkıyor.
135 ile tahmin edilenden çok daha zor ve zahmetli, bir de aynı etki olmuyor.
Meraklılar Brenizer yazıp 500px de aratırsa dikkatlerini en çok çekenlerin hep 85mm f1.4 objektifler ile olduğunu görecekler.
50mm ile birkaç denemem var, örnek olması için ekleyeyim buraya ama çok iyi olmuyor.
Ben f1.8 olanı ile denedim ama f1.4 örneklerini de inceledim. Yok 85mm gibi olmuyor.

tarikolmez Nickli Üyeden Alıntı

Biraz karmaşık gibi program evet.
Dosyaları aç diye bir simge var ona tıklayıp fotoğrafların olduğu klasörü seçiyorsunuz. Daha sonra devam simgesine basıp programın birleştirmesini bekliyorsunuz.
Yalnız şunu söyleyeyim, çoğu zaman ben ps de manuel birleştiriyorum. Hem ps hem autopan saçmalıyor birleştirmede.
Ps de 15000 15000 layer açın bence, tek tek orada yerleştirin fotoları, sonra da tüm layerları seçip auto blend komutunu verin

aynen Ps deki gibi değişik bi sonuç verdi bu da.. Peki ps de elle birleştirme olayında kareleri tek tek yerleştirirken yanyana mı olmalı yoksa kareler kesiştikleri yerden üst üste bindrmek mi lazım. çünkü ben yan yana koydum auto blend komutunu verdim ama bişe olmadı

Bu Canon 50mm f1.8 ile. Sanırım 15-16 kare civarı

tembar Nickli Üyeden Alıntı

aynen Ps deki gibi değişik bi sonuç verdi bu da.. Peki ps de elle birleştirme olayında kareleri tek tek yerleştirirken yanyana mı olmalı yoksa kareler kesiştikleri yerden üst üste bindrmek mi lazım. çünkü ben yan yana koydum auto blend komutunu verdim ama bişe olmadı

Manuel birleştirmede bir nevi dikeceksiniz fotoğrafları. Yan yana koyunca direk olmaz.
Kendiniz en ince detayına kadar fotoğrafları birbiri üzerine oturtacaksanız.
Açıdan dolayı bazı layerları bükmeniz gerekecek belkide.
Sonrası işiniz bitince tüm layerları seçip auto blend komutu vereceksiniz, zira auto align'ı elle yaptınız zaten

tarikolmez Nickli Üyeden Alıntı

Bu Canon 50mm f1.8 ile. Sanırım 15-16 kare civarı

Baya baya olmuş bu. Neden olmamış dedin.
Eksikleri olabilir belki yeterince tatmin olmamışsındır. Doğrudur.
Fotoğraf hakkındaki tek şey(bu benim kişisel görüşüm ve tarzımla alakalı bir durum osla gerek) Çok parlak. Göz alıcı renkler. Çok fena gözlerimi alıyor. Benim istediğim modelin üzerindeki ışık gibi olsun istemem. Fotoğraf ışıkla ortaya çıkan bir şey ama bana göre fotoğraf ışık ve gölge oyunlarından oluşmuş dijital veya filme yansıyan bir unsur. Gölge görmek istiyor gözlerim. En azından şuna bir vignette falan yapın yahu.

Edit:
"Eksikleri olabilir belki yeterince tatmin olmamışsındır. Doğrudur. " bu cümleyi kullanmamdaki neden lensle alakalıdır. Yanlış anlaşılma olmasın.

Sadece örnek olması açısından bir başka 50mm f1.8 denemesi. Bu da 20 li bir karenin birleşimi ama tam hatırlamıyorum.
50mm ile çok beğenmiyorum sonuçları ben.

Galiba 50mm'nin 135'i alt etmesi gibi bir durumu kendime yediremiyorum
Şaka bir yana, Alan derinliği ve o bambaşka havayı veremiyor bence 85mm altı objektifler.
Bir ara 85mm f1.8 ile denemeler yaptım, onda da beğendim sonuçları. Ama 50mm sonuçlarına ısınamadım bir türlü.

Işık konusunda ben özellikle artı bir pozlama yapıyorum, sonra rawda düşürüyorum istersem ama böylesi daha iyi gibi bu yöntemde en azından.
Ama ışık oyunlarını fitness çekimlerinde yoğun olarak kullanıyorum, ışık ve gölgeden kurtulmak lazım bazen

anladım hocam. nakış nakış dikmek zor tabi becerebilecekmiyiz bakalım. yarın hava açar ise bi kaç deneme yapıp buraya yüklerim.. bu arada hem 50mm 1.8 ile deneyecegim. hem de 55-250mm 135 mm e yakın bi degere getirip denicem. tabi diyafram kısılacak bokeh alamıyacam belki ama ciddi ölçüde arka planı öldürecegini düşünüyorum

işte ilk başarılı bokeh panorama çekimim.. Değerli yorumlarınızı bekliyorum.. unutmadan. 25 kareden elde edildi.. he bi de 50 mm 1.8 ile çekildi.

elinizd saglik cok guzel olmus ama ben bu tarz cekimlerde arka planda sadeligin cok daha guzel olacagi dusuncesindeyim ;-)


Sent from my iPad using Tapatalk HD

teşekkür ederim hocam. kesinlikle haklısınız. zaten ben acele den denemek için iş yerinde çektim..

bir çok kişi 85mm f1.4 ile çok uygun olacağını söylemiş bokeh fazlalığından dolayı.. fakat elinde olmayanlar için mesela bence sigma 30mm f1.4 ve smc-m 50mm f1.7 var bunlarla olmaz mı ? gerçi bir arkadaşımız yukarda 50mm ile sonuç almış.. mesela elinde samyang 35mm f1.4 olanlar var onlarla olmaz mı ? hem bunlarda daha geniş açılı olduğundan daha az kare ile sonuç alınmaz mı acaba 40-50 lere nazaran..

bu arada kimse değinmemiş türk sitelerinde ama tekniğin harika bir avantajı da normalden çok çok büyük boyutlarda baskı alma imkanımız olucak mesela 80 - 90 kare çekenler ve başarılı sorunsuz sonuç alanlar var.. özellikle düğün çekimlerinde fiyatı yüksek tutarak bu yüksek fiyatın hakkını müşterisine bu teknikle çekilen bir kareyi devasa bir tablo boyutunda hediye etmek.. piyasada tercih sebebi haline getiricektir fotoğrafçıyı..

duvarında boylu boyunca kendi düğün fotoğrafını isteyecek normal müşteri sayısı pek fazla olmasa gerek (: ayrıca tekniğin esas amacı alan derinliğini olabildiğince az tutabildiğiniz fotoğraf üretmek, 30mm 1.4 ile de çekilir neden çekilmesin, ama nihai fotoğtafta elde edilen alan derinliği mesela 85mm 1.4 e göre daha büyük bir aralık olacaktır. odak uzaklığı/diyafram açıklığı oranı büyüdükçe istenilen etki artıyor denebilir sanırım. Bir de kendi tecrübelerime göre fark ettim ki, daha tele lens kullandıkça (200m mesela) perspektif sıkıntısından dolayı fotoğrafları birleştirmek daha sıkıntılı oluyor.

5D Mark 2 ve 50mm 1.4 ile 2 deneme daha






Tarik beye katiliyorum... 50mm 1.4 FF de yeterli degil gibi...
Bence 50mm ile Crop Body de Modele olan mesafe daha iyi...
FF icin 85mm ideal gibi bence de...

burdaki teknik amac alan derinliğini düşürüp bokeh oluşmasini arttirmak. alan derinliğine neden olan parametreleri unutmamak lazim.
1. objeye yaklasmaniz alan derinliğini düşürecek ve daha çok bokeh oluşacaktir.
2. teleye yakin lenslerde de alan derinliği düşer. 50mm ye göre 135 mm de daha basarili sonuclar cikmasi buna bagli.
3. objeye yakinliginiz. siz objeye yaklastikca alan derinliği yine düşecektir.

alan derinliği modeli kurtaracak mesefede fotoğraf çektiğinizde ise bu sefer istediğiniz kareyi yakalayamamis oluyoruz. bu teknikle aslinda panorama çekip. hem istediğimiz alan derinliği ve bokeh etkisi ile hemde istediğimiz kareyi yakalamis oluyoruz.

bu da yavaş yavaş teknikten zevk almaya basladigim ikinci karem. 50mm f1.4 ile çekildi. 62mp boyutunda. gerçekten zevkli bir teknik.8 kareden oluşuyor

Bu tekniği yaparken;
(Croplu bir body kullandığımız ve geniş bir alanda çekim yaptığımızı düşünürsek.)

Sigma 85mm 1.4 (ün 1 tık üstünde f:2 de çektiğimiz görüntü ile)
Canon 200mm f: 2.8 (in 1 tık üstünde f:4 de çektiğimiz görüntü)

ile kıyaslama yapacak olursak hangisinin bokehi daha iyi olur.

Sizce?

Deneme şansı olan var mı acaba?

gezgit Nickli Üyeden Alıntı

Bu tekniği yaparken;
(Croplu bir body kullandığımız ve geniş bir alanda çekim yaptığımızı düşünürsek.)

Sigma 85mm 1.4 (ün 1 tık üstünde f:2 de çektiğimiz görüntü ile)
Canon 200mm f: 2.8 (in 1 tık üstünde f:4 de çektiğimiz görüntü)

ile kıyaslama yapacak olursak hangisinin bokehi daha iyi olur.

Sizce?

Deneme şansı olan var mı acaba?

85/2= 42.5

200/4= 50

50>42.5 yani canonda daha iyi bokeh elde edilir

Bu linke dayanarak:
http://www.canonturk.com/wp/360-boke...olusturur.html

Sent from my HP printer by Tapatalk 2