Fotoğraf Gönderin Yorumlayalım ! (Bolum kurallarini lutfen okuyunuz)

[tunapala]

yanlış yapa yapa doğrusunu öğreneceğiz

Dusuncenizde kesinlikle haklisiniz. Kimse fotografci olarak dogmuyor sonucta. Ufak bir tavsiye kabul ederseniz;

Konuya ve temllere daha cabuk hakim olabilmek icin cekimlerinizi planliyarak yapin. Yani cekim icin disari cikarken temelde ne cekeceginize karar verip cikin. "Mesala ben bu gece uzun pozlama denemesi yapacagim" gibi. Ve cikmadan evvel Cekim yapacaginiz konu ile ilgili benzer basarili fotograflari inceleyin.Hatta baslangicta birebir taklit etmeye calisin.
Sadece enstantane veya diyafram olarak degil, fotograflari sorgulayarak inceleyin. Yani fotografci bu objeyi neden kadrajin burasinda birakmis, fotografa ilk baktigimda ilgimi ne cekti ve neden cekti gibi...
Tabii ki sadece taklitcilik yapin diye onermiyorum. Ancak once bu sekilde temellerine hakim olun ve sonra yaraticiliginizla uzerlerine koyun. Farklilik yaratamaya gayret edin.

Saygilarla

[songül]

@songul

Fotografinizdaki en buyuk problem sol tarafta olusan ve fotografin diger bolumlerine gore ton olarak acik kalan bolge.
Latin alfabesi ile yazi yazan ulkelerde goz soldan saga taramaya alisiktir.
kadrajladiginiz bicimde geleneksel olarak fotografin 1/3 unu kaplayan bu alan ilk goxe carptigi icin kusu ve dokuyu arka plana itmekte.

Ayrica kus tam ortaya oturtuldugu icin arka ve onunde kalan bosluk miktari ayni olmus buda bakis yonuyle ilgili sorun olusturmus. Goz gibi yada objektif gibi bakmak icin kullanilan objelerin veya on arka gibi yonleri belirten acma dugmesi, far vb objelerin bulundugu fotograflarda bakis yonunde yer alan boslugun daha fazla olmasi tercih edilir. (ozellikle fotografta klostrofobik bir etki yaratilmasi istenmiyorsa)

Kaldiki kusun vucutsal durusu ve kadraj standart fotograf kadrajlamasina musaade etmekte. Bu sebeple ince uzun kadrajin tercih edilmesi cok da gerekli degil. Fotografa ozel bir anlam katmiyor cunku.

Unutmadan imzanizi biraz daha az dikkat cekecek sekilde yerlestirip transparan yaparsaniz fotografa ilginin yonelmesi daha kolay olur.

Saygiyla

Teşekkür ederim öncelikle... En azından birilerinin yorumunu alabilmiş olmak mutlu kıldı beni... Herkesin siz gibi paylaşımcı olması dileğiyle...

[using]

Not : imzaya aldanmıyalım. çekim tarihi 08.09.2010
ilk denemeler serisi...

[altugyenice]

@using

Obje de ışık patlamaları mevcut. Bölgesel veya noktasal ışık ölçümü ile daha doğru pozlayabilirsiniz. Onun dışında kadrajı yatay kullanarak opjeyi tam ortaya değil de sağa yada sola alırsanız güzel bir kompozisyon olabilirmiş.

[using]

@altugyenice

ilginize teşekkürler. Güneşin en etkili olduğu saatlerde çekilmiş bir fotoğraf.

[altugyenice]

@altugyenice

ilginize teşekkürler. Güneşin en etkili olduğu saatlerde çekilmiş bir fotoğraf.

Fotoğraf çekerken güneşin dik olduğu saatlerde değil daha yatay olarak geldiği sabah ve akşam saatleri tercih edilmeli. Çok mecbur kalırsanız gölge bulmaya çalışın ve reflektör kullanmaya özen gösterin.

[using]

@altugyenice

Tekrar teşekkürler... daha yolun başlangıcındayım. albüm ismi gibi ilk denemelerim bu. Bir daha ki sefere inşallah...

[tunapala]

@using

Pozlamadaki hatayi altug yazmis. Bu tarz sabit objelerde ozellikle olcumden emin degilseniz. Tekrar tekrar denemekte fayda var. Zaten dijital sistemlerin en buyuk avantaji bu noktada. +-1 pozlama yaparak daha dogru sonuclar elde edebilirdiniz.

Kadraj konusunda Altug'ya malesef katilmiyorum. Objeniz dikey bir obje bu noktada dikey kadraj dogru bir secim. Sanirim kadraj ve kompozisyon kavramlari biraz karismis.
Objede on yada arka olarak nitelendirilebilecek bir yon olmadigindan dolayida ortaya yerlestirilebilir. Ancak bu noktada siradanligi bozmak gerekir. Yoksa siz farketmeden kareniz ikiye bolunmus olur ve bir taraf digerinden farkli olmadigi icin sikici bir fotograf ortaya cikar.
Bu siradanligi bozmak icin biraz asagi veya yukari bir cekim acisi yada capraz kompozisyon tercih edilebilir. Ancak kadraj dikey olmali. Izninizle fotografiniz uzerinde ufak bir oynama yaptim. Her nekadar jpg uzerinden calisilmis olsada dediklerimi sanirim daha iyi aciklar.
Ayni zamanda semiyolojik olarak boyle bir kadraj soldan saga yukselen cizgi ile ve obje olan bugday veya benzeri bitki ile, basit bir sekilde verimi, yukselisi, tek basina kuvvetle ayakta durmayi simgeler.

Saygiyle

[using]

@tunapala ve @altugyenice

Teşekkür ederim güzel yorumlarınız için.

[kayhannn]

Saygılar

[Orfeus]

Kadraj, kompozisyon, pozlama... Foruma yeni düşen ya da mesaj sayısı az olan ahaliye "teori" dersi başlığı gibi olmuş burası. Öyle kesin tabirler varki şaşmamak elde değil. Mesela moderatörün şu cümlesi :

"Ayni zamanda semiyolojik olarak boyle bir kadraj soldan saga yukselen cizgi ile ve obje olan bugday veya benzeri bitki ile, basit bir sekilde verimi, yukselisi, tek basina kuvvetle ayakta durmayi simgeler. "

Bu bakış açısı üç beş göstergebilimci ile moderatörü bağlıyor olabilir ama salt doğruymuş gibi dayatılması ne alaka!

Siz siz olun fotoğrafın, belli noktaların ihmal edilmemesi gerekse bile nihayetinde zevk işi olduğunu unutmayın. Ayrıca bu ve benzeri ortamlarda yapılan eleştirilerin, eleştiriyi yapan kişinin birikim ve zevkine göre olduğunu da. Son tavsiyem, herhangi bir platformda size ahkam kesen kişinin üç beş fotoğrafına bakıverin; yazdıkları ve yaptıkları ne kadar uyumlu. Yetkin ve faydalı eleştiriler az da olsa vardır ama gerisi "car car car"dan öte değildir.

[tunapala]

@Orfeus

Bu bolum fotografa yeni baslamis arkadaslarin temel bilgilerine katki saglamak amaciyla acildi.

Dolayisiyla verilen bilgiler temel kurallar carcevesinde. Ne bu bolumde yer alan fotograflar nede elestiriler fotograf sanatinin uc noktalarinda degil. Daha cok isin ABC'sine yonelik.

Verdigim bilgiler Roland Barthes, Jacques Seguela gibi gosterge bilimcilerin bir cok kitabinda gectigi gibi, bugun fotografcilik, sinema televizyon bolumlerinde kompozisyon dersinde okutulan bilgiler arasindadir. Fotograci, ressam sinemaci vs. bu kurallari esnetebilir hatta tamamen yikabilir. Ancak once yikmak istedigi kurallari bilmelidir. Sanatci bilmedigi bir konuya karsi cikamaz. Cunku o konun icerigi hakkinda bir fikri yoktur.

Ben yaptim oldu demekte bir yontemdir ancak bir kacis yontemi. Bu yontemin kullanilma nedenleri ve arkasinda yatanlar ayrica bir tarrtisma konusudur.

Bu bolumde bir ahkam kesme durumu soz konusu degildir. Kaldiki, egitim, tecrube ve meslek olarak bu yorumlarda bulunmaya oldukca yetkin oldugumu dusunuyorum. Her ne kadar forumdaki bir cok arkadasimiz beni giyabimda tanisa ve bir ispat sikintisi olmasada eger bu konuda bir supheniz var ise ozelden mesaj atabilirsiniz.

Kaldi ki bu bolum fotograflari hakkinda bilgi almak kendini gelistirmek icin yardim istemek isteyenlere yonelik bir bolumdur. Bu noktada sahsim adina ben elimden geldigince bilgi veriyorum ve yardimci olamaya calisiyorum. Su ana kadar yakasina yapisarak gel senin fotografini elestirelim dedigimiz kimse oldugunu dusunmuyorum.

Sizde bir kisi hakkinda ahkam kesmeden evvel lutfen o kisinin nereden, hangi temelle geldigine ve konustuguna bakin.

Ve unutmayin ki burasi yaziyla iletisim kurulan bir platform. Yani yuz yuze konusurken kullandigimiz mimik, jest veya telefonda sesli iletisim kurarken kurdugumuz tonlamalar mevcut degil. Dolayisiyla lutfen (formumuzda atmis oldugunuz diger 5 mesajinizida goz onune alarak) sizinde yer aldiginiz bu forumda asgari degil azami saygi unsurnu gozeterek elestiri yada bilgilendirmelerinizi yapin.

Saygilarimla

[Orfeus]

Galiba sadece hoşunuza giden mesajlara tahammülünüz var.

Bazı göstergebilimcilerin üniversitelerde okutulan düşünceleri "salt doğru" olarak değerlendiriilemez. Bir bakış açısı ya da akımın doğrusu olabilir ve herkes buna tabi olmak zorunda değil. Ayrıca kimseye "ben yaptım oldu" mantığını tavsiye etmiş değilim. Cümlemde şöyle bir bölüm var:"belli noktaların ihmal edilmemesi gerekse bile"...

Sizin eğitim, tecrübe ve mesleğiniz benim için önem arzetmiyor. Benim sinema televizyon alanında doktora seviyesinde biri olmamın sizi enterese etmemesi gerektiği gibi Değerlendirmelerimi titrlere değil gördüklerime, duyduklarıma göre yaparım. Herkese de bu şekilde davranmasını tavsiye ederim.

Ama siz, "yok biz burada bir imparatorluk kurduk ve aykırı görüşlere tahammülümüz yok" diyorsanız; kurallar bölümüne bir not düşüverirsiniz, herkes haberdar olur ve ona göre davranır.

Beni azami saygıya davet edeceğiniz bir cümlem yok ama siz yine de benden rahatsız iseniz net olarak belirtmenizi rica ediyorum. İyi çalışmalar...

[Mirliva]

Yapıcı eleştirileri bekliyorum

Grenleri düzenleme yaparken ben ekledim nostaljik durması için, yok efendim makinen kompaktmış, çamur gibi görüntüsü varmış yorumları yapmayın lütfen.

[tunapala]

@orfeus

Karsi dusunceler ile ilgili bir problemimiz yok. Bunu nereden cikarttiniz. Eger olsaydi mesajinizi siler konuyu kapatabilirdim. Bunun yerine sizin elestirilerinize uzun uzun cevap yazmayi tercih ettim. Bir iletisimci ve akedemisyen olarak bu durumu anlamaniz gerektigini dusunuyorum. Belkide yaniliyorum.

Halen anlamadiginiz bir durum oldugunu dusunuyorum. Burada ozellikle bu bolumde hic bir fikir salt dogru, yada salt yanlis denmiyor. Burada isin basinda, daha cok temelinde olan arkadaslara tavsiye ve bilgi aktarimi yapiliyor. Siz aktarilan bilgiyi elestirirken su noktada yanlis veya eksik uzerinde ve/veya yaninda bu bilgide olmaliydi dememissiniz. Yani herhangi yapici bir uslup icerisinde degilsiniz. Sadece malesef yapilani begenmemis ve eksik elestirmissiniz. Bunuda iletisim uzmani biri olarak yanlis bir yontemle yapmissiniz.

Keske sunu deseydiniz, "bahsedilen capraz kadraj ile ilgili bilgi sadece bati ve latin alfabesi ile yazan toplumlarda gecerlidir, sagdan sola yazan toplumlarda tam tersi olarak algilanabilir" Bu verdigim bilgiye de , buradaki arkadaslarada bir katki olurdu. Kaldıki kadrajlarda olusan bu sanal cizgilerin ve kamera acilarinin anlami Potemkin Zirhlisi'nda da kullanilmis, Burjuvazinin gizli Cekiciligi'nde de yer almis bugunde halen TV ve sinemada objelere anlam yuklemek icin yogun olarak kullanilan tekniklerdir. Tamam kesin dogrular degildir de biraz genel dogrulardir.

Sizin tercihiniz ise maledef bu noktada

Bir insanin (egitimi onemli degil) yazdiklari "carlama" oalrak nitelendirildiginde yazdiklarina "ne alaka" denildiginde yanina tartisilabilir ve orneklendirilebilir baska bir dusunce konmadiginda, heleki belli bir seviyeyi korumak icin asgari gayret sarfedilen bu ortamda biraz daha dikkatli olunmasini rica etmekte bir sakinca gormuyorum.

Birde izninizle bir ricam olacak, bu konuyu tartismayi surdurmek isterseniz ya ozelden bana mesaj atarak tartismaya devam edelim (foruma katkisi oldugunu dusunmedigimden) veya arzu ederseniz baska bir baslik altinda tartisalim.
Cunku bu bolumun farkli bir amaci var ve fotograflari hakkinda siz tercih etmeseniz veya uygun bulmasanizda yorum almak isteyen arkadaslar var. Bu gereksiz tartismanin bolumun amaci goz onune alinarak onlarin hakkini gasp ettigini dusnuyorum.

Saygilarla

[tunapala]

@kayhannn

Dengeli ve derinligi guzel bir fotograf. Biraz daha yere yakin bir cekim gerceklestirerek gokyuzunde olusmus olan parlak alana fotografta daha az yer birakilabilirdi.
Ancak genelinde imzanizda da "Fotoğraf yapmayı değil çekmeyi sevin" ibaresi yer aldigi icin takildigim doalyisiyla aklimda soru olusturan bir durum var.
Yaptiginiz renk duzenlemesinin fotografa katkisi nedir? Tamamen siyah beyaz bir kare olsa fotograftan ne eksilirdi?
Bunlari sorma sebebim. sahsi dusuncemin fotografa cok etkisi olmayacagi yonunde olmasindandir.

[tunapala]

@Mirliva

"Yapıcı eleştirileri bekliyorum" yahu duyanda yerden yere vuruyoruz sanacak. Alacagin olsun. Sen git hem kompakt makineyle cek hem gren ekle hemde uzerine yapici elestiri bekle olacak ismi

Saka bir yana bu noktada belki bir elestirim olur oda grenin yanina birseyler lazimmis yonunde, ya tonlama ile alakali yada bir cizik vb... Yani verilmek istenen efekti cok az ama kivaminda vutgulayacak bir yardimci. Cunku Su anda eskimisden ziyade bana yuksek ISO ile cekilmis hissi uyandirdi.

Gozume takilan bir baska noktada Kadraj. Acaba dikey kadraj daha mi dogru olurdu. Su haliyle cok bos bir alanda dikey bir obje izliyorum. Hos ozellikle bazi minimalist calismalarda ve Japonya'da oldukca kabul de gorebilir.

Fotografiniza baktigimda aciklamalarinizida okuduktan sonra kafamda soyle bir kadraj ve edit daha iyi oturdu. Tabiiki jpgden calismanin ve cok kucuk boyut uzerinde calismanin etkisi detaylara cok fazla.

Bir de bir rica lutfen bolum kurallarina dikkat edelim. Araya cok fazla konuya ilgisiz yazi girdigi icin karisiklik olmus olabilir. Biliyorsunuz bolumde yorumlanmamis bir fotograf var ise yeni fotograf eklenmiyor.

Saygilar

[Orfeus]

Sevgili Tunapala:

Dikkat ederseniz, neyi söyleyip neyi söylememem gerektiğini, söylemiş olduğuklarımı nasıl da yanlış bir yöntemle ifade ettiğimi, üslubumun doğruluğunu yanlışlığını, hülasa, tamamen sizin öznel bakışınıza göre değerlendirmelerinizi sıralamışsınız.

"Yetkin ve faydalı eleştiriler az da olsa vardır ama gerisi "car car car"dan öte değildir." Bu cümlemi alıp, sizin düşüncenize himet edecek olan kısmını cımbızla çekip, ilk bölümünü görmemeyi tercih ederek; "Bir insanin (egitimi onemli degil) yazdiklari "carlama" oalrak nitelendirildiginde..." şeklinde bir kanaate varmışsınız.

Ve yine bütün bu "sizin" bakış açınız neticesinde, "seviyeyi korumak" ifadesi yer alan cümle ile, zımnen de olsa seviyesizliğimi tasdik etmişsiniz...

Adı geçen filmlerle ilgili konuya ya da tartışmaya sebep olacak başka bir detaya girmeden, sizin yönteminizle ifade etmem gerekirse:

"Ayni zamanda semiyolojik olarak boyle bir kadraj soldan saga yukselen cizgi ile ve obje olan bugday veya benzeri bitki ile, basit bir sekilde verimi, yukselisi, tek basina kuvvetle ayakta durmayi simgeler. " şeklindeki bilgi paylaşımını, sürrealizm sahasında değerlendirilecek bir ifadeyi, şu şekilde aktarmış olsaydınız:

"Ayni zamanda semiyolojik olarak boyle bir kadraj soldan saga yukselen cizgi ile ve obje olan bugday veya benzeri bitki ile, basit bir sekilde verimi, yukselisi, tek basina kuvvetle ayakta durmayi simgeliyor diye düşünülebilir." belki bende "ne alaka" gibi bir ifadeyi kullanıp seviyesizlik etmiş olmaz, "ya da konuya şöyle de yaklaşabiliriz..." şeklinde başlayan bir cümleyle elden geldiğince katkı sağlamaya çalışırdım. Oysa siz kati hükmünüzle belki moderatör oluşunuzun sağladığı imkanla olmasa da fikren konuyu kilitlemiş oluyorsunuz. Velhasılıkelam, üslupsa herkes üslubunu gözden geçirmeli diye düşünüyorum.

(Hakaret benzeri durumlar dışında) Kimin neyi nasıl söyleyediğinin birileri tarafından denetlendiği, biat eden bir çoğunluk ve biat edilen bir azınlıktan müteşekkil bir ortamın oluştuğu ve nihayetinde körlerle sağırların birbirini ağırladığı bir mekana dönüşülmemesi dileğiyle...

[tunapala]

@Orfeus

Dusuncelerinize saygi duyarim ancak daha evvelde rica ettigim gibi bu tartismanin yeri burasi degildir. Sadece sizi tum yazdiklarimi tersten okumaniz konusundaki basarinizdan oturu kutlarim. Ben kabul ediyorum sizin tum iyi niyetli elestirinizi yanlis anladim diyelim. Peki bu tarz bir dil kullanmaninda mi hic hatasi yoktu. Diyorsunuz ki iletisim bilimleri ile ilgileniyorum. Daha acik ve net yazmaniz daha genel kabul gorur bir uslupla yanlisliklari bildirmeniz gerekmezmiydi.

Forumda fazla vakit geciremediginizi dusunerek her konunun ve herkesin fikrinin (siyaset haric) tartisilabilir, gelistirilebilir, eksiklikleri giderilebilir oldugunu hatirlatmak isterim. "...simgeler" ile biten bir cumlenin sonuna ayni "ayni zamanda farkli bir bakis acisiyla sunlarida simgeler..." diyerek devam edebilirdiniz. Fikirleri bu kadar kolay kilitleyebilme becerisinde oldugumu yeni farkettim. Ancak bu kadar cabuk kilitlenebilen fikirler bende kisisel olarak biraz guvensiz ve temelsiz hissi uyandirir. Heleki aciklama firsati varken.

kaldiki biat eden yada denetleyen bir kimse yok sadece ricalar soz konusu. Moderator olarak saglanan imkanlari kisisel cikar icin kullanmadigimi, sanirim size uzun uzun vakit ayirarak verdigim cevaplardan anlamissinizdir. Oysa genel olarak mesaji silmek vs. cok kolay islemler.

Son olarak tabiiki tum degerlendirmem ozneldir. Cunku sahsima yonelik yazdiniz ve bende bir sahis olarak cevap verdim.

Bu arada bundan sonrasini forumun kurallarini uygulamakla yukumlu moderator olarak yaziyorum. Lutfen bu iki durumu birbirinden ayri tututunuz.

Bu bolum, ve icerigi ve dahi kurallari bolumun birinci sayfasinda yazilmistir. Bolumun amaci fotograflarina farkli bir bakis acisi getirmek isteyen yada danismak isteyen kullanicilarin fotograflari uzerine bu bilgileri alabilmesi yonundedir.

Sizinle girdigimiz ve aslinda kisirlasan, belki yuzyuze konussak cok rahatlikla cozulebilecek bir tartisma bu amacla paylasimda bulunan arkadaslara haksizlik etmektedir.

Forum elestirileriniz icin CononTurk istek bolumunu sahsima yonelik elestirileriniz icin ozel mesaj yontemini kullanmanizi bir kez daha rica ediyorum.

Saygilarla


Not: Sevgili Altug silinen mesajlari geri actigin icin tesekkur ederim.