1Likes
LinkBack URL
About LinkBacksMedia Markt'da gördüm Nikon 70-300mm vardı 250TL civarıydı. Canon'a uyumsuz olduğu için benzer lenslere baktım bunu gördüm. İnternetten bakarım dedim.Amatör fotoğrafçıyım.Fotoğrafları beğendim
Media Markt'da gördüm Nikon 70-300mm vardı 250TL civarıydı. Canon'a uyumsuz olduğu için benzer lenslere baktım bunu gördüm. İnternetten bakarım dedim.Amatör fotoğrafçıyım.Fotoğrafları beğendim
Fotoğraflarda fazla kontrast var bir de sanki. Bu sonradan oynama olmasından mı kaynaklanıyor ?
peki 55-250 ile karşılaştırsak bu lensi ne dersiniz? Odak ve fiyat aralıkları birbirine yakın çünkü...
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
Canon 55-250 is usm almak daha mantıklı derim ben
Strobe candır !
canon 55-250 ile tamron 70-300 ün ikinci el fiyatlarını düşünürsek, tamron daha uygun geldi bana. canon'a aradaki fiyat farkını vermeye değer mi? canon'un ikinci el fiyatları neredeyse sıfırına yakın.. tamron daha ucuza bulunabiliyor.
Canon EOS 450D | Canon EF-S 18-55mm IS f.3.5-5.6 | Lowepro Fastpack 200 | Vanguard MK-4 | Joby Gorillapod SLR | Sandisk Extreme3 4GB | Phottix Wired Remote
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
Hay bayılazaam bu incelemelerden... Ne anlıyorsunuz da ben anlayamıyorum bu incelemelerden...800x600 piksel fotolardan... Onu anlayamıyorum işte...
O yüzden kavga çıkıyorya Kemal abi
@tolgaustun88 kesinlikle değer bence,55-250 yi gödükten sonra kesinlikle değeceğini düşünüyorum.
@babaluga Kemal Abi haklısın sana göre değil bu basit incelemeler falan.. Sen aşmışsın bu işleri,sen bakma bizlere, kendi yağımızda kavruluyoruz biz. Eee herkes senin gibi profesyonel değil tabii bu sitede.
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
Olay profesyonellikle alakalı değil. Adam demek istediki 800x600 den keskinlik anlaşılmaz.
O zaman 800x600 ibaresini cümlenin başında ve daha anlaşılacak bir şekilde söyleseydi daha anlaşılır olurdu Ali ağabey. Ben fotoğraf boyutundan değil de incelemelerden yakınıyormuş gibi anladım doğal olarak.. Hem ayrıca bugune kadar kaça kaç oldu ki incelemeler,bu da var..
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
Tonyali olaya son noktayi koymuş... Bir kişi de çıksın arkadaş şunun RAW ını da go buraya desin... Yok...tonyaligenclik Nickli Üyeden Alıntı
Olay profesyonellikle alakalı değil. Adam demek istediki 800x600 den keskinlik anlaşılmaz.
İşin trajik kısmı neticede alınan lenslerle çekilen fotoğrafların 800x600 boyutunda internette muhtelif sitelerde sergilenme durumunu geçemeyecek olması. O açıdan da 800x600'lük fotoğraflar gerçekten ipucu oluyor>:-X
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
O zaman kaliteyi tartışmanın hiç manası yok zaten... Sadece nette paylaşacağın foto için 2000 dolarlık(abartı olsun diye bu rakamı yazdım) lens... Gülerler adama... :yarilİşin trajik kısmı neticede alınan lenslerle çekilen fotoğrafların 800x600 boyutunda internette muhtelif sitelerde sergilenme durumunu geçemeyecek olması. O açıdan da 800x600'lük fotoğraflar gerçekten ipucu oluyor>
Para verip foto makinesi almaya da gerek yok ozaman, k790 ile çektiğim 3,2mp fotoyu 800x600 yaptığımda bide NR uyguladığımda slr ile çekilmiş gibi oluo
Canon 550D | EF-S 18-55mm f/3.5 - 5-.6 IS | EF-S 55-250mm f/4 - 5.6 IS | EF 50mm f/1.8 | Extension tube | Vanguard MK-4 Tripod
:yaril:yaril:yarilPara verip foto makinesi almaya da gerek yok ozaman, k790 ile çektiğim 3,2mp fotoyu 800x600 yaptığımda bide NR uyguladığımda slr ile çekilmiş gibi oluo
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
Şunu kavramak neden bu kadar zor oluyo ki
Bağzı insanların parası limitli.Dükkana gidip 200 tl lik netlik ver,50tl lik de keskinlik alayım diyoruz.Canon 55-250 ne sigmayla ne tamronla karşılaştırılamaz,mercek kalitelerini kasdediyorum.Sigma vs Tamronda da yazıların tamamı okunduğunda,Tamron daha üstün gelmiş.Ama fotokritikde sigma nın macro performansı düzgün ışıkda inanılmaz(buraya dikkat) sonuçlar verebiliyo.Kısacası paranız Tamron-Sigma bunlardan hangisine yetiyosa onu alın gitsin.Ben macro istiyorum diyosan zaten düşünme Sigma al.Ama benim param canon 55-250 ye de yetiyo diyosanız gidip Canon alın.Seçenekler ortada
Macro istiyorum:Sigma
Sadece Tele istiyorum:Sigma/Tamron farketmez,doğru ışık gerek,ikiside düzgün değerlerde harikalar yaratabilir.
Param var:Canon 55-250
Nikon Eos 8D | Canon 52mm f0.75 VR | Nike Çanta | Loft kot | 2 ekmek | Yoğurt |
c şıkkı
Parası olmayıp huzur isteyenler için,elinde Tamron/Sigma olan ve testi yapabilecek birinden,aynı makina ve değerlerde bi test yapmasını rica etsek de,daha detaylı karşılaştırsak lensleri,böyle bir imkanı olan varmı acaba?c şıkkı
Nikon Eos 8D | Canon 52mm f0.75 VR | Nike Çanta | Loft kot | 2 ekmek | Yoğurt |
selamlar bu lensin titreşim önleme özelliği varmıdır acaba?
yok...
Yetkileriniz
Alıntı ile Cevapla