CanonTURK Foruma Hoş Geldiniz.
Toplam 4 adet sonuctan sayfa basi 1 ile 4 arasi kadar sonuc gösteriliyor
  1. #1
    Canonturk Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    -
    Makina:
    Nikon FG
    Üyelik tarihi
    28.March.2010
    Nereden
    İstanbul
    Mesajlar
    166

    Standart Tamron 17-50'nin aldığı ışık miktarı

    Lenslerle ilgili tartışmaları okurken gözüme takılan bir nokta oldu. Lens tavsiyesi isteyen bir kullanıcı tamron 17-50 aldıktan sonraki bir gözlemini paylaşmış;

    Eventhough it is rated at f/2.8, my kit lens (28-135 f/3.5-5.6) shots were brighter. So even with flash, this f/2.8 performance was not brighter than f/3.5 kit lens performance. Tested in manual exposure with TTL flash mode.

    Özetle F3.5 dan başlayan kit lensinin tamron f2.8 değeri karşısında daha aydınlık sonuçlar elde ettiğini söylemiş, yani 2.8 gibi açık bir diyafram daha çok ışık almalıyken ters bir durum var.

    2. parti firmaların ürünleri genelde imitasyon yoluyla üretiliyor diye duymuştum, yani canon lenslerin yapısını inceleyerek örneğin.

    Acaba bunu da göz önünde bulundurursak böyle bir durumun söz konusu olması mümkün mü ?










    Konu zoom tarafından (16.October.2010 Saat 18:51 ) değiştirilmiştir.
    40D

  • #2
    Canonturk Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Ata N
    Makina:
    7D
    Üyelik tarihi
    01.October.2010
    Nereden
    Kocaeli
    Yaş
    31
    Mesajlar
    200

    Standart

    Mantıken Evet 2,8 Daha Çok Işık Alır 3,5E göre bilen birinin Cevap Vermesi Lazım











  • #3
    maxiboy - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Canonturk Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Selim
    Makina:
    6D
    Üyelik tarihi
    04.April.2010
    Nereden
    İstanbul
    Mesajlar
    236

    Standart

    Konuyu tam olarak bilmesem de mantıken başta şunu düşündüm testi yapan arkadaş perde hızı olarak ne kullanmış, bunun sonuca bir etkisi olabilir mi? İkinci olarak ta lenslerin verdikleri görüntülerde mercek ve kaplamalar çok önemli olsa gerek bunlar lenslerin karakterlerini oluşturan birleşenler bu yüzden iki lensin farklı olmaları doğaldır. son olarak ta her iki lensi de kullanan biri olarak çok bariz farklılıkları olduğunu söyleyemem.










    6D + 24-105L + 50 F1.8 + 40 F2.8 + 70-300L

    Bol ışıklı günler sizinle olsun
    To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.

  • #4
    iceveberg - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    CT İstanbul Anadolu Yakası Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    SELİM EMANET
    Makina:
    CANON 5D + 6D
    Üyelik tarihi
    12.April.2010
    Nereden
    İSTANBUL-Beykoz
    Mesajlar
    2,395

    Standart

    arkdaşlar 2,8deki enstantane hızı önemli çekilirken manuel modda ayrı enstantane ile ölçüm yapılmışmı diye sormak lazım...
    bu testi yapan arkadaş belki(büyük ihtimalle) AV modunda çekim yapmıştır onun için enstantane hızı degişmiştir. ayrıca tamron 17-50mm kullanan biri olrak söyleyebilirim ki zaten testlerde de zaten gösteriliyor.. tamron 17-50mm en fazla performans diyafraf f/4 de iken oluyormuş..
    ayrıca o testi yapan kimse bana söyledigi şey fazla mantıklı gelmedi.fiziksel olarak 28-135mm filtre çapı 72mm 17-50mm VCsiz modeli 67mm küçük bir ihmalle de buda etkili olmuş olabilir. ama mantıklı olarak 2.8diyafram 3,5 diyafrafdan daha acık ve daha fazla ısık alır...










    "Sadece kameranız ve siz varsınız. Fotoğrafınızdaki kısıtlamalar size bağlıdır; çünkü ne gördüğümüz kim olduğumuzdur." -Ernst Haas

  • Bu Konu için Etiketler

    Yetkileriniz

    • Konu Acma Yetkiniz Yok
    • Cevap Yazma Yetkiniz Yok
    • Eklenti Yükleme Yetkiniz Yok
    • Mesajınızı Değiştirme Yetkiniz Yok
    •