Konu: Canon EF 70-200mm f/4 USM L

IS olmayan modeli çok başarılı diye biliyorum. hatta almaya niyetliyim de

mtugtekin Nickli Üyeden Alıntı

IS olmayan modeli çok başarılı diye biliyorum. hatta almaya niyetliyim de

Tabi ki çok başarılı ben aksini söylemedim Ama almışken IS olanı alın biraz daha para biriktirerek pişman olmayacağınıza eminim.

Not: Canon ile anlaşmam var 20 adet IS sattırabilirsem bana 5DmK2 verecekler :halay :kutla

Arkadaşlar, sırası ile 70-200F4 - 70-300 IS kullandım. Şimdi de 70-200F4 IS edineceğim.

Kesinlikle en sonunda kaçınılmaz olan F4 IS ye gücünüz yetiyorsa alın. IS siz olanı da çok başarılı bir lens ama croplu makinelerde 200mm de 1/1000 de bile netlik sorunu yaşamanız olası. Demedi demeyin

Tripod ile kullanacaksınız o paraya mükemmel bir lens. Benim 70-300IS e geçmemdeki tek neden tele de lensi çok kullanmam ve telede IS nin elde çekimde hayat kurtarması.

70-300 Is nin de sıkıntısı 300mm de çok da başarılı olmaması. Yoksa kesinlikle o da parasını sonuna kadar hak eden bir lens.

kerim bey, peki 70-300 ile 70-200 f4L arasında ne kadar fark var 300 mm yi hesaba katmazsak? sonuçta 70-200 de 300 mm ye kadar çıkmıyor.

70-200 f4 ü hemen hemen herkese gönül rahatlığı ile önerebilirim. Is siz olanı kullanıyorum. 1/40 enstantane altına düşmediğim takdirde netsiz karem olmuyor gibi hemen hemen. Aradaki fark gerçekten uçurum ve "bence" o fiyat farkına değmez

Selim, 70-200 serisi Canonun diğer markalara karşı lens anlamında en büyük avantajıdır. f4 de dahil olmak üzre sonuçları mükemmeldir. Keskinlik ve netlik anlamında 70-300le 70-200 "bence" kıyas kabul etmez.

f4 ve f4IS arasında, görüntü kalitesi olarak yüzde yüz cropları incelemedikten sonra fark bulamazsınız. Tabii ki bununla beraber yeni nesil IS mükemmel çalışır o ayrı. Aradaki farkı IS'ye verir misiniz vermez misiniz önemli olan bu.

Ben önce 5D'de kullandım şu anda da MarkII ile kullanıyorum. Ben genellikle iso400 civarı çekim yapıyorum enstantane süremin kısa olması açısından.

Para sorun olmayacaksa IS alın ama yoksa da çok sorun etmeyip f4 alın kullanın "L" ne demekmiş ciddi anlamda görün. 70-200 f4'ten aldığım keyfi ne 17-40ta bulabildim ne de 24-105'te.

Emre Selam

FF makine ile kullanacaksanız zaten direk 70-200 alın. 70-300 e gerek yok. Croplu makinelerde 1/40 da nasıl netlik elde edebildiniz merak ettim doğrusu. Çok stabil ve hazır bir görüntüyü kareliyor olmanız lazım. Genelde tele lens ile bişileri kovalar modda olduğumdan sıkıntı yaratmıştı bende.

Farklarına gelirsen tabikide L serisinin keskinlik ve hızı 70-300 de yok ama inanın abartıldığı kadar değil.

Selim bey,
200 üzerine çıkmazsanız bu fark dahada az olacaktır.

Teleyle bende birşeyler kovalayıp duruyorum zaten Makinenize ve lensinize hakimiyetiniz (elinizin alışması, onu yadırgamamanız) geliştikçe pekte fark etmiyor tıkır tıkır istediğiniz görüntüyü alıp uzaklaşıyorsunuz

Ayrıca 70-300 ile 70-200 L arasında sanırım dağlar kadar fark var. Bu fark abartıldığı kadar olmasa bir tanesini 400-500 lira civarına alabiliyorken diğerine 1500-1800 lira vermezdik heralde ?

Benim elim titrek de olabilir bilmiyorum ama baya kullanıp elden çıkarmıştım.

Bu arada 70-200F4 non ise ile 70-300IS yi karşılaştırıyorum. IS li versiyonu ile evet dağlar kadar fark var

70-200 non is ile 70-300 is arasında fark yok diyorsanız, ben diyecek bir şey bulamıyorum

Kerim yanlış anlaşılma olmasın, ben 1/40ta pek çekmedim 200mm ile. 1/200den aşağı düşürmem genellikle.

Benim anlamadığım "fark yok" diyebilmenin imkansız olduğu iki lensi karşılaştırıyor olmanız. Aradaki aşikar optik farkını, malzeme kalitesini, netleme hızını vs. dikkate almayıp ikisinin arasındaki keskinlik farkini çıplak gözle göremezsiniz demek çok yanlış bir tabir olur.

şu telelerle bir deneme çekimi yapacaktık, bulamadık hepsinden. olmadı bir gezide üşenmeyip karşılaştıralım. ayrıca illa ki fark vardır tabi ama bu fark kime ne ifade eder onu bulmuş oluruz. grafiklere falan bakınca 55-250 ile 70-200 arasında bile sütunlarda küçük kıpırdamalar oluyor(karşılaştımıyorum tabi). kullanıcılar farklı fikirde en iyi lens elindeki lenstir diyelim bari

En iyisi gidip fotoğraf çekelim. O mu iyi bu mu derken, "fotoğraf" kaçıyor.

Emre KASAP Nickli Üyeden Alıntı

En iyisi gidip fotoğraf çekelim. O mu iyi bu mu derken, "fotoğraf" kaçıyor.

doğrusunu söyledin.

kazu Nickli Üyeden Alıntı

Kesinlikle en sonunda kaçınılmaz olan F4 IS ye gücünüz yetiyorsa alın. IS siz olanı da çok başarılı bir lens ama croplu makinelerde 200mm de 1/1000 de bile netlik sorunu yaşamanız olası. Demedi demeyin

bence bu pek mantıklı gelmedi zira ben 18-200 de IS kapalı iken 1/350 de hiçbir sorun yaşamamıştım. Gerçi elden ele değişir ama benimde ellerim çok da stabil değildir. 70-200 gibi bir lensin 1/1000 gibi bir enstantane de bu sonucu vermesi enteresan geldi.

70-200 1/1000 enstantanede de netlik sorunu verecekse ben lensimi çöpe atayım en iyisi. Çok daha düşük enstantanelerde çektiğim gayet net fotoğraflarım var. Biraz is fanatikliği kokusu aldım burada ben.

bunu bir de örnekle açıklayım hatta. çekim hızı 1/320 saniye, elde çekim.

işte bu herşeyi açıklıyor. Eline sağlık

Taze çektim

Enst: 1/40 f 4 iso 400 biraz noise var makine 30D olduğundan kaynaklı

edit: Elde çektiğimi eklemeyi unutmuşum