Konu: Canon EF 70-200mm f/4 USM L

Is li versiyonunu Seule gidecek bir arkadaşa sorduruyorum uygunsa alıcam.Ayrıca 24-105 de çok uygunsa olu da aldırabilirim.burda fiyat one çıkıyor biraz.hayırlısı diyorum artık..

Sn. Onurus,
24-105 i ve 70-200 f:4 L is i kullanan birisi olarak kesinlikle 24-105 i tercih etmenizi öneririm. Optik kalitesi olarak tartışılmaz çok daha iyi bir lens.

Cevabın için teşekkürler beginner.Ben de kararımı 24-105 yonunde yaptım ve bulabıldıgım zaman alacagım lensi.çok fazla tak çıkar yapmayı sevmiyorum ve 24-105 in optik kalitesi ve kullanım rahatlıgı daha cazip geliyor açıkçası.

Hayırlı olsun

Sağol Tahir

Mystery Nickli Üyeden Alıntı

Hayırlı olsun

Tekrar hayirli olsun Onur
70-200 f4 IS

Küskünler..

[img width=800 height=488]http://img9.imageshack.us/img9/299/img05061uf.jpg[/img]

http://www.fotokritik.com/1923031

uzun süre 70-200 f:4 L almayı düşündüm, sonunda IS olan modelinin hava ve toz koruması olduğunu, düz modelin ise bu özelliğe sahip olmadığını öğrendiğimde (sanırım ekonomik sebeplerle böyle yapmış Canon) vaz geçtim, şimdi IS modelini almaya çalışıyorum
Zira hava ve toz koruması benim için önemli bir vaziyet olabiliyor bazen

Benim araştırıp okuduğum kadarıyla optik olarak IS ve düz modelin farkı yok, ancak 2.8 modellerine göre belirgin keskinlik avantajı iki modelde de standart. Tabii 2.8 ile 4 arasındaki stop farkı göz ardı edilemez ama yine de IS modelinde kullanılan stabilizatör teknolojisi zamanına göre çok yenilikçi ve iyi çalıştığı yazılıp çiziliyor. Şahsen 55-250 IS kullanıyorum ve bu modeldeki IS te yeterli bence, dolayısı ile 70-200 f:4 IS faydalı bir eser

Is ile IS olmayan optik olarakta oldukça farkli ,yani içindeki optik elementler olarak oldukca farkli. Tabi kalite farki ne kadar ve değermi o tartişilir.. 70-200deki IS Canon'un şu an elinde olan en gelişmiş IS

Yalniz eğer yamur geçirmez bir gövdeniz yoksa lensteki yağmur ,toz geçirmezliğin pek bir hükmü kalmiyor. Ayrica uv filtre kullanimina karşiysanizda bu özelliğin bir hükmü kalmiyor. Bu yamur toz geçirmeme uv filtre ile tamamlaniyor.

Arkadaşlar daha dün aldım IS i, ve gururla imzama ekledim Bi kaç deneme çekimi yaptım daha sokağa atamadım kendimi ama dakka 1 gol 1 diyebilirim, mükemmel bi alet ve kim ne derse desin insan kullanınca anlıyor kaliteyi, keskinliği vs.şiddetle tavsiye ederim

Bu kalitenin çıkardığı sonuçları bekliyoruz burada=) HAyırlı olsun..

çok tşk.mert en kısa zamanda paylaşırım

Lensle çektiğim bazı fotoğraflar:



_________________________________________________



_________________________________________________



_________________________________________________

Arkadaşım uçak fotoğraflarıyla ilgileniyor. Sıfır olarak ABD'den getittirdi bu lensi... Dediğiniz gibi çok keskin bi lens...

Canon 40D + Canon EF 70-200mm f/4 USM L IS

http://www.fotokritik.com/1945672

http://www.fotokritik.com/1939399

http://img195.imageshack.us/img195/6167/tcizm3.jpg

http://img13.imageshack.us/img13/55/dalth.jpg

Yunus fotoğraflar inanılmaz net fakat arkadaşının lensi IS'li olan versiyon..

Salleen Nickli Üyeden Alıntı

Yunus fotoğraflar inanılmaz net fakat arkadaşının lensi IS'li olan versiyon..

Evet öyleymiş. Şimdi farkettim amerikadan getirtmişti...

Herkese Merhaba,

Forumdaki ilk mesajım.

70-200 kullanan biri olarak herkese tavsiye ederim. Çok keskin ve kaliteli lenstir.
Fotolarıma bakabilirsiniz.

Hoşgeldin Mustafa....

Paylaşımlarının devamını bekliyoruz...

bende 70-200 f:4L (775$) ve 70-200 f:4L IS (1350$) arasında kararsız kaldım.. arada ciddi fiyat farkı var.. zoom lens olarak kesinlikle tercihimi bunlardan ikisinden yana kullanıcam.. body olarak elimde şimdilik 500D var.. Bir yıl kadar onu kullanıp 7D gibi bir makineye geçmeyi planlıyorum.. bu arada tabi bir zoom lens ve bir geniş açılı lens (10-22 f:3.5-4.5) alıcam.. değerli fikirlerinizi bekliyorum..

ceti Nickli Üyeden Alıntı

bende 70-200 f:4L (775$) ve 70-200 f:4L IS (1350$) arasında kararsız kaldım.. arada ciddi fiyat farkı var.. zoom lens olarak kesinlikle tercihimi bunlardan ikisinden yana kullanıcam.. body olarak elimde şimdilik 500D var.. Bir yıl kadar onu kullanıp 7D gibi bir makineye geçmeyi planlıyorum.. bu arada tabi bir zoom lens ve bir geniş açılı lens (10-22 f:3.5-4.5) alıcam.. değerli fikirlerinizi bekliyorum..

Gördüğüm tüm yabancı forumlarda hep 70-200 F4 L IS yi övüyorlar. Hatta 70-200 2.8 IS den bile daha keskin diyenler var. Bunları gördüktan sonra bende 70-200 F4L IS kalmaya vererdim. Pişman olunacak bir lens değil gibi börünüyor.

70-200 F/4 l IS USM kulanan birisi olarak rahatlıkla söyleyebilirim ki IS olanı alın. Pişman olmazsınız. Aradaki fiyat farkına değer. Neticede L serisi bir lens alıyorsunuz. Bence ucuzuna kaçmayın. 1/15 perde hızında bile 200 mm de rahatlıkla fotoğraf çekersiniz. Bununla beraber IS olanla olmayan arasında fark yok diyen arkadaşlara katılmıyorum. En başta diyafram yaprakları (rounded) yuvarlatılmış olduğu için bokeh kalitesi çok daha iyidir. Bunu özellikle 200mm de portre çekerken daha iyi anlarsınız. Bunun yanında ikisinin keskinlik karşılaştırılması testlerinde IS olanının daha keskin olduğu ortaya çıkıyor.

Geniş açı konusunda ise ben 10-22 yerine Tokina 11-16 tercih ettim. Nedenini bu lensi kullandığınız zaman anlayabilirsiniz. Her ne kadar 2.8 sabit diyaframı da olsa en iyi sonucu 2 stop üstünde alıyorsunuz. L serisi lensleri kıskandıracak derecede keskin bir lenstir Tokina. Pişman olmazsınız. Ayrıca Canon 10-22 den de ucuz fiyatı... Aklınızın bir köşesinde olsun yine de tercih sizin...