CanonTURK Foruma Hoş Geldiniz.
Toplam 36 adet sonuctan sayfa basi 1 ile 20 arasi kadar sonuc gösteriliyor

Hybrid View

  1. #1
    kinemania - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    CT İstanbul Avrupa Yakası Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Serdar Aşkın
    Makina:
    Canon EOS 550D
    Üyelik tarihi
    19.February.2010
    Nereden
    İstanbul
    Mesajlar
    69

    Standart

    70-200 L'nin, aynı diyafram açıklığında IS özelliği olanı ile olmayanı arasında 1000-1500 TL fark var. IS, tripodsuz çekim yapabilme haricinde objektife ayrı bir özellik katıyor mu? Yani, sırf IS için bu kadar fark ödemeye değer mi? Diyafram açıklığını baz almak daha mı mantıklıdır? Teşekkürler...











  • #2
    Cancan - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Canonturk Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Halil Ak
    Makina:
    550d
    Üyelik tarihi
    02.April.2010
    Nereden
    İzmir
    Mesajlar
    147

    Standart

    Alıntı kinemania Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    70-200 L'nin, aynı diyafram açıklığında IS özelliği olanı ile olmayanı arasında 1000-1500 TL fark var. IS, tripodsuz çekim yapabilme haricinde objektife ayrı bir özellik katıyor mu? Yani, sırf IS için bu kadar fark ödemeye değer mi? Diyafram açıklığını baz almak daha mı mantıklıdır? Teşekkürler...
    Sizin merak ettiğiniz konuyu ben de merak etmiştim, acaba bu farkı verdiğime değdimi diye. Elde yaptığım çekimde elde ettiğim iki fotoğrafın %100 croplanmış halini sizlerle paylaşayım ve kararı kendiniz verin.



    Uploaded with ImageShack.us

    Benim fikrim: Detay sizin için önemliyse ve tripot herzaman kullanma şansınız olmayacaksa kesinlikle değer. Ama ben fotoğrafları piksel bazında incelemiyorum ya da gerektiğinde tripotum hep yanımdadır derseniz ıs siz versiyon yeterlidir.











  • Bu Konu için Etiketler

    Yetkileriniz

    • Konu Acma Yetkiniz Yok
    • Cevap Yazma Yetkiniz Yok
    • Eklenti Yükleme Yetkiniz Yok
    • Mesajınızı Değiştirme Yetkiniz Yok
    •