Konu: Canon EF 70-200 F4 USM L IS incelemesi

naturalminer Nickli Üyeden Alıntı

Açıkcası telefoto bir lensi portre cekmek için kullanmayı dusunuyorsunuz. Bu cok da mantıklı gelmiyor bana. Hoş kullanan insanlar var. Gerçi 70mm yi croplu makinenizde 70 mm olarak kullanamayacağınızı hatırlatmak isterim. Öte yandan f4 diyafram değerinin modeli arka plandan ayırmada sıkıntı yaşatmayacağından eminseniz, cektiğiniz fotoğraflar f4 ve daha alt değerlerde oluyorsa pek tabii ki de tavsiye edebilirm bu lensi. Ancak unutmayın ki mm değeri arttıkça elde titreme sorunu daha bariz oluyor. 200 mm den de portre cekersiniz icabında ama gündüz den başka çareniz kalmıyor. Ben açıkcası yerinizde olsam 85 mm f1.8 i düşünürdüm. 2000-2200 lirayı sadee portre cekmek icin harcamazdım. (o da spot ve ikinci el fiyatı)

Tele-foto lensler portre çekmek için gayet tercih sebebidir. Pek çok profesyonel odak mesafesi uzun lenslerle portre çekmektedir (bilhassa dış mekanda). Odak mesafesi uzadığı için f:4 ile bile arka plan rahatlıkla ezilir, konudan geriyi soyutlamak gayet kolay olur.. 70-200 gibi bir lenste 200 gibi değil ama çoğunlukla daha geniş açı aralıklarında 70-120 arası çoklukla portreler çekiliyor. Model hareketli olmayacağından gözlere odaklayıp 1/30 diyaframda bile bilhassa IS'li gayet temiz çekiliyor elde.

400 ISO'da hatta arka planı Neat Image'le azıcık temizleyip 800 ISO'da akşam vakti yahut ışığı yetersiz ortamlarda dahi gayet güzel portreler çekiliyor 70-200 ile.. Kendi adıma salt portre için değil ama her türlü edinmek isteyeceğim bir objektif bu 70-200 f:4 IS.. F:2.8 IS ise hoş bir rüya gibi

bohemiantirad Nickli Üyeden Alıntı

Tele-foto lensler portre çekmek için gayet tercih sebebidir. Pek çok profesyonel odak mesafesi uzun lenslerle portre çekmektedir (bilhassa dış mekanda). Odak mesafesi uzadığı için f:4 ile bile arka plan rahatlıkla ezilir, konudan geriyi soyutlamak gayet kolay olur.. 70-200 gibi bir lenste 200 gibi değil ama çoğunlukla daha geniş açı aralıklarında 70-120 arası çoklukla portreler çekiliyor. Model hareketli olmayacağından gözlere odaklayıp 1/30 diyaframda bile bilhassa IS'li gayet temiz çekiliyor elde.

400 ISO'da hatta arka planı Neat Image'le azıcık temizleyip 800 ISO'da akşam vakti yahut ışığı yetersiz ortamlarda dahi gayet güzel portreler çekiliyor 70-200 ile.. Kendi adıma salt portre için değil ama her türlü edinmek isteyeceğim bir objektif bu 70-200 f:4 IS.. F:2.8 IS ise hoş bir rüya gibi

siz katilmamak elde degil bir cok begendigim portrenin arkasindan canon'un bu f4L yada f2.8L lensi cikiyor

Bu lensi mi almak daha mantıklı? Yoksa IS olmayını mı? IS olanı 3,179.00 TL IS olmayanı 1,759.00 TL. Elim çok titremez ama 200mm de tripodsuz çekim yaparken illa ki titrer

Arkadaşlar bu lensi almalımıyım yoksa F.2.8 versiyonunumu almalıyım çok kararsız kaldım aralrında diyafram ağırlık farkından başka bir fark varmıdır.Genelde F4 ün daha keskin ve tercih edildiğini duydum ama siz kullanan arkadaşlardan yardım istiyorum

piyasada garantili sıfırı 2790 tl lere kadar inmiş üstelik 12 taksit almadan araştırın kapılmayın

SemihAkkaya Nickli Üyeden Alıntı

Arkadaşlar bu lensi almalımıyım yoksa F.2.8 versiyonunumu almalıyım çok kararsız kaldım aralrında diyafram ağırlık farkından başka bir fark varmıdır.Genelde F4 ün daha keskin ve tercih edildiğini duydum ama siz kullanan arkadaşlardan yardım istiyorum

Bu soruyu deneyimli ya da profesyonel arkadaşlarım yanıtlamazlar. En çok, hangisi işinizi görecekse onu alın derler. Gerçekten satın alma aşamasında iseniz CT den arkadaşlarımızdan lensleri görmek, denemek için yardım istemenizde fayda var.Yok, hangisi döver diye merak ediyorsanız hem FF makineler için hem de APS-C makineler için (örneğin photozone web sayfasında) hem laboratuvar hem alan testlerine bakıp karar verin.

70-200 ler için söylemek istediğim bir şey daha var. portre derken insan portresi dışında da kullanmak gerekebiliyor. buna örneğin evcil hayvanlarımızı katabiliriz, 200 mm daha düşük odak mesafeli lenslere göre (24-105, 100 mm) oldukça iyi iş görüyor. bir kedi çekmeyi deneyin ne dediğimi anlayacaksınız. öte yandan detay çekmek konusunda da keza 200 mm oldukça kullanışlı. ben 2.8 i denemedim ama bu 200 mm konusunda f4, f2.8 e oranla optik kalite konusunda daha başarılı bulunmuş! Ana sayfada bize ait bir karşılaştırma çalışması var. Mert'e chat te yazdım ama görmedi sanırım. O çalışmada maddi hatalar var. Düzeltilmesi gerek.

Kafamı kurcalayan bir lens.. Kullanan arkadaşlar da kendince artı ve eksilerini daha fazla yazsa çok güzel olacak.. Bu arada Türkçe siteler de tek F4 ve F2.8 karşılaştırması CanonTurk'un kutlarım..

Kullandığım en keskin zoom lens..

Bu aralar benimde incelediğim , klasik herkesin kafasının karıştıgı bir duruma bende geldim. Bu konuda bir kaç yorum yapmak istiyorum , deneme şanşımız yok keşke bir markette bu şansı yakalayabilsek. f4 , f2.8 e göre mutlaka yavaş bir lens ok. fakat gece çekim yapmayacaksak f2.8 çokta önemli değil , ama arka alan derinliği noktasında tam bir fikrim yok, uzman arkadaşlardan fikir alabilirmiyiz. 70-200 f4 IS bence 70-200 f2.8 non ıs a tercih edilebilir, fiyatıda daha uygun gibi. ne dersiniz , dış çekim porte ve tele için kullanmak istiyorum.

F4 versiyonun IS siz olanini kullandim, ama tum versiyonlariyla ilgili cok okudum, yakin zamanda FF'e gecis ve yeniden yapilanma cercevesinde F4 IS modelini alacagim. Yazacaklarim tecrubeden ziyade bu okumalardan edindigim izlenimler, muhtemelen defalarca yazilmis seyler.

Oncelikle IS li mi IS siz mi sorusuna cevap olarak, 200mm ve civari IS ya da tripod olmadan isik durumunun cok iyi olmadigi zamanlarda cok zor bir uzunluk, ve IS f4'le f2.8 arasindaki farktan (1 aralik) daha fazla avantaj sagliyor (3 aralik civari) dolayisiyla 2.8'in getirecegi pozdaki hareketi durdurma imkani sizin icin cok onemli degilse IS olmayan 2.8 yerine, f4 IS almaniz daha mantikli.

Fiyat ve diyafram disinda f2.8 ve f4 modelleri arasindaki en onemli fark, boyut ve agirlik. 2.8'ler daha kalin ve yaklasik 2 kat daha agir (750 gr , 1400 gr). 2.8 tasimasi ve kullanmasi f4'e gore daha zor bir lens, govdeniz oturakli bir govde degilse, gripsiz cok dengesiz hissettirebilir. Ne tur bir kullanim dusundugunuze gore bu agirlik farki cok onemsiz de olabilir, cok onemli de.

f2.8 is mk2 ve f4 is arasinda keskinlik olarak 2.8 lehine ufak bir fark oldugu soyleniyor, ayni sekilde fokus hizinin da biraz daha iyi oldugunu yaziyor insanlar, bu farklar pratikte ne derece onemli sizin icin ayri konu. 2.8'in IS mekanizmasinin partikte daha efektif (4 aralik vs. 3 aralik) ve cok daha sessiz calistigi soyleniyor.

En iyi kaliteyi istiyorum ve boyut ve agirlik benim icin onemli derseniz f2.8 mk ii en mantikli, piyasadaki en kaliteli zoom muhtemelen.

Eger kullanim alaniniz daha cok doga, sokak fotografciligi ve arada portreler ise, f4 is daha iyi bir secim gibi. En onemlisi portreler diyorsaniz da bence 2.8 mk ii fiyatina 135L, 85 1.8 ve 70-200 f4 is sizin icin yine daha iyi bir secim olabilir.

merhabalar bir ay içersinde almayı düşünüyorum 70-200 fakat bütçe performans olarak kararsızım tercihim bu konuda 2.el bir lens olacak IS tripod kullanacağım için bir önemi yok değerli dostlar tamron 70-200 2.8 mi canon 70-200 4L mi ikisi ikinci elde başa baş gibi bir piyasaya sahip yada farklı bir önerisi olan mevcutmu?

gurkan19 Nickli Üyeden Alıntı

merhabalar bir ay içersinde almayı düşünüyorum 70-200 fakat bütçe performans olarak kararsızım tercihim bu konuda 2.el bir lens olacak IS tripod kullanacağım için bir önemi yok değerli dostlar tamron 70-200 2.8 mi canon 70-200 4L mi ikisi ikinci elde başa baş gibi bir piyasaya sahip yada farklı bir önerisi olan mevcutmu?

Ne tur cekimler yapacaksiniz tripodla?

biraz mantıksız gelebilir fakat azda olsa portre çekmeyi planlarken durağan nesneler (otomobil vb.) ağırlıklı olarakta kedi köpek kuş gibi hayvanları rahatsız etmeden doğal halleriyle görüntülemeyi planlıyorum ki ağırlıklı olarak fotoğraf benim için ticari kazançtan ziyade bir hobi aklımdaki set 12-24 -- 24-70 -- 70-200 aralıklı lensler yani ben hernekadar tripodla çekim yapacağımı söylesemde yapmak istediğim çekimler tripod kullanmamam gerektiğini söylüyor ama bütçe ise is için çok para gerektiğini . . .

Bu zoom aralığına 67mm çap az değil mi? f 2.8 77 mm ve daha fazla ışık girmesi demek..

Ahmet Nuri Ciğer Nickli Üyeden Alıntı

Bu lensi mi almak daha mantıklı? Yoksa IS olmayını mı? IS olanı 3,179.00 TL IS olmayanı 1,759.00 TL. Elim çok titremez ama 200mm de tripodsuz çekim yaparken illa ki titrer

Ahmet merhabalar, söz konusu objektifin IS fonksiyonu olmayanı kullanmaktayım. Sorduğun sorunun cevabı öncelikle nasıl ortamda çekim yapacağına bağlı.
Işığın yeterli olmadığı bir ortamda tripodsuz çekim yapmayı düşünüyorsan ve ortamın ışık yoğunluğu seni 1' den daha uzun bir sürede çekim yapmaya zorluyor ise IS fonksiyonu olmayan modeli, elin ne kadar hassas da olsa önermem. Eğer ışıklı ortamda çekim yapacağım diyorsan ve elinin terazisi iyiyse IS olan modele o kadar fiyat farkı vermeye gerek yok, 70-200 USM yi tercih edebilirsin.

Daha önce çeşitli yerlerde belirtilen bir konuyu yinelemekte fayda var sanırım.70-200mm IS ile normal versiyon arasında sadece IS farkı yoktur.İki lensin arasındaki fiyat farkını IS ile sınırlamak çok doğru olmaz.

Serhat Bey, dediğiniz doğru ancak aradaki fark uygulamada hissedeceğiniz seviyede mi orası tartışılır. Tabi bu durumda IS+çok az daha iyi bir performans, neredeyse iki kat fiyat farkına değer mi diye sormadan edemiyor insan. Şahsen o yıllarda şimdiki aklım olsaydı kesinlikle IS'siz olanı tercih ederdim çünkü bence Canon'un p/f oranı daha iyi bir lensi yok.

Aradaki fark hissedilecek kadar değil diyorsanız bütçeye uygun olanına yönelmekte fayda var tabi...

Govdeniz 60D ise 200mm efektif uzunlugu 320mm, bu da elleriniz cok saglam olsa bile 1/320'den az shutterlarda riskli.

Acik havada gunes batmadan ya da bulutlu gunlerde cok buyuk problem olmaz, cektiginiz cisim golgede kaliyorsa problem yasayabilirsiniz.

Ic mekanlarda mekan aydinlatmasinin iyi oldugu yerlerde bile 1600iso,f4 kombinasyonu size yaklasik 1/60 shutter verir, bu IS olmadan 70mm'de bile (sizin icin yaklasik 115mm) zor bir durum, tripod ya da baska bir destek olmadan zorlanirsiniz. 3 stoplu bir IS, bu gibi durumlarda hareketsiz ve cok yavas hareket eden nesnelerde 1/60'da bile cok iyi sonuclar almaniza yarar.

Ic mekanlar icin hesapli cozum uygun fiyatli bir flas olabilir, ozellikle isigi yansitabileceginiz bir tavan oldugu zaman dogal isiga yakin sonuclar alabilirsiniz.