Konu: Canon EF 70-200 F4 USM L IS incelemesi

teşekkürler bilgilendirme için

fraktalinda Nickli Üyeden Alıntı

70-200 f:4 L IS gerçekten görüntülerin hakkını veren bir lens.
incelemelerde f:2.8 versiyonundan daha keskin görüntüler
verdiğini iddia ediyordu inanmıyordum. deneyince haklı olduklarını
gördüm. lensi 2 ay önce satın aldım, birkaç tane örnek fotoğraf
yüklemek istiyorum, inşallah beğenirsiniz...
[IMG] Uploaded with ImageShack.us[/IMG]



Uploaded with ImageShack.us



Uploaded with ImageShack.us



Uploaded with ImageShack.us

3 TANE 2.8 VAR hangisine göre test ettin bütün 2.8 ler güme gitmiş böyle testmi olur

daestra Nickli Üyeden Alıntı

önemli bir sorucam olucak ama bu lensi 7d + grip ile kullandığımda tripota ringden bağlamak mantıklı mı ?

bence ring mount kullanın. bende de aynı ekipman var. tripodum (ball head) iyi olmasına karşın çok dengeli olmuyor gripten mount edince.

Atila Nickli Üyeden Alıntı

Slm arkadaşlar,
Bu lensden almaya karar verdim ancak birkaç kişiden şu açıklamayı duydum; "Canon 70-200 F4 alacağınıza Tamron 70-200 F2.8 alın, çok daha kaliteli". Sizin düşünceleriniz nedir bu konu ile alakalı? L serisi lens ile Tamron bu modeli kıyaslanabilirmi, 2. el ortalama fiyatları aynı.

Bu soruya cevap veren olmamış. Ben de merak ediyorum bu konuyu.

şahsi kanaatim ve incelemelerim sonucunda tamron 2.8 in IS si olmayan 70-200 f4 den daha iyi oldugu yönünde. Paran varsa IS lisini al. Bu arada ben 55-250 IS II aldım cidden cok sevdim. Sonucta duvara giydirme yapmadığımız icin, keskinliği bilgisyar ekranında harika!, 450 liraya sıfırını alabilirsin. ama illa dehset bi lens alacağım dersen IS li f4 ya da tamron alabilirsin. Bu arada aklıma gelmişken, ISli f4 70-200 yerine sigma 2.8 OS EX HSM yi dusunebilirsin. İlerde alacağım lens o

Karun Nickli Üyeden Alıntı

Bu soruya cevap veren olmamış. Ben de merak ediyorum bu konuyu.

başlığı hatırlamıyorum ama bu konu tartışılmıştı. Tamron un aşırı yavaş AF özelliği nedeniyle az ışıklı, hareketli nesnelerin çekiminde handikaplı olduğu, sabit nesneler (portre gibi) çekmek için daha uygun olduğu şeklinde..

Arkadaşlar ben de son günlerde telefoto yüzünden kafayı yemek üzereyim. 70 200 f4 IS , 2,8e göre daha keskin diyorlar, herkesin kanaati bu yönde. Peki cidden tamron ya da sigma ? Ki sigmada OS var, aklımı çok kurcalıyor. Bilenler deneyenler varsa yardımcı olabilirler mi ? Şimdiden teşekkürler.

umutkoksal1 Nickli Üyeden Alıntı

Arkadaşlar ben de son günlerde telefoto yüzünden kafayı yemek üzereyim. 70 200 f4 IS , 2,8e göre daha keskin diyorlar, herkesin kanaati bu yönde. Peki cidden tamron ya da sigma ? Ki sigmada OS var, aklımı çok kurcalıyor. Bilenler deneyenler varsa yardımcı olabilirler mi ? Şimdiden teşekkürler.

f4 is alabiliyorsanız sigmayı pek düşünmeyin , sigma optik kalite açısından canonun veya nikonun önüne geçemez ancak alternatif üretir , tamronu pek bilmiyorum ancak ben f4 is derim

Gary Nickli Üyeden Alıntı

f4 is alabiliyorsanız sigmayı pek düşünmeyin , sigma optik kalite açısından canonun veya nikonun önüne geçemez ancak alternatif üretir , tamronu pek bilmiyorum ancak ben f4 is derim

Teşekkürler

70-200 f4 IS alıp da memnun değilim diyen ya odak aralığını kendi amaçları doğrultusunda kullanışlı bulmamıştır ya da 85mm f1.2'deki bokehi bekleyip bulamamıştır.

Optik/IQ/AF konusunda gerçekten parasını hak eder.

promete Nickli Üyeden Alıntı

başlığı hatırlamıyorum ama bu konu tartışılmıştı. Tamron un aşırı yavaş AF özelliği nedeniyle az ışıklı, hareketli nesnelerin çekiminde handikaplı olduğu, sabit nesneler (portre gibi) çekmek için daha uygun olduğu şeklinde..

Yanıtınız için teşekkürler...

Belki bir çok kez sorulmuştur ama ben genede sorayım.
1)Canon 7D kullanıcısıyım 24-105 L lensim ile 70-200 f4 IS yada f2.8 non IS'den birini takas etmek istiyorum.Sizce hangisi daha avantajlı.Benim gönlüm f4 IS den yana.
2)70-200 altına hangi lens almalıyım.Birçok lens var mesela sizin önerileriniz nelerdir.Benim kafamda Tamron 17-50 non vc var.
Yanıtlarsanız sevinirim.

lensi portre ve sokak fotorafçılığı için kullanıcaksanız f4 is almanızı tavsiye ederim öğlen saatlerinde 2.8 biraz problem olabiliyor. 17-50 hiç kullanmadım ama gayet başarılı olduğunu çok duydum vev mantıklı bir tercih gibi duruyor yanına ama paranız varsa canon 17-55 is öneririm

byllshn Nickli Üyeden Alıntı

Belki bir çok kez sorulmuştur ama ben genede sorayım.
1)Canon 7D kullanıcısıyım 24-105 L lensim ile 70-200 f4 IS yada f2.8 non IS'den birini takas etmek istiyorum.Sizce hangisi daha avantajlı.Benim gönlüm f4 IS den yana.
2)70-200 altına hangi lens almalıyım.Birçok lens var mesela sizin önerileriniz nelerdir.Benim kafamda Tamron 17-50 non vc var.
Yanıtlarsanız sevinirim.

f4 IS öneririm. hem daha hafif, hem çok keskin, hem IQ çok başarılı.

Diğer lens için de 17-50 non vc kullanıyorum, çok memnunum onu öneririm. Ama arkadaşın dediği gibi 17-55 IS alabiliyorsan onu al.
Eğer ileride FF makineye geçerim diyorsan 17-40 (bir anda geniş açı lensin olur, yanına da 24-105 patlatırsın tekrar. tertemiz )

Arkadaslar bende canon 600D var portre çekim için 50mm 1.8'in yanısıra almak istediğim objektif canon 70-200 F4 USM

1) canon 600D de L lensler kullanılabilirmi kullanılırsa fullframe lere oranla sonuçlar ne olur
2) canon un 70-200 usm ve Is olan iki modeli var bunlar arasındaki farkın Is'deki titresim engelleyici oldugunu forumdan okudum lakin ben tripotsuz cekim yapacağım için Is olması şartmı Usm oldugunda fotografların netsiz cıkma gibi imkanı varmı ? ( bu soruyu sormamdaki neden eğer fazla bir farklılık yoksa Usm keseme daha uygun )

vereceginiz bilgiler için simdiden tşkler....

mahmuthan Nickli Üyeden Alıntı

Arkadaslar bende canon 600D var portre çekim için 50mm 1.8'in yanısıra almak istediğim objektif canon 70-200 F4 USM

1) canon 600D de L lensler kullanılabilirmi kullanılırsa fullframe lere oranla sonuçlar ne olur
2) canon un 70-200 usm ve Is olan iki modeli var bunlar arasındaki farkın Is'deki titresim engelleyici oldugunu forumdan okudum lakin ben tripotsuz cekim yapacağım için Is olması şartmı Usm oldugunda fotografların netsiz cıkma gibi imkanı varmı ? ( bu soruyu sormamdaki neden eğer fazla bir farklılık yoksa Usm keseme daha uygun )

vereceginiz bilgiler için simdiden tşkler....

Mahmut Bey merhaba.

1) 600D ile (ya da CMOS sensörlü başka bir croplu yeni teknoloji gövdede) 70-200 F:4 L gayet efektif kullanılabilir. Hattâ teleyle spor fotoğrafı çeken çeşitli profesyoneller örneğin FF Mark II yerine sürat sebebiyle 7D tercih ediyorlar. FF'in önemli üstünlüğü özet olarak sensörün büyüklüğüyle ilgili ve gene sensör boyutuyla da alâkalı olarak düşük ışıklı ortamlarda daha iyi ISO başarımı..

2) USM dediğimiz şey "ultrasonic motor" diye adalandırılan Canon netleme, fokus teknolojisi. Sessizliği ve süratiyle bilinir. Çok yüksek ses frekanslarıyla çalışan, çeşitli ödüller almış bir teknolojidir. Yani "USM olursa netsiz çıkma" gibi bir durum elbette yok. Tam tersi daha kolay ve konforlu netleme için varolan bir teknoloji. "Tripodsuz kullanımda IS olması şart mı?" sorusuna gelirsek. Salt tripodsuz kullanacaksanız IS (yani image stabilizer) elbette tercih sebebi. Bu sistem Canon'un görüntü sabitleyicisi. Belirli aralıklara kadar çekim sırasındaki vibrasyonu tolere edip görüntüyü lensin sabitleyerek sensöre iletmesine yardımcı oluyor. Zaten tripodla çekerken cihaz "olmayan sarsıntıyı algılamaya kasıp netsizliğe neden olmasın" diye IS'i kapatmak gerekiyor..

Naçizane tavsiyem, lens (bilhassa pahalı, L serisi vs.) almak için acele etmeyiniz. Selamlar..

1- 600D de evet L serisi lensler kullanılabilir. Full frame ayrı bir dünya olduğu için kalite tabikide fark eder ama 600D de kullandığınızda da çok iyi sonuçlar alırsınız bu konuda şüpheniz olmasın.
2- usm fotoğrafların net çıkıp çıkmamasıyla ilgili değildir sadece hızlı ve sessiz netleme sağlar. tripodsuz kullanacaksanız ıs lı olan modele yönelmenizde fayda var. gündüz ısye ihtiyaç olmayabilir ama o aralıkta gece çekimlerinde tripodsuz net fotoğraf çekmekte zorlanırsınız. iso yükseltmeyi deneyebilirsiniz ancak 600d ile 800isodan sonra fotoğraflarda kalite kaybı görülmeye başlar. 200mmde net fotoğraflar çekmek istediğinizde enstantaneniz ıslı olmayan modelde 1/200ün altına düşmemesi gerekir ısli olanda ise 1/25lerde net fotoğraflar çekebilirsiniz.

Aktardığınız bilgiler gayet açık ve anlamlı olmuş bunun için ayrıca teşekkür ederim,

Benim asıl yapmak istediğim şey bu lens ile portre model fotografları çekmek, fotoğrafları zaten gün ışıgında çekiyorum, diyaframı acık tutup enstanteneyi yükselterek gün ışıgında belli bir sonuc elde edebiliryorum bunu yaparken kullandığım lens 50mm 1.8. ama 70-200 F4 USM netlik konusunda tripotsuz elde çekim yaparken bana sıkıntı yaşatırmı ? (70-200 f4 lenslerin keskinliği ve alan derinliği izlediğim fotograflardan bilinç altımda beni bu lensi kullanırsam harikalar yaratacığım gibi hissettiriyor. (bu düşünce saçma olabilir =) ). Yarın iki gün sonra ben tepe flasları ile strobist tekniğinide kullanmak istiyorum bu lens bana bu konuda yardımcı olabilecekmi ? yada portre fotograflar için alan derinliğini oluşturabileceğim keskin ve renk doygunlugu yüksek strobiste uygun siz hangi lensi önerirsiniz.

Açıkcası telefoto bir lensi portre cekmek için kullanmayı dusunuyorsunuz. Bu cok da mantıklı gelmiyor bana. Hoş kullanan insanlar var. Gerçi 70mm yi croplu makinenizde 70 mm olarak kullanamayacağınızı hatırlatmak isterim. Öte yandan f4 diyafram değerinin modeli arka plandan ayırmada sıkıntı yaşatmayacağından eminseniz, cektiğiniz fotoğraflar f4 ve daha alt değerlerde oluyorsa pek tabii ki de tavsiye edebilirm bu lensi. Ancak unutmayın ki mm değeri arttıkça elde titreme sorunu daha bariz oluyor. 200 mm den de portre cekersiniz icabında ama gündüz den başka çareniz kalmıyor. Ben açıkcası yerinizde olsam 85 mm f1.8 i düşünürdüm. 2000-2200 lirayı sadee portre cekmek icin harcamazdım. (o da spot ve ikinci el fiyatı)

naturalminer Nickli Üyeden Alıntı

Açıkcası telefoto bir lensi portre cekmek için kullanmayı dusunuyorsunuz. Bu cok da mantıklı gelmiyor bana. Hoş kullanan insanlar var. Gerçi 70mm yi croplu makinenizde 70 mm olarak kullanamayacağınızı hatırlatmak isterim. Öte yandan f4 diyafram değerinin modeli arka plandan ayırmada sıkıntı yaşatmayacağından eminseniz, cektiğiniz fotoğraflar f4 ve daha alt değerlerde oluyorsa pek tabii ki de tavsiye edebilirm bu lensi. Ancak unutmayın ki mm değeri arttıkça elde titreme sorunu daha bariz oluyor. 200 mm den de portre cekersiniz icabında ama gündüz den başka çareniz kalmıyor. Ben açıkcası yerinizde olsam 85 mm f1.8 i düşünürdüm. 2000-2200 lirayı sadee portre cekmek icin harcamazdım. (o da spot ve ikinci el fiyatı)

tşkler selman hocam, 85mm tavsiyeniz üzerine inceleyeceğim. sizden bir ricam daha olacak wedding (düğün fotogfafçılığı) açısından hangi lensi önerirsiniz... işin aslı zoom kabiliyeti olan diyafram değeri küçük bir lensde benim işimi görebilir... sizin ekipmanlarınız arasında tamron 17-50 non vc bulunmakta bu nasıl bir lenstir.