17Likes
LinkBack URL
About LinkBacksf4 IS, sabit nesneleri dusuk isikta tripodsuz cekmekte cok basarili. f2.8'in de alan derinligi ve hareketli nesneleri cekmekte 1 stopluk avantaji var. bana sorarsaniz ben 4 stop avantaj saglayan f4 IS'i tercih ederim genel kullanimda.
f4 IS, sabit nesneleri dusuk isikta tripodsuz cekmekte cok basarili. f2.8'in de alan derinligi ve hareketli nesneleri cekmekte 1 stopluk avantaji var. bana sorarsaniz ben 4 stop avantaj saglayan f4 IS'i tercih ederim genel kullanimda.
sevgili uğur, F4'ün, F2.8'e göre 4 stop avantaj sağladığını ve düşük ışık koşullarında daha başarılı olduğunu mu yazıyorsun, yoksa ben yanlış mı yorumluyorum...ugury Nickli Üyeden Alıntı
ifade öyle ama ilk okuduğumda 2.8 in diafram avantajına karşılık f4 yerine f4 IS ile ciddi fayda sağlanıyor diye algılamıştım. neyse, kimi arkadaşlarım belki farkın sadece diafram düzeneğinde olduğunu da düşünebilirler ama öyle olmadığını belirtmekte fayda var. optik kalite olarak Canon f4 kimi değerlendirmelerde tanrının bir lütfu, duaların kabulü şeklinde bile yorumlanmış. aslında oldukça yeterli bir açıklık olan f4 amaca yönelik olarak iş görüyorsa diğer markalara yönelmektense Canon f4L IS en tatminsiz arkadaşlarımızı bile mutlu edebilecek bir lens diye düşünüyorum.
Gelmiş dünyanın dört bir ucundan
Ayrı dilleri konuşur, anlaşırız
Yeşil dallarız dünya ağacından
Gençlik denen bir millet var, ondanız.
NHR.
Yetkileriniz
Alıntı ile Cevapla