70-300L keskin bir lens ama 70-200 serilerinin hic birinden daha keskin degil.

Konvertorler icin yazanlar hep f/4 bazli objektifi baz almislar. Kendi tecrubemden, ve denemelerimden yola cikarak:
100-400 ve 70-200 IS I ve IS olmayan versiyonlarini karsilastirirsak.

70-200 Araligi: 70-200mm icerisinde her iki 70-200 de 100-400'e gore hem diyafram hem keskinlik olarak daha tatmin edici sonuclar veriyor.
200-300 Araligi: 70-200 bahsettigim her iki modeli + EF 2X II teleconvertor denemelerimde 200-300araliginda 100-400 lense gore gozle gorebilecegim bir kalite farki gormedim. f/2.8 oldugu icin 2X ile f/5.6ya ciktigi icin AF'de calismaya devam ediyor. eger 1.4X II kullanilirsa 70-200 ler daha basarili.
300-400 Araligi: 100-400 Lens 70-200ler + 2X'e gore biraz daha keskin. Bu keskinlik farki rahatsiz edecek duzeyde degil (Bu tamamen oznel bir yaklasim) veya PS ile kucuk bir mudahalede ile ozulmeyecek bir sey degil.
KEndi adima genelde 200mm uzerine ihtiyac duymadigim daha dogrusu 300-400 araligini kullanma sikligim daha az oldugu icin. 70-200 + 2X kullanimi hem tasima anlaminda hem daha keskin fotograflar anlaminda benim tercihim oldu.