Konu: Konvertör???

serkankucuk Nickli Üyeden Alıntı

Yalnız bu karşılaştırmadaki F/4 modeli yani F/4 IS değil ve F/4 IS modeliyle karşılaştırırsanız hafif bi farkla F/4 IS daha keskin gibi görünüyor...

Biliyorum canım, ben elimdekini karşılaştırdım merak ederek. Herkes elindekine baksın

Nightfish Nickli Üyeden Alıntı

Extenderdan bahsetmiyorum ben. Extender işin içine girerse keskinlik ve netlik zaten kayıp yaşıyor. Standart olarak 200mmde karşılaştıralım ikisini. Bahsi geçen konu da bu zaten. İki standart lens arasında hiç bir şekilde 70-300 daha keskin olamaz.

Konu başlığı konvertörler olduğu için ve 70-200'lerin konvertörle performansı konuşulduğu için bu örneği verdim zaten. Yoksa gerek 70-200'lerin gerekse de 70-300'ün performansı (tekil olarak kullanıldıklarında) malum.

IS'lisinin karşılaştırması,
Canon EF 70-200mm f/4.0 L IS USM Lens Image Quality

IS'siz 70-200 zaten daha eski bir optik teknolojiyle üretilmiş, IS li olandan kalite olarak çok daha düşük durumda.

ahmetgm Nickli Üyeden Alıntı

IS'siz 70-200 zaten daha eski bir optik teknolojiyle üretilmiş, IS li olandan kalite olarak çok daha düşük durumda.

Ezdin abicim sen de 70-200 f/4.0 non-is'i iyice... O kadar da çok daha düşük durumda bir lens değildir yani.

Grup/Eleman: 15/20 - 13/16
Üretim yılları: November 2006 - September 1999

E bir fark olsun dimi 7 yılda da, optik kalitelerinin çok farklı olduğunu zaten herkes biliyor e yani bu 2 lens arasında baya fark var

serkankucuk Nickli Üyeden Alıntı

2 lens arasında baya fark var

Neredeyse 2 kat... O da doğru:
compare | B&H Photo Video

Ya kusura bakmayin ama ben 2sini de kullanma sansi yakaladim 70-200 F4L IS super bir lens ama 70-300L de sonuclarim daha iyiydi o yuzden soyluyorum hatta simdi bir test buldum onu da paylasiyim baya kapsamli bir test lutfen inceleyin ;

Canon 70-300 f4-5.6 L IS Review (Vs. 70-200 f4 L IS) » Dan Carr Photography - Photography Product Reviews + Ski, Snowboard and adventure photography tips


Bende eskiden bu lense on yargiyla bakiyodum 70-300 IS a L yazip satiyolar gibi geliyodu o fiyata bu diyafram degerli lens alinir mi diye dusunuyodum fakat hem zoom hem tele hemde tasinabilirlik dusunulunce birde kullaninca gayette odaklamasi hizli bir lens tabi ki bir prime gibi degil ama malzeme kalitesi olarak aratmiyor.

Sadece Lens dusunurken aklinizda bulunsun es gecmeyin diye soyledim.

70-300 L kullanmadım ama elbette iyi bir lenstir,
hatta kullanım durumuna göre 70-200den de daha iyi olabilir yer yer.

Yine de 70-200 IS hepsini döver bence...

Valla siz kullanicaksiniz hangisi guzel derseniz guzel tabiki o

Bence kus icinde aklin yolu bir 400L f5.6 ama 100-400 lerde de kopya onemliymis diye duydum her kopya ayni kalitede degilmis bunu tabi ki ornitocu arkadaslar daha iyi cevapliyacaktir hayranlik duydugum ama bir turlu baslayamadigim bir konu ornito olayı.

Ben sadece kuş çekmem diye bir de IS olmasından dolayı 100-400 alacağım gibi,
bakalım artık.
Bir an heves edip sonra bıkarsam diye düşünerek halen alamadım 400mm'lik objektiflerden.

ahmetgm Nickli Üyeden Alıntı

Bir an heves edip sonra bıkarsam diye düşünerek halen alamadım 400mm'lik objektiflerden.

İkinci el alırsan satmak istediğinde satışı da çok kolay oluyor o objektiflerin... Baktın aradığını bulamıyorsun zararsız elden çıkarırsın. Ama kuş işine bir bulaş da göreyim ben seni.. Hele kafa dengi bir iki arazi arkadaşı da bulursan inan başka şey çekmez olacaksın.

Soner Kardeş şu kuş işini fazla deşme istersen ben dahil birçok arkadaşı yoldan çıkaracaksın bu gidişle yaaaffffff )))))))))

ahmetgm Nickli Üyeden Alıntı

Ben sadece kuş çekmem diye bir de IS olmasından dolayı 100-400 alacağım gibi,
bakalım artık.
Bir an heves edip sonra bıkarsam diye düşünerek halen alamadım 400mm'lik objektiflerden.

Ahmet Bey tercih sizin ama 70-200 IS gibi 200'e kadar odak mesafeli, geniş aralıklı şahane bir lensiniz var. Dolayısı ile 200-400 aralığı için 100-400 almanız bence çok anlamlı değil. 100-400 arazi koşullarında ihitimam isteyen ağır bir lens bildiğim kadarıyla ve elbette sabit odaklı 400'ün performansı (hem sürati, hem görüntü kalitesi) süper tele mesafe için çok iyi..

Yani porte, zoom isteyen görece yakın tele çekimler için 70-200; kuş ve yaban hayvanı gibi çekimler için 400 tercih ederdim yerinizde olsam..

Canonturk formuna yeni üye oldum.Öncelikle herkese merhabalar.
Canon 400 mm f/5.6 yı 5 gün önce ikinci el aldım.1 aylık araştırmamda Türkiyede ortalama piyasa değeri ikinci elde 1100-1300 USD arası temizliğine göre.
Hem kuş fotoğraflarında hem de doğadaki kurbağa, kelebek vb gibi canlı objeleri çektim.

Macro da Canon 100 mm L IS f/2.8 im de olmasına rağmen uzaktan (3,5 m odaklama) oldukça etkili ve keskin bir lens.

Dolayısı ile bu başlıkta ağır basan ve benimde ağırlıklı katıldığım; Canon 400 mm f/5.6 prime lens fiyat/kalite açısından kuş fotoğrafçılığı (ornito) başta olmak kaydı ile ağır bastığı kanısındayım.

Tekrar herkese selamlarımla;