Yalnız bu karşılaştırmadaki F/4 modeli yani F/4 IS değil ve F/4 IS modeliyle karşılaştırırsanız hafif bi farkla F/4 IS daha keskin gibi görünüyor...
Yalnız bu karşılaştırmadaki F/4 modeli yani F/4 IS değil ve F/4 IS modeliyle karşılaştırırsanız hafif bi farkla F/4 IS daha keskin gibi görünüyor...
Fujifilm X-E2
IS'lisinin karşılaştırması,
Canon EF 70-200mm f/4.0 L IS USM Lens Image Quality
IS'siz 70-200 zaten daha eski bir optik teknolojiyle üretilmiş, IS li olandan kalite olarak çok daha düşük durumda.
İNTERNETİME DOKUNMA!
Büyüdüm anne yollar büyüdü, büyüdü makineler objektifler büyüdü
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
Zenit 122 --> Nikon FE10 --> Canon EOS 300D -> 20D --> 40D --> 50D --> 7D --> 5DMkIII
18-55 --> 15-85 --> 70-200 f:4.0 --> 200mm f:2.8 --> 400mm f:5.6 --> 400mm f:2.8 (mi geliyor?)
Grup/Eleman: 15/20 - 13/16
Üretim yılları: November 2006 - September 1999
E bir fark olsun dimi 7 yılda da, optik kalitelerinin çok farklı olduğunu zaten herkes biliyor e yani bu 2 lens arasında baya fark var![]()
Fujifilm X-E2
Neredeyse 2 kat... O da doğru:
compare | B&H Photo Video
Büyüdüm anne yollar büyüdü, büyüdü makineler objektifler büyüdü
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
Zenit 122 --> Nikon FE10 --> Canon EOS 300D -> 20D --> 40D --> 50D --> 7D --> 5DMkIII
18-55 --> 15-85 --> 70-200 f:4.0 --> 200mm f:2.8 --> 400mm f:5.6 --> 400mm f:2.8 (mi geliyor?)
Ya kusura bakmayin ama ben 2sini de kullanma sansi yakaladim 70-200 F4L IS super bir lens ama 70-300L de sonuclarim daha iyiydi o yuzden soyluyorum hatta simdi bir test buldum onu da paylasiyim baya kapsamli bir test lutfen inceleyin ;
Canon 70-300 f4-5.6 L IS Review (Vs. 70-200 f4 L IS) » Dan Carr Photography - Photography Product Reviews + Ski, Snowboard and adventure photography tips
Bende eskiden bu lense on yargiyla bakiyodum 70-300 IS a L yazip satiyolar gibi geliyodu o fiyata bu diyafram degerli lens alinir mi diye dusunuyodum fakat hem zoom hem tele hemde tasinabilirlik dusunulunce birde kullaninca gayette odaklamasi hizli bir lens tabi ki bir prime gibi degil ama malzeme kalitesi olarak aratmiyor.
Sadece Lens dusunurken aklinizda bulunsun es gecmeyin diye soyledim.
Konu volkank tarafından (21.March.2012 Saat 13:03 ) değiştirilmiştir.
70-300 L kullanmadım ama elbette iyi bir lenstir,
hatta kullanım durumuna göre 70-200den de daha iyi olabilir yer yer.
Yine de 70-200 IS hepsini döver bence...
![]()
İNTERNETİME DOKUNMA!
Valla siz kullanicaksiniz hangisi guzel derseniz guzel tabiki o
Bence kus icinde aklin yolu bir 400L f5.6 ama 100-400 lerde de kopya onemliymis diye duydum her kopya ayni kalitede degilmis bunu tabi ki ornitocu arkadaslar daha iyi cevapliyacaktir hayranlik duydugum ama bir turlu baslayamadigim bir konu ornito olayı.
Konu volkank tarafından (21.March.2012 Saat 17:13 ) değiştirilmiştir.
Ben sadece kuş çekmem diye bir de IS olmasından dolayı 100-400 alacağım gibi,
bakalım artık.
Bir an heves edip sonra bıkarsam diye düşünerek halen alamadım 400mm'lik objektiflerden.
İNTERNETİME DOKUNMA!
Büyüdüm anne yollar büyüdü, büyüdü makineler objektifler büyüdü
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
Zenit 122 --> Nikon FE10 --> Canon EOS 300D -> 20D --> 40D --> 50D --> 7D --> 5DMkIII
18-55 --> 15-85 --> 70-200 f:4.0 --> 200mm f:2.8 --> 400mm f:5.6 --> 400mm f:2.8 (mi geliyor?)
Soner Kardeş şu kuş işini fazla deşme istersen ben dahil birçok arkadaşı yoldan çıkaracaksın bu gidişle yaaaffffff )))))))))![]()
Ahmet Bey tercih sizin ama 70-200 IS gibi 200'e kadar odak mesafeli, geniş aralıklı şahane bir lensiniz var. Dolayısı ile 200-400 aralığı için 100-400 almanız bence çok anlamlı değil. 100-400 arazi koşullarında ihitimam isteyen ağır bir lens bildiğim kadarıyla ve elbette sabit odaklı 400'ün performansı (hem sürati, hem görüntü kalitesi) süper tele mesafe için çok iyi..
Yani porte, zoom isteyen görece yakın tele çekimler için 70-200; kuş ve yaban hayvanı gibi çekimler için 400 tercih ederdim yerinizde olsam..
"Öğrenmek Benim Mutluluğumdur.." (Orhan Hançerlioğlu)
Canonturk formuna yeni üye oldum.Öncelikle herkese merhabalar.
Canon 400 mm f/5.6 yı 5 gün önce ikinci el aldım.1 aylık araştırmamda Türkiyede ortalama piyasa değeri ikinci elde 1100-1300 USD arası temizliğine göre.
Hem kuş fotoğraflarında hem de doğadaki kurbağa, kelebek vb gibi canlı objeleri çektim.
Macro da Canon 100 mm L IS f/2.8 im de olmasına rağmen uzaktan (3,5 m odaklama) oldukça etkili ve keskin bir lens.
Dolayısı ile bu başlıkta ağır basan ve benimde ağırlıklı katıldığım; Canon 400 mm f/5.6 prime lens fiyat/kalite açısından kuş fotoğrafçılığı (ornito) başta olmak kaydı ile ağır bastığı kanısındayım.
Tekrar herkese selamlarımla;