Konu: CANON 17-85 MM F/4-5.6 IS USM Hatamı ?

üstadlar bi yardım yokmu en geç yarın değiştirmem lazım aklıma takıldı

üstad kelimesinin yanına yaklaşmış görmüyorum kendimi ama 17-85 bence hata

olacaksa 15-85 olsun çok fark var

17-85'inizi almışsınız zaten almamış olsaydınız lensin iyi veya kötü yanları hakkında birşeyler söylerdim ama bence bu saatten sonra lensin tadını çıkarmaya bakın.

Umutcan a katiliyorum..Lens secimi asamasini atlatmis,fotpgraf cekme asamasina gelmissiniz..urettiklerinizi gorelim bir an once

umutcan teşekkürler fakat yarın değiştirme şansım var hani daha iyisi olursa yada mantıklı bir takım sigma canon gibi daha iyi olur sonuçta yılda bir değiştirme şansımız oluyor iyi bir lens yada lens takımı almam gerek zaten 18-135 lensim sorunlu olduğu için değiştirmek zorunda kaldım

oligomer Nickli Üyeden Alıntı

Umutcan a katiliyorum..Lens secimi asamasini atlatmis,fotpgraf cekme asamasina gelmissiniz..urettiklerinizi gorelim bir an once

doğrudur bende size kayılıyorum fakat biraz aceleye geldi değiştirme şansım varken size danışma ihtiyacı duydum, aceleye getirdim gibi

Sahsen ben olsaydim 17-50 2.8 tamron ve 55-250 canon alur isime bakardim

17-50 tamamda 55-250 biraz kalitesiz geldi bana, peki sigma 10-20 ve 55-250 için ne dersiniz

initiO Nickli Üyeden Alıntı

17-50 tamamda 55-250 biraz kalitesiz geldi bana, peki sigma 10-20 ve 55-250 için ne dersiniz

55-250 nin neresi kalitesiz geldi? Uzerinde titresim engelleyici oldugu icin mi?Veya parasina gore en iyi is yapan tele objektif oldugu icin mi?ayni sinifta ya sigma 70-300 os alacaksiniz ya tamron 70-300..İkisi de bundan kat ve kat fazla fiyata sahipler..

10-20 ile genis aci ve manzara cekeceksiniz.55-250 ile aradaki 20-55mm sizi rahatsiz etmeyecekse hava hos..Herseyden onemlisi siz ne tarz fotograf cekeceginizi hissedip ona gore objektif secmeye calisiyor musunuz?

makineyi geri verebilirsen 1600 tl gibi bütçen olucak gene sanırım 2.8 olayını atlayabilirsen 24-105 alabilirsin düzgün bir objektif olarak. ha illa 17-50 diyorsan murat abiye bende katılıyorum 17-50 olabilir.

illaki 17-50 demiyorum fakat tamron 17-50 canon 17-85 ten daha iyise ozaman 17-50 ve 55-250 alabilirim, doğa manzara çekmiyorum mimari sokak ve portre çekiyorum genelde...

initiO Nickli Üyeden Alıntı

illaki 17-50 demiyorum fakat tamron 17-50 canon 17-85 ten daha iyise ozaman 17-50 ve 55-250 alabilirim, doğa manzara çekmiyorum mimari sokak ve portre çekiyorum genelde...

Yine ayni yerde kilitlenip kaliyoruz 17-50 keskinligi ile un salmis bir objektiftir ama araligi dardir, 50mm bana yeter sonra 55-250 yi takarim derseniz bunlarin ikisi guzeldir.Ben tak cikarla ugrasmam derseniz 17-85 dogru bir secimdir cunku sokakta her tak cikar dezavantajdir. 24mm bana cok dar gelmez.1500tlm var derseniz 24-105 f4 l is usm hepsinden guzeldir (bence) bu da farkli bir bakis acisidir bundan sonraki karar sizin..

24-105 çok para abi,ozaman bunun yanına ilerde 70-300 gider dimi abi

ya bazı forumlarda 17-85 ten kurtul şeklinde yorumlar yazılınca çöktüm bu paraları kolay kazanmıyoruz

initiO Nickli Üyeden Alıntı

24-105 çok para abi,ozaman bunun yanına ilerde 70-300 gider dimi abi

Canon 70-300 olursa dusunulebilir, sigmayi aklindan bile gecirme

canon 70-300 2.8 bundan sonra hedef bu

initiO Nickli Üyeden Alıntı

canon 70-300 2.8 bundan sonra hedef bu

Uretilmemis bir objektifi hedef olarak sectin farkinda misin? 70-200 f 2.8 l usm olmasin o?

evet ya sonradan fark ettim yorumlarınla içimi rahatlattın teşekkürler yoksa üzülücektim.. zaten 18-135 sorunlu olduğu için değiştirmek zorunda kalmıştım durup dururken masraf çıktı.. tekrar teşekkürler

ben hala 17-85 yerine 15-85 diyorum veyahut 17-50 tamronda olabilir.

http://www.canonturk.com/vbulletin/c...m-f-print.html