Konu: CANON 17-85 MM F/4-5.6 IS USM Hatamı ?

Ama 15-85 ile 17-85 arasında fiyat farkı da var, onu aşmak gerek

Evet 15-85 düşünmüştüm yarı yarıya fiyat farkı var zaten sorunlu lensimin üzerine 600 tl verip 17-85 aldım, 2000 bütçem olsaydı bunun yanına sigma 10-20 alırdım..

17-85 için ödediğiniz tutar çok geldi bana.. 50D ye ait sıfır sayılabilecek 17-85'i 500 tl sattım birkaç ay önce.. ödediğiniz tutara ikinci el temiz 15-85 alınabilir.. 17-85 çok kötü bir lens olmamakla beraber kısa sürede sizi tatmin etmemeye başlayacaktır..

CANON 17-85 MM F/4-5.6 IS USM Hatamı?

-Evet hata.

Ozaman sigma 10-20 + EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM takım iyi bir seçim olurmu

sigma 10-20
canon 50 1.8
canon 55-250 derim.

initiO Nickli Üyeden Alıntı

Ozaman sigma 10-20 + EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM takım iyi bir seçim olurmu

Tamron 17-50 f2.8 alın, yanına da tele olarak 55-250 IS.

Arkadaşlar zaten demiş.

Kaldı ki Tamron ödüllü bir lens ve keskin. Aralıkta aps-c için o kadar da az değil, zaten ff kullanamıyorda neyse .

Herneyse, size şiddetle 17-50'yi öneririm. Sonra f2.8'i çok ararsınız.

gokhanarkan Nickli Üyeden Alıntı

Tamron 17-50 f2.8 alın, yanına da tele olarak 55-250 IS.

Arkadaşlar zaten demiş.

Kaldı ki Tamron ödüllü bir lens ve keskin. Aralıkta aps-c için o kadar da az değil, zaten ff kullanamıyorda neyse .

Herneyse, size şiddetle 17-50'yi öneririm. Sonra f2.8'i çok ararsınız.

Dediğiniz mantıklı 50mm 1.8 elimde mevcut sigma 10-20 + 55-250 güzel olur sanırım ama 2.8 olayı bitiriyor

ben kendi yaptığımı ve kaça yaptığımı anlatıyım.
Tokina 11-16 2.8+tamron 17-50 2.8+canon 55-250+canon 50 1.8
sırasıyla aldığım fiyatları yazıyım:1100tl+590tl+makinayla almıştım hatırlamıyorum+190tl
bana bu set mantıklı geldi bunu yaptım gerisi size kalmış ben daha çok manzara ve bina çekiyorum.sigma 10-20yide düşündüm ama tokina 11-16 daha ağır bastı bnm için 1mm dezavantajına rağmen.

Vay arkadas iyice karıştı kafam

gokhanarkan Nickli Üyeden Alıntı

Tamron 17-50 f2.8 alın, yanına da tele olarak 55-250 IS.

Arkadaşlar zaten demiş.

Kaldı ki Tamron ödüllü bir lens ve keskin. Aralıkta aps-c için o kadar da az değil, zaten ff kullanamıyorda neyse .

Herneyse, size şiddetle 17-50'yi öneririm. Sonra f2.8'i çok ararsınız.

mehmet550D Nickli Üyeden Alıntı

ben kendi yaptığımı ve kaça yaptığımı anlatıyım.
Tokina 11-16 2.8+tamron 17-50 2.8+canon 55-250+canon 50 1.8
sırasıyla aldığım fiyatları yazıyım:1100tl+590tl+makinayla almıştım hatırlamıyorum+190tl
bana bu set mantıklı geldi bunu yaptım gerisi size kalmış ben daha çok manzara ve bina çekiyorum.sigma 10-20yide düşündüm ama tokina 11-16 daha ağır bastı bnm için 1mm dezavantajına rağmen.

Neden tokina ağır basan neydi ?

Tokina oldukça keskin bir lens hatta bildiğim kadarıyla geniş açılarda kendi alanında en keskinlerden.Ayrıca 10-20 de bildiğim kadarıyla 4-5.6 diyafram var oysa tokinada 2.8 sabit diyafram varki bu benim için en önemlisiydi.İç mekan çekimlerinde ve karanlık ortamlarda çok büyük avantaj sağlıyo fiyat ikinci elde 300-350 tl fazlaydı galiba ama alcağım dönem bütçemi zorlayıp bunu almıştım.
Benim fikrim;dediğim ve kendi yaptığım gibi Tokina 11-16+tamron 17-50+canon55-250 ama bunun için 1600tl bütçenizi 400-500 lira zorlanamanız gerekebilir :S ben bunların hepsini 2.el aldım bu arada.

Bu arada Tokina 11-16 sigma 10-20yle değil canon 10-22yle bile karşılaştırılıyor.Ki ikisi arasında bile ben yine tokina 11-16 derdim gövdeyi elinize alın sağlamlığına bakın ben çok sevdim sizde bi elinize alıp bir iki foto çekip bakabilirsiniz.
Şu konuyuda bi inceleyin isterseniz. http://www.canonturk.com/vbulletin/t...10-22-a-3.html

Birde canon 10-22ye göre 6 mm dezavantajını ben tokina 17-50 ile kapatıyorum daha öncede dedim daha çok manzara çekiyorum.tak çıkar uğraşamam benim fotoğraf tarzım sokaklarda ani olayları yakalamak tak çıkar yapıyım derken istediğim kadrajı kaçırırım diyorsanız o da size kalmış birşey..

17-85 için fiyat hayli çok olmuş dostum... alınmış lense bir şey denmez tabii. her lensle öyle ya da böyle güzel kareler yakalarsınız... ama o lensle geceleyin çekim yapmayı unutun. bende vardı çaldırdım, yüksek ihtimalle çalan adam da çok memnun kalmamıştır, kullandığını zannetmiyorum fazla: ) lens için bekleme taraftarıyım her zaman, para varsa sabit diyafram almakta her zaman fayda var... yoksa, bir süre bununla idare edeyim nasıl olsa satıp yerine yenisini alacağım deniyorsa bir problem yok. iyi çekimler.

mehmet550D Nickli Üyeden Alıntı

Bu arada Tokina 11-16 sigma 10-20yle değil canon 10-22yle bile karşılaştırılıyor.Ki ikisi arasında bile ben yine tokina 11-16 derdim gövdeyi elinize alın sağlamlığına bakın ben çok sevdim sizde bi elinize alıp bir iki foto çekip bakabilirsiniz.
Şu konuyuda bi inceleyin isterseniz. http://www.canonturk.com/vbulletin/t...10-22-a-3.html

Birde canon 10-22ye göre 6 mm dezavantajını ben tokina 17-50 ile kapatıyorum daha öncede dedim daha çok manzara çekiyorum.tak çıkar uğraşamam benim fotoğraf tarzım sokaklarda ani olayları yakalamak tak çıkar yapıyım derken istediğim kadrajı kaçırırım diyorsanız o da size kalmış birşey..

sabit 2.8 diyafram gerçekten güzel fakat uzak odaklamada yada yıldız pozlamada sabit diyaframın dezavantajını nasıl kapatıyorsunuz 2.8 diyaframda yıldız pozlanamaz sanırım

sizdeki 17-50 tokina mı tamronmu ?

17-50 tamron bendeki tokinada 17-50 zaten yok diye biliyorum.sabit diyaframın dediğiniz durumlarda neden dezavantaj yaratacağını anlayamadım.Sabit diyafram derken yanlış anlaşılmasın sürekli 2.8de sabit bir diyafram mevcut değil her zoom aralığında en açık diyafram değeri 2.8,öyle olsa bu lensle manzara çekemezdim ztn. böyle anladığınızı düşünerek bu yorumu yazdım ama ben yanlış anladıysam k.bakmayın.

şimdi oldu mehmet çünkü ben 24-70 2.8 almaya gittim hem çok pahalı geldi ve satıcı sabittir 2.8 den yukarı çıkmaz diyince bende bu soruyu sordum kendi kendime ve sonra sana sordum

1.
17-50 hangi modelini aldın iki model var sanırım
TAMRON SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF]
TAMRON AF17-50mm F/2.8 XR DiII VC LD Aspherical [IF]
aralarında 350 TL Var

2. tokina 11-16 - 1m fark etmez demişsin croplu makinede (60d)2.5 m fark edicek ozaman doğrumudur

Vc olmayanı aldım ben onun keskinliği hep daha iyi diyolar fiyatıda uygun olunca hiç durmadım onu aldım ama vcli denemediğimden şimdi bişe diyemicem ama vcsiz olanı al derim benim ellerim titrer sürekli hemde buna rağmen aldım
Crop çarpanı 1.6 mm diye biliyorum 60D de emin olmamakla beraber yani 10u 16mm 11ide 17.5 gibi görcez yani 1 değil 1.5mm gibi bi fark olcak hesap doğrudur umarım
Bu arada nerde demişim farketmez diye 1mm öyle dediysem yanlış demişim 1mm farkeder ama ben bu farkı göze aldım demişimdir yüksek ihtimal.

Hesap doğru 10mm 16mm görür ayrica vc siz midelde netlik bozulur titreme yaparım diye düşünüyorum