CanonTURK Foruma Hoş Geldiniz.
Toplam 27 adet sonuctan sayfa basi 1 ile 20 arasi kadar sonuc gösteriliyor
Like Tree7Likes

Konu: Canon EF-S 18-200 mm F3.5-5.6 IS Lens

Hybrid View

  1. #1
    muratkutlu - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    CanonTURK Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Murat KUTLU
    Makina:
    7d -7dmark2
    Üyelik tarihi
    14.September.2010
    Nereden
    İstanbul
    Yaş
    48
    Mesajlar
    274

    Standart

    selamlar,
    arkadaşalrın yorumları dogrudur, saygı duyarım... Ama ben 10 gün kadar önce 55-250 mi verip 18-200 alan biri olarak, kendi tecrubelerimi aktarabilirim:

    başta da söylediğim gibi arkadaşların soylediği dogrudur testlerde vs. de anlatılan sonuçlar yayınlanmıştır. ama ben gayet memnunum,denildiği gibi aralık buyudukce kalite düşüyor(bence göze batacak kadar değil), hatta 18-200 de zoom arttıkça 55-250 den daha az netlik vs. olabilir ama bu sizin karar verip tercih edeceğiniz bir durum. ne için kullanacağınız çok önemli. mesela ben 18-200 ün performansından gayet memnunum, denildiği gibi tak gez lens olması zaten inanılmaz bir rahatlık. evet biraz kalite düşüyor ama benim gözüm alıştıktan sonra lens değiştirme külfetindense 18-200 ün rahatlıgını tercih ederim. hem 250mm de kaç foto çektiğinizde önemli ki dolayısıyla 18-200 ü 200mm'de kaç shut kullanacaksınız. bunun gibi parametreleri düşünerek karar verin...
    hmm bu arada 55-250 yi de 1 yıl kadar kullanan biri olarak soyleyebilirim ki onunda performansı o kadar iyi değildi. evet fiyat-performans mukemmel olabilir ama kullanıcıya göre parametreler devreye girdiğinde ben 18-200 diyorum... bi kere 18-200 ,72 mm çapında bir lens, yani ışıgın girebileceği daha geniş bir kapı. 55-250'yi solladığı ilk nokta bu zaten geniş çap karanlık ortamlarda daha iyi foto. ne kadar geniş çap o kadar fazla ışık ve o kadar net foto...

    şimdi bazı arkadaşlar diyebilir ki çap önemsiz, çap ne olursa olsun f değeri aynı olan lenste aynı ışık değeri vs.vs.vs. ama öyle değil, geniş cam çok ışık demek. dört duvara 10cm*10cm bir pencere koy yerde kibrit ara, aynı 4 duvara 15*15 pencere koy yerde kibrit çöpü ara ....

    yani uzatmayayım daha fazla...
    sonuç olarak sizde benim gibi heran herşeyi çekebilecek pozisyonlarda dolanıyorsanız 18-200 derim. yok kuş vs. gibi planlı çekimler yapacaksanız 55-250 olabilir. ama oda ilerde tatmin durumunuzla alakalı olarak L serisi bir lens ister sizden...

    kolay gelsin...

    eklemeden geçmiyim... zaten 18-200 f3,5-5,6 bir lens... 55-250 ise f4-5,6...










    Konu muratkutlu tarafından (02.May.2011 Saat 15:03 ) değiştirilmiştir.
    gonulh81 and kurgucu07 like this.

    To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.


    To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.

    Saygı, sevgi, hoşgörü...

  • #2
    Çaylak Üye

    Status
    Offline
    İsim
    della
    Makina:
    Canon 5D MIII
    Üyelik tarihi
    16.August.2012
    Nereden
    ADANA
    Mesajlar
    16

    Standart

    benimde aklıma takılan 55-250 /18-200

    250-50=200
    200-18=182

    yani 18-200 mm aralığı daha küçük görünüyor o zaman 18-200 deki bozulma daha az olması gerekmez mi?

    Merak ettiğim bir başka konu

    18-200 ü bir 18-55 ile kıyaslar isek
    18-200 ün 55 mm sine kadar 18-55 ile her alanda performansı aynı mıdır?

    eğer aynı ise 18-200 almak çok daha mantıklı
    mm aralığı 55-250 ye göre daha az.
    18-55 takıp gezmekten se 18-200 le 55 mm ye kadar aynı performans keskinlik, sonrasında zoom isteniyorsa keskinlik düşmesi?

    Bu tez doğru mudur sizce?_

    Alıntı muratkutlu Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    selamlar,
    arkadaşalrın yorumları dogrudur, saygı duyarım... Ama ben 10 gün kadar önce 55-250 mi verip 18-200 alan biri olarak, kendi tecrubelerimi aktarabilirim:

    başta da söylediğim gibi arkadaşların soylediği dogrudur testlerde vs. de anlatılan sonuçlar yayınlanmıştır. ama ben gayet memnunum,denildiği gibi aralık buyudukce kalite düşüyor(bence göze batacak kadar değil), hatta 18-200 de zoom arttıkça 55-250 den daha az netlik vs. olabilir ama bu sizin karar verip tercih edeceğiniz bir durum. ne için kullanacağınız çok önemli. mesela ben 18-200 ün performansından gayet memnunum, denildiği gibi tak gez lens olması zaten inanılmaz bir rahatlık. evet biraz kalite düşüyor ama benim gözüm alıştıktan sonra lens değiştirme külfetindense 18-200 ün rahatlıgını tercih ederim. hem 250mm de kaç foto çektiğinizde önemli ki dolayısıyla 18-200 ü 200mm'de kaç shut kullanacaksınız. bunun gibi parametreleri düşünerek karar verin...
    hmm bu arada 55-250 yi de 1 yıl kadar kullanan biri olarak soyleyebilirim ki onunda performansı o kadar iyi değildi. evet fiyat-performans mukemmel olabilir ama kullanıcıya göre parametreler devreye girdiğinde ben 18-200 diyorum... bi kere 18-200 ,72 mm çapında bir lens, yani ışıgın girebileceği daha geniş bir kapı. 55-250'yi solladığı ilk nokta bu zaten geniş çap karanlık ortamlarda daha iyi foto. ne kadar geniş çap o kadar fazla ışık ve o kadar net foto...

    şimdi bazı arkadaşlar diyebilir ki çap önemsiz, çap ne olursa olsun f değeri aynı olan lenste aynı ışık değeri vs.vs.vs. ama öyle değil, geniş cam çok ışık demek. dört duvara 10cm*10cm bir pencere koy yerde kibrit ara, aynı 4 duvara 15*15 pencere koy yerde kibrit çöpü ara ....

    yani uzatmayayım daha fazla...
    sonuç olarak sizde benim gibi heran herşeyi çekebilecek pozisyonlarda dolanıyorsanız 18-200 derim. yok kuş vs. gibi planlı çekimler yapacaksanız 55-250 olabilir. ama oda ilerde tatmin durumunuzla alakalı olarak L serisi bir lens ister sizden...

    kolay gelsin...

    eklemeden geçmiyim... zaten 18-200 f3,5-5,6 bir lens... 55-250 ise f4-5,6...












  • Bu Konu için Etiketler

    Yetkileriniz

    • Konu Acma Yetkiniz Yok
    • Cevap Yazma Yetkiniz Yok
    • Eklenti Yükleme Yetkiniz Yok
    • Mesajınızı Değiştirme Yetkiniz Yok
    •