Canon EF-S 18-200 mm F3.5-5.6 IS Lens

http://www.canonturk.com/pics/l/Cano....6-IS-Lens.gif

Canon EF-S 18-200 mm F3.5-5.6 IS Lens hakkındaki teknik bilgi ve özelliklere aşağıdaki bağlantıdan ulaşabilirsiniz..

http://www.canonturk.com/wp/894-cano...6-is-lens.html

forumda araştırdım ama bulamadım kalite açısından 18-200 mü 55-250 mi? bu ikisi arasında + lar - ler nelerdir acaba cevaplarsanız sevinirim.

sesimi duyan yokmuuu?

Hakan Bey, performans bakımından 18-200 yeterli bir düzeyde değilken 55-250 çok iyi bir seviyededir diyebiliriz. 18-200 fazla keskin bir lens değil, özellikle kenarlarda keskinliği düşük ve farkedilebilir düzeyde renk sapması sorununa sahip.

18-200 lensi tak gez lensidir gezilerde rahatlıkla zorlanmadan kullanabilceğin lens diyebiliriz. Bu lenste zoom arttıkça kalite düşüyor. Biraz daha soft görüntü bırakıyor. Lensin testinde gördüklerimi yazıyorum.

55-250 de elindeki lensin devamı ve daha cok zoom olayı demektir. Yerine göre lens değiştirmek sıkıntı olabilir senin için.

Ancak sana tavsiyem 55-250 olur. Fiyat olarak daha uygun 18-200' e nazaran.

selamlar,
arkadaşalrın yorumları dogrudur, saygı duyarım... Ama ben 10 gün kadar önce 55-250 mi verip 18-200 alan biri olarak, kendi tecrubelerimi aktarabilirim:

başta da söylediğim gibi arkadaşların soylediği dogrudur testlerde vs. de anlatılan sonuçlar yayınlanmıştır. ama ben gayet memnunum,denildiği gibi aralık buyudukce kalite düşüyor(bence göze batacak kadar değil), hatta 18-200 de zoom arttıkça 55-250 den daha az netlik vs. olabilir ama bu sizin karar verip tercih edeceğiniz bir durum. ne için kullanacağınız çok önemli. mesela ben 18-200 ün performansından gayet memnunum, denildiği gibi tak gez lens olması zaten inanılmaz bir rahatlık. evet biraz kalite düşüyor ama benim gözüm alıştıktan sonra lens değiştirme külfetindense 18-200 ün rahatlıgını tercih ederim. hem 250mm de kaç foto çektiğinizde önemli ki dolayısıyla 18-200 ü 200mm'de kaç shut kullanacaksınız. bunun gibi parametreleri düşünerek karar verin...
hmm bu arada 55-250 yi de 1 yıl kadar kullanan biri olarak soyleyebilirim ki onunda performansı o kadar iyi değildi. evet fiyat-performans mukemmel olabilir ama kullanıcıya göre parametreler devreye girdiğinde ben 18-200 diyorum... bi kere 18-200 ,72 mm çapında bir lens, yani ışıgın girebileceği daha geniş bir kapı. 55-250'yi solladığı ilk nokta bu zaten geniş çap karanlık ortamlarda daha iyi foto. ne kadar geniş çap o kadar fazla ışık ve o kadar net foto...

şimdi bazı arkadaşlar diyebilir ki çap önemsiz, çap ne olursa olsun f değeri aynı olan lenste aynı ışık değeri vs.vs.vs. ama öyle değil, geniş cam çok ışık demek. dört duvara 10cm*10cm bir pencere koy yerde kibrit ara, aynı 4 duvara 15*15 pencere koy yerde kibrit çöpü ara .... ;)

yani uzatmayayım daha fazla... :)
sonuç olarak sizde benim gibi heran herşeyi çekebilecek pozisyonlarda dolanıyorsanız 18-200 derim. yok kuş vs. gibi planlı çekimler yapacaksanız 55-250 olabilir. ama oda ilerde tatmin durumunuzla alakalı olarak L serisi bir lens ister sizden...

kolay gelsin...

eklemeden geçmiyim... zaten 18-200 f3,5-5,6 bir lens... 55-250 ise f4-5,6...

teşekkür ederim üşenmeden yorum yaptığınız için.ben kalite açısından bi fark yoksa 18-200 alayım diyodum çünkü dediğiniz gibi lens değiştirmek bazen can sıkıcı hale gelebiliyor.Düşünüp karar vereceğim tekrar teşekkür ederim.

rica ederim ne demek amaç tecrubelerimizi paylaşmak...
sonucta bana göre 18-200 ün avantajları cok cok daha fazla...terazi agır yani 18-200 den yana... :)

aynı soruyu 2 aydır bende kendime soruyorum 18-55 kit ve 50mm 1.8 lensim var fakat bende tam bir walking around istiyorum.55mm zoom yetersiz kalıyor genelde gezilerde.55-250 çok iyi bir lens denedim bir arkadaştan,ve gayet memnun kaldım fakat o da tak çıkardan bıkmıştı artık bende öyle olurmuyum diye korkmuyor değilim.18-200 deneme fırsatım olmadı fakat kullanan bir kısım hiç beğenmiyor (bu genelde daha prof kullanıcılar oluyor).benim gibi bir amatöre ise çok cazip geliyor kararsızım :)

daha önce 55-250 kullanmamakla birlikte 18-200 kullanıcısı olarak ben de lensin keskinliğinin düşük olduğunu söyleyebilirim. :nea:

konu keskinlik olunca canon sinifta kalıyor tek eksik yönü budur rakip markanın lensleri fevkalade keskin...

Merhabalar. Elimdeki 18-200 mm lensin focuslanan kısmı (ön taraftan bakınca ikinci mercek sanırım) tozlanmış durumda. Uzun pozlamalarda fotoğrafta lekeler görünüyor. Lensi açmayı deneyeceğim, ama neresinden açılır bilemiyorum. Uç kısmındaki parça sanki vidalı gibi. Elimle çevirmeyi denedim ama açamadım. Arkadan açsam, hem diğer parçalara da toz girecek, hem de IS motoru falan zarar görecek diye korkuyorum. Lensin önünde "Canon Zoom Lens 18-200mm" falan yazan kısım çıkıyor mu acaba? Önden açmalıyım eğer toparlayabilirsem. Daha önce lens açmayı deneyen oldu mu?

Alıntı:

---

sydr Nickli Üyeden Alıntı

Merhabalar. Elimdeki 18-200 mm lensin focuslanan kısmı (ön taraftan bakınca ikinci mercek sanırım) tozlanmış durumda. Uzun pozlamalarda fotoğrafta lekeler görünüyor. Lensi açmayı deneyeceğim, ama neresinden açılır bilemiyorum. Uç kısmındaki parça sanki vidalı gibi. Elimle çevirmeyi denedim ama açamadım. Arkadan açsam, hem diğer parçalara da toz girecek, hem de IS motoru falan zarar görecek diye korkuyorum. Lensin önünde "Canon Zoom Lens 18-200mm" falan yazan kısım çıkıyor mu acaba? Önden açmalıyım eğer toparlayabilirsem. Daha önce lens açmayı deneyen oldu mu?

---

Kesinlikle evde kendiniz açmayın ya daha fazla toz girer yada bir daha toplayamazsınız elinizde kalır.
Hayyam'da bilgili birisine (hayyam foto teknik olabilir) verin onlar temizlesin çok bi ücret isteyeceklerini sanmıyorum

Aslında o tozlar sebep olmuyor olabilir, sensörle de alakalı olabilir ama, lensi çıkarıp lenssiz çekim yaptığımda herhangi bir leke göremedim. Açıklayıcı olması açısından bir fotoğraf da koydum:
Imageshack - img4239cq.jpg

sensör tozlu bence temizlettirin

Kendimiz temizleyemez miyiz?

Arkadaslar peki tamron'un 18-200 lensi keskin midir aceba?

Bu kadar yuksek carpana sahip hic bir lens keskin degildir. daha dogrusu keskinlik goreceli bir kavramdir ama soft olmaya daha megillidir diyelim. Genis zoom araliginin getirdigi bir dezavantajdir. Canon 28-300L dahi mesala bir 24-105L ile kiyaslandiginda yeterli keskinlikte gelmez insana

Yani zoom olan lenslerin hic biri yeterince net degilmi? tafsiye ettiginiz lens varmi peki digerlerinden keskin olan yoksa hepsi ayni seviyede mi

@CanAhmet

Yeterince net diye bir kavram malesef yok fotografcilikta. Kisiye gore yeerli olan netlikler olabilir.

Soyle soyliyeyim. Cantamda her zzaman bir Tamron 28-300 bulundururm en ucuz ve ilk versiyonu bu lensin. Chromatic Aberration problemi var diger butun kullandigim lenslere gore daha soft ama yeri geldimi hayat kurtarici. Portre cekmek icin gittigimde yanima almadigm genis aci lense ihtiyac duydugumda orada. Yada olur a tam ciddi bir cekimin ortainda 70-200 problem yaparsa onun icin edek lens. Cantada ikitane 70-200 tasiyamiyacagima gore...

Ayrica hafif dolasmak istedigimde 350D'nin uzerine takip gezerken keyifle kullandigim bir lens. Ha ben bu lensden 70-200'den aldigim sonucu alabiliyormuyum? HAYIR. Ben bu lensden 70-200 gibi sonuc m u vermesini bekliyorum? O da HAYIR.

Yani genis zoom aralikli 18-250 18-200 28-300 50-500 vb lenslerde beklentiler cok yuksek olmamali.