Neye göre iyi? Her lensin birbirlerine karşı üstün olduğu taraflar illaki vardır, 24-105 in dış kaplaması çok daha sağlam olabilir ... Pardon futbol maçı mı yapacağız lensle? Diğeri kağıttan mı üretilmiş? Bu lens çok daha iyidir diye lens alınmaz, Canon 24-105 cidden optik anlamda çok iyi bir lens ancak 5.6 dan sonra tatmin edici fotoğraflar verebiliyor. Ha diyoruz ki eğer 5.6 nın altında kullanmayacaksanız, gidin 24-105 alın... Dahası var mı? Tamron ise ışığın az olduğu ortamlarda 24-105 i paramparça eder. Kapalı mekan ve az ışıkta çekim yapacaksanız Tamron'u ya da başka bir deyişle 2.8 e inebilen bir lensi tercih etmelisiniz ki ileride lensden soğumayın. Tamron'un güzelliği hem 2.8 hem de 2.8 de çok keskin fotoğraflar verebilmesi. Ayrıca diğer 24-70 2.8 lerden daha ucuz olması + IS olması... Burada 24-70 Sigma'da devreye giriyor ama Tamron kadar keskin değil ve IS yok... Bu durumda mecburen Tamron'a dönüyoruz. Ayrıca Tamrom çöp filan da değil...
Benim elimde Canon 28-105mm f/3.5-4.5 USM 2 diye bir lens var muhtemelen adını duymadınız 2. eli 250 lira filan artık üretilmiyor.. O dediğiniz 24-105 in ölçü olarak yarısı kadar fiyat olarak neredeyse 10 da 1 i kadar... f4-f8 aralığında 24-105 f4 kadar iyi performans veriyor...