Konu: Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM Lens İncelemesi

teşekkürler mert yararlı bir paylaşım olmuş...
elimdeki 17-50mm lensi satıp üzerine para koyup bu lensi almak istiyorum ama
yinede epey bir para biriktirmem lazım )

pek çok lens arastırdım ama en sonunda bugun hayyam foto teknşkten 1475 tl ye kargolattım yarın bende olur.
Çok merak ediyorum!

Genel kullanım için biçilmiş kaftan diyebilirim, özellikle gelişen ISO performansı ile düşük ışık şartlarında da f/4 diyafram yeterli oluyor. Tavsiye edilir

Bence bir lensin özelliği kadar duruşu kalitesi görünümü de çok önemli ben çok beğendim

açıklama için teşekkürler faydalı bilgiler. en kısa zamanda bende sahip olmak istiyorum.

Bazı 24-105 fotoğraflarım:

Tahir abi estirmişin yine

Tahirin koydugu fotolardan sonra eve gidip dun aldıgım 24-105 i denemek için sabırsızlandım valla

kişisel düşüncem ise çok çok başarılı bir objektif, çok keskin ve renk kontrastı çok güzel. tavsiye ederim.

Lensimi çok seviyorum. Her türlü koşulda kullanıma müsait bir lens bana göre. f4'ü kafasına takanlar olabilir ama bu problemi IS 'le çözmüş bir lens.

inceleme çok iyi olmuş.emeklerine sağlık.
24-70 f 2.8 L tercihimden vazgeçip bu lense yönelmem mantıklı olacak.

ancak şunu anlayabilmiş değilim.24-105 lerdeki f2.8 ve f4 bana fotoğraf çekerken neler sağlar ? f2.8 ve f4 arsındaki farkları anlayabileceğim biçimde açıklayabilir misiniz ? Is titreşim önlüyormuş sanırım. f 2.8 iyi bir aralıksa ve avantajları daha yüksek olacaksa titreşim engelleyici olmaması ne gibi handikapları olur ?

beni dövceksiniz sanırım.

cco Nickli Üyeden Alıntı

inceleme çok iyi olmuş.emeklerine sağlık.
24-70 f 2.8 L tercihimden vazgeçip bu lense yönelmem mantıklı olacak.

ancak şunu anlayabilmiş değilim.24-105 lerdeki f2.8 ve f4 bana fotoğraf çekerken neler sağlar ? f2.8 ve f4 arsındaki farkları anlayabileceğim biçimde açıklayabilir misiniz ? Is titreşim önlüyormuş sanırım. f 2.8 iyi bir aralıksa ve avantajları daha yüksek olacaksa titreşim engelleyici olmaması ne gibi handikapları olur ?

beni dövceksiniz sanırım.

Bunlar yararlı olacaktır diye düşünüyorum. Lensleri araştırmadan önce temel bilgileri öğrenmenizde fayda var.

http://www.canonturk.com/vbulletin/d...-baglidir.html

http://www.canonturk.com/vbulletin/d...mulasyonu.html

Diyafram değeri düştükçe açıklık artar, daha fazla ışık alır, loş ışıkta daha hızlı pozlama imkanı sağlar, yerine göre daha düşük ISO'da çekim yapılabilir. Bunun dışında net alan derinliği azalır, portrede arka plandan soyutlama imkanı olur.

Düşük diyaframlı lensler daha pahalıdır. 2.8 ile 4 arasında böyle bir fark var. Lenslerin uç diyafram değerlerinde keskinliği azalır. Bu da ayrı bir konu.

Özetle bunları söylemek mümkün. Çok daha uzun ve ayrıntılı anlatılabilir ama daha iyi anlaşılması için uygulama yapmak gerekir. Yukarda Emre'nin verdiği simülasyon bir nebze fikir verir.

yeni favorim budur en kısa zamanda bunu ve 50D yi alıp çekime çıkıyorum =)

hobi amaçlı 2 yıldır fotoğraf çekiyorum ... makineler ve lensler üzerine az çok bilgim var ancak sadece canon 350d ve sigma 17-70mm kulladım ... yani bilgilerimin tümü teorik olarak ...
genelde macro, portre ve gündelik yaşam fotoğrafları çekmeyi seviyorum ve tak çıkardan hoşlanmadığım için 24-105 bana uygun gibi geldi ...
bana portre için 50mm ve macro için 100mm öneren olabilir ama profilimdeki fotoğraflar 17-70 ile çekilmiş yani o kadarı yeterli bana ...

sorum ise şudur :
24-105mm i 50d ile kullanacağım dolayısıyla çarpan faktörü olacaktır ff makine olmadığı için ... ben ikisinide kullanmadığım için aradaki farkı kafamda çizemiyorum ...
350d ve sigma 17-70 ikilisi 50d ve 24-105 ikilisi arasında kıyaslama yapabilir misiniz ?

geniş açı olarak
macro olarak
portre olarak

teşekkürler ...

not : 50d + 24-105 teorik bilgilerime göre kendime uygun olarak belirlediğim gövde ve lenstir
başka öneriniz var ise fikrinizi almak isterim...

ben daha once 24-70 kullaniyordum, kesinlikle basarili bir lens ama en cok agirligi nedeniyle sikinti yasiyordum, fotograf konusunda ise oldukca zevk aliyordum bu lens ile... derken bu lensim malesef arabamin bagajindan calindi, ben de bu sefer secimimi 24-105 den yan kullandim..

cok dusunmustum ve kararsiz kalmistim 2 lens arasinda ama su sebeplerden dolayi 24-105 ile dogru secimi yaptigimi dusunuyorum..

oncelikle agirligi...diger lensin verdigi rahatsizlik bunda olmuyor, bu aslinda gezi ve genel amac lensleri icin cok onemli bir sey...

lens araligi cok da fark etmiyor ama sonucta daha fazla zoom olanagi sunuyor, bunlarin yaninda bir de bu lensin daha yeni bir teknoloji oldugunu da unutmamak lazim..

bir tek karanlikta f4 ile odaklama yapmanin bazen imkansiz oldugudu durumlarda f2.8 gerekebiliyor, ancak ben yine karar vermek zorunda kalsam yine 24-105 i secerim..

düşündüğüm lensler arasında 24-70 de vardı , bende az çok sizin sebeplerinizden dolayı 24-105 e yöneldim ... sorumun özü aslında 50d ile ff makine kararsızlığı ... sıfır almak istiyorum ve 5d nin sıfırı yok mark II ise çok pahalı ... 50d ile 24-105 in geniş açısı 350d ve sigma 17-70 i katlar ise hiç düşünmeyeceğim ... malum ekipmanımı ilk değiştiriyorum ve hiç bi fikrim yok ...

Bende'de 24-105 var suana kadar cok memnunum ama hedefim 70-200 almak, kendimi daha buna yeterli hissetmiyorum.
Saygilar

sanırım ben sorumu iyi soramadım

sigma 17-70 i ve canon 24-105 i 50d ye taktık
aralarındaki farkı
geniş açı , derinlik , yakın çekim ve portre olarak mukayese edebilir misiniz :melek