Konu: Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM Lens İncelemesi

nctclk43 Nickli Üyeden Alıntı

anlıyorum hocam ama bence lensi tanımak neler yapabileceğini bilmek önemli 55-250 lens mesela hiçkimesinin tercih etmediği bi lens ama bakılırsa neler yapılıyo 18-55 ters bağlama ile makro nası çekiliyo ilkbaşta lenslerin optik kalite ve camlarını incelemek lazım sonuçta f 4 ile 2.8 arasında 2 stop var 17-40 ta 1000 tl üstünde bi işi diyaframa bağlamamak gerek tabiki 50-85-135-35 portre için ideal lensler ama portre çekilecekse prime lens olduğu için tabiki dediğin gibi kalitesi tartışılmaz ancak en pahalı lens en iyi lens değildir

En pahalı lens en iyidir başka bir konu sanırım. Benim bahsettiğim 2 tane orta seviye idarelik lensiniz olacağına 1 tane tam anlamda iyi sonuç alacağınız size fotoğraf çektiğinizde zevk verecek bir lens almanızdır.
Dediğim gibi hepimizin zevki ve çektiği fotoğraftan beklentileri farklı. Ama tekrar söylüyorum bence amacınıza göre hareket etmelisiniz. Ben o lensi kullandım hiçbir şekilde amacıma hizmet edemez. Hem f4 oluşundan dolayı hemde fiyatından dolayı. Hepimiz elimizdeki ekipmanlarla en iyisini yapmaya çalışıyoruz. Ama imkan varsa maddi olarak bence daha kaliteli lensler almak fotoğraftan cidden daha fazla almanızı sağlayacaktır.

JaveLiN Nickli Üyeden Alıntı

En pahalı lens en iyidir başka bir konu sanırım. Benim bahsettiğim 2 tane orta seviye idarelik lensiniz olacağına 1 tane tam anlamda iyi sonuç alacağınız size fotoğraf çektiğinizde zevk verecek bir lens almanızdır.
Dediğim gibi hepimizin zevki ve çektiği fotoğraftan beklentileri farklı. Ama tekrar söylüyorum bence amacınıza göre hareket etmelisiniz. Ben o lensi kullandım hiçbir şekilde amacıma hizmet edemez. Hem f4 oluşundan dolayı hemde fiyatından dolayı. Hepimiz elimizdeki ekipmanlarla en iyisini yapmaya çalışıyoruz. Ama imkan varsa maddi olarak bence daha kaliteli lensler almak fotoğraftan cidden daha fazla almanızı sağlayacaktır.

sonuçta sırf 2.8 aralığı içinde 2000 tl den aşağı verilmiyor sonuçta hobi olarak yapıyoruz para kazanmıyoruz bence iddia ediyorum 24-105 daha iyi hem optik kalitesi dış kaplaması ben tamron da kullandım şurda kime sorsan tamron dan daha iyi olduğunu sölicektir mühendis tarafından da onaylandı tamron çöptür dedi 25-105 1000 kat daha iyidir dedi. Bu dediğim teknik mühendis açıklamalı olarak anlattı ve sattım tamronu ben kimseye önermiyorum tamronu tamamen soğdum

nctclk43 Nickli Üyeden Alıntı

sonuçta sırf 2.8 aralığı içinde 2000 tl den aşağı verilmiyor sonuçta hobi olarak yapıyoruz para kazanmıyoruz bence iddia ediyorum 24-105 daha iyi hem optik kalitesi dış kaplaması ben tamron da kullandım şurda kime sorsan tamron dan daha iyi olduğunu sölicektir mühendis tarafından da onaylandı tamron çöptür dedi 25-105 1000 kat daha iyidir dedi. Bu dediğim teknik mühendis açıklamalı olarak anlattı ve sattım tamronu ben kimseye önermiyorum tamronu tamamen soğdum

tamam hocam sakin ol senin sen kullanıyorsan iyidir.
Ben gelin damat çekimleri ürün çekimleri yani bu işten para kazanan ve işini daha ciddiye alan insanların tamron dan yana seçim yaptığını biliyorum.
Ben yine kendi şahsım adıma konuşuyorum 2 lenside hem dış çekimde hem stüdyoda kullandım. 24-105 tamronla kapışacak bir lens falan değil.
Dışıda sağlam optik kaliteside sabit f2.8 oluşuda ve mükemmel bir aralık oluşuda cabası. Yine söylüyorum herkesin fotoğraf zevki kalitesi detaya verdiği önem farklıdır.
Tamrona çöp diyen Biraz o lensi araştırıp yabancı kaynaklara ve incelemelere bakması lazım ya okumamış araştırmamış yada kullanmamış.
24-105 hakkında son olarak bence parasını hak eden bir lens değil.

nctclk43 Nickli Üyeden Alıntı

sonuçta sırf 2.8 aralığı içinde 2000 tl den aşağı verilmiyor sonuçta hobi olarak yapıyoruz para kazanmıyoruz bence iddia ediyorum 24-105 daha iyi hem optik kalitesi dış kaplaması ben tamron da kullandım şurda kime sorsan tamron dan daha iyi olduğunu sölicektir mühendis tarafından da onaylandı tamron çöptür dedi 25-105 1000 kat daha iyidir dedi. Bu dediğim teknik mühendis açıklamalı olarak anlattı ve sattım tamronu ben kimseye önermiyorum tamronu tamamen soğdum

Neye göre iyi? Her lensin birbirlerine karşı üstün olduğu taraflar illaki vardır, 24-105 in dış kaplaması çok daha sağlam olabilir ... Pardon futbol maçı mı yapacağız lensle? Diğeri kağıttan mı üretilmiş? Bu lens çok daha iyidir diye lens alınmaz, Canon 24-105 cidden optik anlamda çok iyi bir lens ancak 5.6 dan sonra tatmin edici fotoğraflar verebiliyor. Ha diyoruz ki eğer 5.6 nın altında kullanmayacaksanız, gidin 24-105 alın... Dahası var mı? Tamron ise ışığın az olduğu ortamlarda 24-105 i paramparça eder. Kapalı mekan ve az ışıkta çekim yapacaksanız Tamron'u ya da başka bir deyişle 2.8 e inebilen bir lensi tercih etmelisiniz ki ileride lensden soğumayın. Tamron'un güzelliği hem 2.8 hem de 2.8 de çok keskin fotoğraflar verebilmesi. Ayrıca diğer 24-70 2.8 lerden daha ucuz olması + IS olması... Burada 24-70 Sigma'da devreye giriyor ama Tamron kadar keskin değil ve IS yok... Bu durumda mecburen Tamron'a dönüyoruz. Ayrıca Tamrom çöp filan da değil...

Benim elimde Canon 28-105mm f/3.5-4.5 USM 2 diye bir lens var muhtemelen adını duymadınız 2. eli 250 lira filan artık üretilmiyor.. O dediğiniz 24-105 in ölçü olarak yarısı kadar fiyat olarak neredeyse 10 da 1 i kadar... f4-f8 aralığında 24-105 f4 kadar iyi performans veriyor...

Rhondar Nickli Üyeden Alıntı

Neye göre iyi? Her lensin birbirlerine karşı üstün olduğu taraflar illaki vardır, 24-105 in dış kaplaması çok daha sağlam olabilir ... Pardon futbol maçı mı yapacağız lensle? Diğeri kağıttan mı üretilmiş? Bu lens çok daha iyidir diye lens alınmaz, Canon 24-105 cidden optik anlamda çok iyi bir lens ancak 5.6 dan sonra tatmin edici fotoğraflar verebiliyor. Ha diyoruz ki eğer 5.6 nın altında kullanmayacaksanız, gidin 24-105 alın... Dahası var mı? Tamron ise ışığın az olduğu ortamlarda 24-105 i paramparça eder. Kapalı mekan ve az ışıkta çekim yapacaksanız Tamron'u ya da başka bir deyişle 2.8 e inebilen bir lensi tercih etmelisiniz ki ileride lensden soğumayın. Tamron'un güzelliği hem 2.8 hem de 2.8 de çok keskin fotoğraflar verebilmesi. Ayrıca diğer 24-70 2.8 lerden daha ucuz olması + IS olması... Burada 24-70 Sigma'da devreye giriyor ama Tamron kadar keskin değil ve IS yok... Bu durumda mecburen Tamron'a dönüyoruz. Ayrıca Tamrom çöp filan da değil...

Benim elimde Canon 28-105mm f/3.5-4.5 USM 2 diye bir lens var muhtemelen adını duymadınız 2. eli 250 lira filan artık üretilmiyor.. O dediğiniz 24-105 in ölçü olarak yarısı kadar fiyat olarak neredeyse 10 da 1 i kadar... f4-f8 aralığında 24-105 f4 kadar iyi performans veriyor...

zaten tak gez lensi değil mi hocam 5.6 dan sonra kullanılacak tabiki manzara geniş açı veya tele bunlarda bence o alınacağına yanına bide prime lens alınır eğer portre çekişiyorsa şayet aynı fiyata 2 lensin olmuş olur futbol maçı yapmıcaz ben öle bişi kastetmedim sadece 24-105 i lens olarak görmeyenlere söylüyorum ne kadar iyi biliyorlar acaba nasıl üretim yapıldığını Fatih aydemir de sölemişti ilkbaşta inanmamıştım kötü bi görüntüsü var diye ısınamadım demişti gerçektende öle görünüm de önemli lenste sırf görüntü kalitesi değil ben onun yerine canon un 1. Versiyonunu alırım daha iyi o tartışılmaz yani bunu fotoğrafçılar da sölüyo bi sürü yazı var bununla ilgili ben canondan şaşmam herkesin tercih meselesi tamronu seviyosanız iyi günlerde kullanın iyi günler