5dmk2 + 24-105 ile cekildi
Aslında mesafe de onemli acıda, benim mesafem gayet yeterliydi
Tapatalktan gonderdim Turkce karakter varsa "tepetaklak" olmus olabilir
5dmk2 + 24-105 ile cekildi
Aslında mesafe de onemli acıda, benim mesafem gayet yeterliydi
Tapatalktan gonderdim Turkce karakter varsa "tepetaklak" olmus olabilir
tamron 17-50 kullanıyordum onu verip 24-105 aldım. canon 50d kullanıyorum.ışık biraz az olsun hatta evin içinde ışıklar açıkken bile 4 diyaframda çok düşük enstantane veriyor.mutlaka flaş açmanız gerekiyor.gündüz çekimlerinde sorun yok.alışırım inşallah.tamronda böyle bir sorun hiç yaşamadım.gece gündüz çekiyordu.stabilizer var ve kulağınızı yaklaştırıp dinlerseniz sesini duyuyorsunuz ama hiç işe yaramıyor gibi.yada benim bilmediğim beceremediğim birşeyler var.kamera ayarlarıyla ilgili olabilir mi ?bu lensi kullanıp yardımcı olabilecek arkadaş var mı
yaklaşık 1 saat kadar önce sahip oldum, uzunca bi araştırma ve düşüncenin ardından. pişman etmeyecek diye umuyorum.
Mark IV & III + Ricoh GR II + Mavic Air
24-70 II + 16-35 IS + 35 f1.4 Art + 70-200 f/4 IS + 85 f1.8 + 100 f2.8 IS + Rokinon 14
LEE (Landscape Polarizer + Big/Little Stopper + GND 0.9 Soft/0.6 Medium + ND 0.9) + 055PROCX3 + MHXPRO-BHQ6 Head + QR11-LC + Lowepro Whistler 350 AW + Mindshift Backlight 26L
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
tamronlar aralarında 2 tık fark var sanırım.fakat bu diyafram farkı bu kadar da kötü sonuçlar doğurmamalıdır. Bi gariplik var durumda. evet bi f2.8 in ışık geçirgenliği ve kullanım kolaylığını bulamassınız bu lenste ama sonuct ya isoyu bi kademe ve akabinde pozlamayı bi kademe indirdiğinizde denk bir noktaya gelirsiniz. Bu kadar karanlık olduğunu sanmıyorum ben bu lensin
Tamron 17-50 den canon 24-105 e geçiş yapmak isteyen arkadaşlar sebeplerini açıklayabilirler mi?
contrast, is, USM, L, kırımızı (kırmızı olsun 50 lira pahalı olsun), 50-105 mm arası zoom (portre de çekerim diye düşündüm + nikoncular 18-105 leriyle hava atamasınlar), 17-24mmm arası kaybı 10-22 lensimle kapatırım. İleride ff'te geçme hayalim için hazırklık yapmış olmayı umuyorum. Bunlar kendimce sebeblerim.
Canon 6D + 600D - 24-105 f/4 USM L - Yashica 50mm 1.7 - Nissin di866 II - 2X yn 560 III
En onemli farklar
24-105 lensin
Renkleri daha dogru vermesi,
Daha fazla kontrastlı sonuc vermesi,
IS ile elde cekim kolaylıgı,
USM ile hızlı ve kararlı odaklama yapması, ki tamronun en kotu ozelligi ısıgın dusmeye baslamasıyla beraber sonsuza gideiiiiip geri gelmesi arasında kaybedilen sure ve artan sinir katsayısı
Tapatalktan gonderdim Turkce karakter varsa "tepetaklak" olmus olabilir
sayın macropolo cropta kalmaya devam edecekseniz 15-85 harika bi lens ben kullanıyorum tavsiye ederim ama ff e gececekseniz ilerde kesinlikle 24-105 alın zararsız bi geçiş yaparsınız
Cevaplarınız için teşekkür ederim.Sorumu biraz daha genişletmek istiyorum.
Kapalı ortam paraflash set, arka fon ve crop body ile tam boy fotoğraf da tamron 17-50 yi yine de canon 24-105 e tercih ederim ya da tam tersi diyeniniz oldu mu ya da olur mu?
(baskı,ufak ebad da var diyelim)
Halil bey özellikle sizden rica edim.
paraflaş kullanmadım, bu konuda tecrübem yok maalesef. çok fazla da baskı almadığım için bu konuda da sizi aydınlatamayacağım.
yukarıdaki sebeplerden dolayı 24-105 i tercih ederdim. bu iki lense özel konuşursak da 17mm de diagonal distortion (bükülme) fazla olduğu için tercih etmezdim.
Canon EOS 7D | Canon EF S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM | Lexar 16gb 400X Professional UDMA CF Card | CULLMAN Magnesit 519 CW25 Tripod | Hoya 77mm UV | Tiffen 77mm CPL | Diesel Rush Hour |
H.İbrahim ve Cihan beylere ayrı ayrı teşekkürler.Ben çok önceden de bir konuda belirttiğim gibi orta vadede (benim için 2-3 sene) hiç ff düşünmesem de 24-105 e yakınım,bu ay sonu itibarıyla.
Tamron veya Sigma $1000 civarında bi 24-105 f2.8 çıkarsa da yesek
Ben de Tamron 17-50 yerine Canon 24-105 düşünüyordum, hala da düşünüyorum ama croplu bir gövdede özellikle de iç mekanlarda çekim yaptığım için f2.8 'den vazgeçmek hiç kolay gelmiyor.
Arkadaslar cek cumhuriyetinde yasiyorum MkII kullaniyorum ,amacim 20.000 kron verip (2000lira) 2. el 24-70 almakti. ama 2. EL piyasada malesef ki su an cek cumhuriyetinde yok... bende 24-105'lere bakmaya basladim. SIzce 24-105 isimi gorurmu ?
Her turlu cekim yapiyorum .Ama genelde studyo cekimleri ,sizce isimi gorurmu ? Lutfen bi yardimci olun xD
işini görür merak etme, özellikle stüdyoda çok işini görür
Sütütyoda 24-105 , 24-70 den daha çok iş görür
Canon 5D Mark III , Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM , Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD ,Tamron AF 17-35mm f/2.8-4 Di LD , Canon EF 50mm f/1.4 USM Helios 40 , Tahir 11A ,Yongnuo YN-568 , Tamrac Pro 8, Lowepro Fastpack 350
Madem öyle ay sonunda alalım bakalım o zaman 24-105 ..Genelde kullanım amacım iç mekan home studyo ve paraflash ile olacağından benim de kuşkum yoktu ama üstadlardan duymak istedim.Nasıl olsa geniş açı Tokina 11-16 cebimde ve dışarıda 24-105 dar kaldığında tak-çıkart yaparım diye düşündüm.. Ama bu 24-105 i alırsam dediğim crop/ff geçişi 3-4 sene orta vade erkene iner diye de kuşkulanıyorum. Kaşıntı başlayacak bende de biliyorum.
Aslen ben 28-75 f2.8 Tamron ile 24-105 arasında gidip geldim bir ay boyunca forumdan Alp bey ile de sağ olsun özelden epey konuştuk bu ikilem hakkında..Ama crop da canon 24-105 e nazaran çok dar kalacağına kani olduğum için tamronu sildim.Fiyat olarak da çok uygun olmasına rağmen..Sonra devreye doğal olarak tamron 17-50 girdi.Rüya-harika lens..Fakat optik kalite ve ileride olası ff aradaki hemen hemen yarı yarıya olan fiyat farkına değer diye düşündüğüm için tamron 17-50 yi de salladım..
Sonuç ta bekliyorum ay sonunu.