Konu: Canon EF-S 17-55 2.8 is USM - Değer mi?

Canon 17-55'i hiç elime almadım fakat L serisi yakıştırmaları yersiz. Çünkü L serisi lenslerin (fiyatı hariç) standard olan hiç bir özelliğini taşımıyor (magnezyum gövde, su-toz izolasyonu, özel mercek elementleri). Fakat keskinliği bir zoom lens için çok iyi düzeyde. Ama L serisi sadece keskinlikle alakalı değildir. Eğer tek kriter keskinlikse 18-55 de, 50mm 1.8 de, 100mm Macro da, yeni çıkan 40mm 2.8 pancake de, hepsi birer L serisi olmalı çünkü L serisi lenslerin çoğundan daha keskinler. Hatta 50mm 1.8'in köşe keskinliği 50mm 1.2'den kat ve kat daha iyi. Aynı şey 85mm 1.8 ve 85mm 1.2 arasında da geçerli. Demek oluyor ki köşelerdeki az miktar bulanıklık profesyonelleri pek de bağlamıyor. Onlar için daha önemli kriterler var. Yağmur altında çekim yapabilmek bunlardan biri mesela. Zaten keskinlik kaybı ancak %100'e yaklaştığınızda farkedebileceğiniz kadar minimal. Ama test sitelerindeki grafiklerde ve croplarda kocamanmış görünüyorlar.

Ben 17-50mm f/2.8 tüm lenslerin testelerini detaylı olarak uzun uzun inceledim, hatim ettim ve en uygun lensin Sigma 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM olduğuna kanaat getirip aldım.

Sigma'ya gelince. Merkezdeki netlik EF 17-55'den daha iyi, açık diyaframda köşe keskinliği daha düşük. Fakat 5.6'dan itibaren eşitleniyorlar. Köşe kararması da, kromatik aberasyon da Sigma'da daha makul düzeyde. Bunlar önemsiz ayrıntılar tabii. Fakat Sigma'nın en önemli optik artısı çok yakından netleyebilmesi ve daha iyi bokeh kalitesi, ki bunlar benim Sigma'yı tercih etmemdeki en önemli faktörlerdi.

AF durumuna gelince.. USM'ye karşılık HSM var. USM'den biraz daha sesli bir motor fakat hız konusunda elimdeki tüm USM canonlar kadar hızlı (100mm Macro hariç çünkü onun dehşet bir AF hızı var ama fokus aralığı çok geniş olduğu için pratikte hızı çok işe yaramıyor). Üretim ve malzeme kalitesi ise EX serisi olduğu için standard Canon'lardan daha iyi ama EF 17-55'i elime almadığım için kıyaslama yapamam. Elimde L serisi olmayıp da Sigma EX'ten daha sağlam gövdeye sahip tek Canon lens 100mm Macro (magnezyum).

AF tutarlılığı konusunda Sigma'nın kötü bir şöhreti var. O yüzden alırken çok endişeliydim. Alır almaz testler yaptım. Ama AI Servo modunda yaklaşan objeleri takip konusunda gayet başarılı. Seri çekim ile yapılan yaklaşan obje çekimlerinde çoğu kare doğru netlenmiş çıktı. Fakat internette okuduğum kadarıyla hüsrana uğrayanlar da var. Yani her lens birbirini tutmayabiliyor Sigma ve Tamron'larda. Benim şansıma çok iyi bir kopya çıktı. Ayrıca kullanılan gövde de önemli. Ben 40D ile hiç bir sorun yaşamadım.

Sigma'nın en kötü iki tarafı AF sırasında fokus halkasının dönmesi (ön taraf dönmüyor, sadece halka dönüyor) ve OS elementinin lensi salladığınızda duyulan şıkırtılı sesi. Bazıları parasoleyin de çok gevşek olduğunu belirtmiş ama benimki gayet sıkı.