[QUOTE=tunapala;135345]@SoNKaTiP

Tavsiyenin oldukca yanlis.

Sevgili Aydın, çok kesin bir yargıyla kestirip atmışsın . Ben her iki lense de mesafeliyim ama söz konusu "başlangıç" olunca konuya ihtiyatlı yaklaşmak gerek diye düşünüyorum. Aklımı kurcalayan sorular yok değil:
1. 50 mm 1.8 lens gerçekten insan gözüne en yakın görüşü sağlayan lens midir? öyle bile olsa, şart mıdır?
2. hem Canon hem Nikon mühendisleri kit lens olarak bu lenste niye bu kadar ısrar ediyorlar? "daha iyi ve daha uygun ve daha ucuz 50 mm 1.8 i neden tercih etmiyorlar?
3. Özellikle Canon bu lensi geliştirmek (IS, değişen elemanlar, artan zum) için neden ısrar ediyor? optik olarak, kendisinden daha pahalı lenslerin hepsinden gerçekten daha kötü mü?
4. yeni başlayanların eğitiminde öncelik tembelliği yenmek midir? örneğin kısıtlanmış alanlarda uygun kadraj oluşturamamak, alan derinliğinde zorlanmak gibi nedenler yeni başlayanları zorlayıp yıldırmaz mı? yeni başlayanların eğitimnde zum kullanmayı, AF-MF özellikleri, IS ve tripot kullanmak gibi konuları öğrenmek öncelikli konular değil midirler?
vs vs