Konu: Canon EF 40mm f/2.8 STM, İlk izlenim...

izninizle bu lensle ilgili amatör bir inceleme yazdım;

lensi elimize alıp incelersek;

lens "pancake" tabir edilen kısa bir lens, cidden 5d üzerinde uzaktan iki nikelaj halkası olmasa farkedilemeyecek kadar minyon.pancake lensleri severim, elimde bunun haricinde antika manuel pancake lenslerde var.body büyük bile olsa özellikle sokak fotoğrafçılığı için dikkat çekmeyen kısa bir lens kullanışlı oluyor, sokakçılar için bir tiyo daha, kalın dikkat çeken üzerinde canon nikon vs. yazan askıları çıkarırsanız daha rahat yaklaşabiliyorsunuz insanlara.

ergonomi, yani bana göre manuel netleme konusuna gelince; netleme bileziği lensin ucunda, 50mm f/1.8 kullananların alıştığı yerde yani.netleme bileziği kadifemsi bir malzemeden mamul, dokunuşu keyifli, zaten stm teknolojisi ile bu halka sadece bir kumanda, af motorunu kullanıyoruz aslında manuel netleme yaparken.manuel kullanım kolay, netleme benim gibi sucuk parmaklı bir adam için bile rahat.

tüm bunların yanında hafif ve taşıması kolay bir lens, kendi lens parkurum üzerinden konuşursak 70-300 takıp çıkınca ne olur ne olmaz diye cebe atılıp gidilir rahatlıkla.tek lensle çıkarken çanta almam, sadece cibiliyetsiz izmir yağmurlarına karşı bir poşet olur yanımda.dolayısı ile taşıması kolay bir lens işime gelir her zaman.

gövdemize taktık ve çekim yapmaya başladık;

lensi 350d ve 5d ile, ev içinde, sabaha karşı bostanlı sahilinde, çalıştığım hastanenin web sitesi için yaptığım çekimlerde (site güncellenince bu mesaja web adresi eklenecektir), istanbul'da her türlü çekimde (bu gece döndüm istanbul'dan, ben bile bakamadım henüz ama 20 saniyelik uzun pozlamalar falan var) denedim.

ilk söyleyebileceğim hızlı af yapabilen bir lens, bunu kısa lens boyunda optik elemanların haraket yolunun kısa olmasına bağlıyorum.kararlı af yapıyor, bir 135mm f/2 değil ama 50mm 1.8 gibi az ışıkta cinnet geçirtmiyor.

40mm güzel bir açı, özellikle sokak fotoğrafları için, uzun süre 50mm kullanmış biri olarak sevdim bu açıyı.portre açısından bakarsak aynı masada oturduğum kardeşimi göğüs altı portre çekerken kalkmam gerekmiyor masadan.50mm ile gerekirdi.keşke diyeceğim tek nokta ise diyafram, f/2 olsaydı dediğim kare çok oldu.

netlik konusunda 17-40 l ile kıyaslarsak, her ikisinde 40mm f/5.6 da fark edilebilecek bir şey yok.ışık alışları aynı, aynı enstantaneyi veriyorlar.optik olarak lenste canımı sıkan birşey az ışıkta 40mm stm kenarlardan kararma yapabiliyor, bunu boğaz'da güzel yakaladığım bir kare var, orda belirtirim.crop gövdelerde olmayacaktır muhtemelen ama ff ile can sıkabilir.

sonuç olarak verdiğimiz parayı hakeder mi dersek;

ödenen paranın hakkını veren bir lens olduğunu düşünüyorum, ergonomik, hafif, optik kalitesi tatmin edici, açı olarakta 50mm'den sıkılanlara fazladan 10mm ilaç gibi gelecektir croplu gövdelerde.

benim nacizane düşüncem bu lens sokak ve portre için ideal.
artıları kullanışlı görüş açısı, boyutu, ve ucuzluğu.
eksileri ise ff gövdede az ışıkta kenarlarda oluşan kararma ve portre çekerken keşke f/2 olsa hissi.

lensle çektiğim fotoları flickr hesabımda görebilirsiniz:

Flickr: nervium's Photostream



kenarlardaki kararma ile ilgili bir örnek:


Bosphorus Under Mist by nervium, on Flickr

İnceleme ve anlatım için teşekkürler.Ben kendi adıma acemi olduğumu belirttim, kendi kullanım kapasiteme göre 50mm den daha iyi olacağını ve video performansı ile bir adım önde olduğunu düşünmeye başladım.

50mm den kastınız f/1.8 ise lens kalitesi açısından çok daha iyi, video performansı için yorum yapamam, video çekebilen bir d-slr'ye sahip değilim, olsamda sualtı hariç video çekimleri ilgimi çekmiyor zaten.ama lens ve stm motor teknolojisi özellikle video için tasarlanmış gibi.ayrıca 50mm f/1.8'in video çekiminde netleme esnasında ses çıkaracağını düşünüyorum.ayrıca sanırım 650d ile kullanacaksınız, fazladan 10mm kadrajınızı rahatlatır.

Evet, 50mm 1.8 idi bahsettiğim.50mm 1.4 biraz pahalı hem bana, öğrenme safhasındayım zaten.

Anlamadığım USA'de 40mm lens, 50mm 1.8'den daha ucuz olmasına rağmen Türkiye'de tam tersi.

650D ile kullanacağım, youtube da izlediğim videolar hoşuma gitti.

Yardım ve açıklamalarınız ile yön gösterdiğiniz için tekrardan teşekkür ederim.

50mm 1.4'e göre, renk - kontrast nasıl acaba lensde?

Lense ben de tatil amacıyla bulunduğum İstanbul'da sahip oldum. Amerika fiyatına aldım. Dükkanda takıp Sirkeci'ye fırladım. O kadar hızlı netliyor ki yada sessiz kendimi bir an point and shoot bir makine kullanıyor sandım. Sokak fotoğrafçılığında en büyük avantajlarından birisi de boyutu. Elinizde bir bazuka var hissinden kurtulup çok rahat çekim yapabiliyorsunuz ve dikkat çekmiyorsunuz. Bu arada sokak için hala dar kalabiliyor. Ama 35 ve 50 mm arasındaki boşluk çok güzel kapatılmış. Portre performansını da merak etmiyor değilim.

ff bir makinede nasil güzel portre cekecek cok merak ediyorum dogrusu

40mm f1.8 olsa hiç düşünmeden alacağım bir lensti... Güzel olurdu bence
Şimdi 50mm 1.8 ile arada kalınıyor, 35mm f2 ile arada kalınıyor ama fiyatı da uygun 40mm'in. Ne olurdu 1.8 yapsalar

Tuncbilek Nickli Üyeden Alıntı

40mm f1.8 olsa hiç düşünmeden alacağım bir lensti... Güzel olurdu bence
Şimdi 50mm 1.8 ile arada kalınıyor, 35mm f2 ile arada kalınıyor ama fiyatı da uygun 40mm'in. Ne olurdu 1.8 yapsalar

1.8 olsa bu kadar zevkli ve kullanisli olmazdi... Mesela 2.8 de köseden köseye keskin bu ufak namussuz... 1.8 olsa bu kadar kücük olamazdi muhtemelen... 2.8 emin olun gayet yeterli... Cok kisi bilir, satmayacagim tek lens 40mm dir


Sent from my iPhone using Tapatalk

Teşekkürler test için pek makbule geçti. Benim için video'da fotoğraf kadar önemli olduğundan, sanırım her Canoncu'da olan 50mm'i es geçip doğru'dan bunu alacağım ki dslr'da yenide olsam sanırım 40mm açı'da bir avantaj 50'ye oranla sokakta, günlük hayatta vs... Elbette biraz daha bekleme taraftarıyım fiyatı oldukça yüksek hala...

Edit: Yeni bir dslr kullanıcısı olarak en çok merak ettiğim noktalar. Acaba yeni stm'ler (40mm,18-135mm), USM'ler kadar sessiz ve hızlı'mı arkadaşlar ?

BuLuT Nickli Üyeden Alıntı

1.8 olsa bu kadar zevkli ve kullanisli olmazdi... Mesela 2.8 de köseden köseye keskin bu ufak namussuz... 1.8 olsa bu kadar kücük olamazdi muhtemelen... 2.8 emin olun gayet yeterli... Cok kisi bilir, satmayacagim tek lens 40mm dir


Sent from my iPhone using Tapatalk

Aynen, 1.8'de koseden koseye keskinlik bu kadar ince bir lenste cok zor, ayni zamanda 50 1.8'e rakip olurdu.

Bu lensin temel amaci, ozellikle XXXD serisiyle kullanildiginda neredeyse bascek makine boyutlarinda ust duzey kalite ve kullanislilik saglamasi.

Muhtemelen belirtilmiştir; manuel netleme "focus by wire" yani elektroniktir. Ufak olmasının bir zorunluluğu heralde.

kaganp Nickli Üyeden Alıntı

Aynen, 1.8'de koseden koseye keskinlik bu kadar ince bir lenste cok zor, ayni zamanda 50 1.8'e rakip olurdu.

Bu lensin temel amaci, ozellikle XXXD serisiyle kullanildiginda neredeyse bascek makine boyutlarinda ust duzey kalite ve kullanislilik saglamasi.

Köşeden köşeye çözme gücünün lensin boyutuyla alakası yok, özellikle köşeden köşeye düzlemsel olarak en yüksek çözme gücü agrandizör lenslerindedir. ki eskiden kullandığım scneider kreuznach componon 50mm f4 lensin boyutu başparmağımın üst boğumu kadar bile değildi.

Ayrıca bu lensi denedim ve cidden çözünürlüğün yeterli olduğunu gördüm, f2.8 de bile 20mp lik 6d sensörünü doyurabiliyor.

Optik teori uzmani degilim ama okuduklarimdan anladigim lensin keskinligi, daha dogrusu verdigi keskinlik algisiyla boyutlari arasinda dolayli ama kuvvetli bir iliski var.

Lensin kalinligi bire bir icindeki mercek sayisiyla orantili, mercek sayisi ise lenslerde ortaya cikan optik bozulmalari (aberration) duzeltmek gerektikce artiyor, bozulmalar da isik miktari yani diyafram acikligi arttikca daha fazla ortaya cikiyor, lenslerin genel olarak en acik diyaframlarinda daha dusuk performans vermesinin sebebi bu tur optik bozulmalarin en fazla oldugu nokta olmalari.

f4 sabit odakli bir lens icin dusuk sayilacak, bu tur optik bozulmalarin cok gorulmeyecegi bir diyafram acikligi, mercek sayisi az ve lens kucuk olabilir, 2.8'de oyle sayilir, 40mm'yi 1.8 yapsalardi, mevcut keskinligi saglamak icin en az 50mm boyutlarinda olmasi gerekirdi muhtemelen, optik teknolojide cok ciddi bir ilerleme olmadigini varsayarsak.

Bu lens manzara fotoğrafları için de iyi bir seçenek gibi duruyor.

Test du Canon EF 40mm f/2.8 STM - YouTube

kaganp Nickli Üyeden Alıntı

Optik teori uzmani degilim ama okuduklarimdan anladigim lensin keskinligi, daha dogrusu verdigi keskinlik algisiyla boyutlari arasinda dolayli ama kuvvetli bir iliski var.

Lensin kalinligi bire bir icindeki mercek sayisiyla orantili, mercek sayisi ise lenslerde ortaya cikan optik bozulmalari (aberration) duzeltmek gerektikce artiyor, bozulmalar da isik miktari yani diyafram acikligi arttikca daha fazla ortaya cikiyor, lenslerin genel olarak en acik diyaframlarinda daha dusuk performans vermesinin sebebi bu tur optik bozulmalarin en fazla oldugu nokta olmalari.

f4 sabit odakli bir lens icin dusuk sayilacak, bu tur optik bozulmalarin cok gorulmeyecegi bir diyafram acikligi, mercek sayisi az ve lens kucuk olabilir, 2.8'de oyle sayilir, 40mm'yi 1.8 yapsalardi, mevcut keskinligi saglamak icin en az 50mm boyutlarinda olmasi gerekirdi muhtemelen, optik teknolojide cok ciddi bir ilerleme olmadigini varsayarsak.

40mm 1.8 diafram yapsalar tabi ki aynı boyutta olmayacaktı, daha büyük olması gerekecekti, bu konudaki en güzel örnek 70-200 f2.8 ve 70-200 f4 biri diğerinin iki katı,

ayrıca asperical bir tane mercek yerine göre 4-5 lense bedel olabiliyor, lensler bu sayede küçülüyor, fakat küçüldükçe kalitesizleşiyor demek lensi üretene haksızlık olur diye düşünüyorum. Mtf analizlerinde gayet olumlu sonuçlar aldı, ve ayrıca kendi testimden de olumlu sonuç aldı, 50mm 1.4 yerine bu lensten almaya karar verdim yakın zamanda.

acg Nickli Üyeden Alıntı

40mm 1.8 diafram yapsalar tabi ki aynı boyutta olmayacaktı, daha büyük olması gerekecekti, bu konudaki en güzel örnek 70-200 f2.8 ve 70-200 f4 biri diğerinin iki katı,

ayrıca asperical bir tane mercek yerine göre 4-5 lense bedel olabiliyor, lensler bu sayede küçülüyor, fakat küçüldükçe kalitesizleşiyor demek lensi üretene haksızlık olur diye düşünüyorum. Mtf analizlerinde gayet olumlu sonuçlar aldı, ve ayrıca kendi testimden de olumlu sonuç aldı, 50mm 1.4 yerine bu lensten almaya karar verdim yakın zamanda.

Bu arada bu lensi ben de kullaniyorum ve bu siralar makinemde en cok takili olan lens, cok da memnunum, sadece arkadaslarin talep ettigi gibi 1.8 acikliginda olsaydi ve ayni kalite muhafaza edilmeye calisilsaydi muhtemelen bugun oldugundan cok farkli bir lens olurdu demek istedim.

Ben de bu lensi kullanma fırsatı buldum, açıkçası elimdeki bir tane lens kalacak olsa seçimim bu olurdu. Lensi abime hediye olarak almıştım, aslında çok da aklımda olmayan bir lenstti ancak deneyince ayrılması zor oldu. Şimdi kendime de almak istiyorum.

Bu lensi Ankara'da sıfır olarak bulabileceğim bir yer var mı? Fiyat bilgisi de verilirse çok sevinirim.

Kuzey foto'da görmüştüm, hala duruyor mu bilmiyorum, sıfır durumdaydı 220 dolar istiyorlardı.