Konu: Canon EF 40mm f/2.8 STM, İlk izlenim...

kaganp Nickli Üyeden Alıntı

Aynen, 1.8'de koseden koseye keskinlik bu kadar ince bir lenste cok zor, ayni zamanda 50 1.8'e rakip olurdu.

Bu lensin temel amaci, ozellikle XXXD serisiyle kullanildiginda neredeyse bascek makine boyutlarinda ust duzey kalite ve kullanislilik saglamasi.

Köşeden köşeye çözme gücünün lensin boyutuyla alakası yok, özellikle köşeden köşeye düzlemsel olarak en yüksek çözme gücü agrandizör lenslerindedir. ki eskiden kullandığım scneider kreuznach componon 50mm f4 lensin boyutu başparmağımın üst boğumu kadar bile değildi.

Ayrıca bu lensi denedim ve cidden çözünürlüğün yeterli olduğunu gördüm, f2.8 de bile 20mp lik 6d sensörünü doyurabiliyor.

Optik teori uzmani degilim ama okuduklarimdan anladigim lensin keskinligi, daha dogrusu verdigi keskinlik algisiyla boyutlari arasinda dolayli ama kuvvetli bir iliski var.

Lensin kalinligi bire bir icindeki mercek sayisiyla orantili, mercek sayisi ise lenslerde ortaya cikan optik bozulmalari (aberration) duzeltmek gerektikce artiyor, bozulmalar da isik miktari yani diyafram acikligi arttikca daha fazla ortaya cikiyor, lenslerin genel olarak en acik diyaframlarinda daha dusuk performans vermesinin sebebi bu tur optik bozulmalarin en fazla oldugu nokta olmalari.

f4 sabit odakli bir lens icin dusuk sayilacak, bu tur optik bozulmalarin cok gorulmeyecegi bir diyafram acikligi, mercek sayisi az ve lens kucuk olabilir, 2.8'de oyle sayilir, 40mm'yi 1.8 yapsalardi, mevcut keskinligi saglamak icin en az 50mm boyutlarinda olmasi gerekirdi muhtemelen, optik teknolojide cok ciddi bir ilerleme olmadigini varsayarsak.

kaganp Nickli Üyeden Alıntı

Optik teori uzmani degilim ama okuduklarimdan anladigim lensin keskinligi, daha dogrusu verdigi keskinlik algisiyla boyutlari arasinda dolayli ama kuvvetli bir iliski var.

Lensin kalinligi bire bir icindeki mercek sayisiyla orantili, mercek sayisi ise lenslerde ortaya cikan optik bozulmalari (aberration) duzeltmek gerektikce artiyor, bozulmalar da isik miktari yani diyafram acikligi arttikca daha fazla ortaya cikiyor, lenslerin genel olarak en acik diyaframlarinda daha dusuk performans vermesinin sebebi bu tur optik bozulmalarin en fazla oldugu nokta olmalari.

f4 sabit odakli bir lens icin dusuk sayilacak, bu tur optik bozulmalarin cok gorulmeyecegi bir diyafram acikligi, mercek sayisi az ve lens kucuk olabilir, 2.8'de oyle sayilir, 40mm'yi 1.8 yapsalardi, mevcut keskinligi saglamak icin en az 50mm boyutlarinda olmasi gerekirdi muhtemelen, optik teknolojide cok ciddi bir ilerleme olmadigini varsayarsak.

40mm 1.8 diafram yapsalar tabi ki aynı boyutta olmayacaktı, daha büyük olması gerekecekti, bu konudaki en güzel örnek 70-200 f2.8 ve 70-200 f4 biri diğerinin iki katı,

ayrıca asperical bir tane mercek yerine göre 4-5 lense bedel olabiliyor, lensler bu sayede küçülüyor, fakat küçüldükçe kalitesizleşiyor demek lensi üretene haksızlık olur diye düşünüyorum. Mtf analizlerinde gayet olumlu sonuçlar aldı, ve ayrıca kendi testimden de olumlu sonuç aldı, 50mm 1.4 yerine bu lensten almaya karar verdim yakın zamanda.

acg Nickli Üyeden Alıntı

40mm 1.8 diafram yapsalar tabi ki aynı boyutta olmayacaktı, daha büyük olması gerekecekti, bu konudaki en güzel örnek 70-200 f2.8 ve 70-200 f4 biri diğerinin iki katı,

ayrıca asperical bir tane mercek yerine göre 4-5 lense bedel olabiliyor, lensler bu sayede küçülüyor, fakat küçüldükçe kalitesizleşiyor demek lensi üretene haksızlık olur diye düşünüyorum. Mtf analizlerinde gayet olumlu sonuçlar aldı, ve ayrıca kendi testimden de olumlu sonuç aldı, 50mm 1.4 yerine bu lensten almaya karar verdim yakın zamanda.

Bu arada bu lensi ben de kullaniyorum ve bu siralar makinemde en cok takili olan lens, cok da memnunum, sadece arkadaslarin talep ettigi gibi 1.8 acikliginda olsaydi ve ayni kalite muhafaza edilmeye calisilsaydi muhtemelen bugun oldugundan cok farkli bir lens olurdu demek istedim.