Konu: Geniş Açı Lens Tavsiyesi

Kaan77 Nickli Üyeden Alıntı

Sigma 10/20 bu konuda kendine sağlam bir yer edinmişdir.

Ama Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM lensten bahsetmiyoruz.
Sigma 10-20mm f/3.5 EX DC HSM esas kompedan süper geniş açı lens!

BRL65 Nickli Üyeden Alıntı

Konuya bir el atalım Geniş açı lens ihtiyacını keşfettikten sonra bütçe ve doğru tercihler arasında gidip gelen araştırmalarım biraz netleşsin istiyorum.
Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM ilk favorimdi öğrenip Edirne gezisinde denediğimden beri , ama içimdeki araştırma merakı , daha iyisi vs var mı derken birkaç lens daha takıldı aklıma .
Bunları sizlerle paylaşıp biraz daha emin olmak istedim kararım için. Yukarıdaki ve diğer aynı konuya benzer başlıkları okudum tabi ki. Amacım son gelişmeleri ve deneyimlerini aktaracak arkadaşlarla konunun bir kez daha üstünden geçmek yardımınızla .
Diğer seçeneklerden 2. sırayı hemen Tokina 11-16 mm f/2.8 AT-X 116 PRO DXII aldı tabi ki . Bu lens hakkında bir çoğunuz güzel şeyler yazmışsınız zaten . Buna birde Samyang 10mm f/2.8 ED AS NCS CS ekledim .
Evet Samyang premium bir lens , sabit odaklı olması -/+ ne getirir götürür bilemiyorum .

Bu lensler den yola çıkarak son kez fikirlerinizi almak istiyorum .

https://www.fotopazar.com/canon-efs-...m_action=click
https://www.fotopazar.com/tokina-11-...pro-dx-ii-lens
https://www.fotopazar.com/samyang-10mm-f28-ed-lens-2

Birol Bey,

Şahsen bu lenslerden sadece EF-S 10-18mm IS STM'i kullandım.
Ama forumlarda olsun, çeşitli fotoğrafçılık sitelerinde olsun Tokina 11-16mm f/2.8 hakkında da gayet iyi yorumlar var.
Süper geniş açı lenslerde sabit odaklı olduğunda biraz "sıkıcı" bir lens olabilir, en azından benim görüş açımdan.
Bu nedenle Samyang 10mm'ye şahsen pek sıcak bakmıyorum.

Yalnız EF-S 10-18mm lensin fiyatı ne olmuş öyle! Epey artmış fiyatlar.

Diğer yandan Sigma 10-20mm f/3.5 EX DC HSM lens ile Sigma 8-16mm f/4.5-5.6 DC HSM lensleri de bir araştırın derim.

Sonuçta "her yiğidin yoğurt yiyişi farklı".
Benim tercihim yine EF-S 10-18mm IS STM. Elde 0,5s, 1s enstantane ile net fotoğraflar çekilebilir. Genelde en keskin olduğu diyafram f/8 gibi çok az ışık alan dar bir diyafram. Ancak IS'i olması beni kendisine çekiyor.

Selamlar ve iyi çekimler dilerim.

Sağolun tavsiyelere Kaan Bey ,

Sigma 10-20mm ı bende gordum de f:3.5 dıyafram ve canon a yakın , bu fıyat farkına degmez dıye eledım . Evet Canon 10-18mm de siz deyince gördüm UÇMUŞ ... Tabi tek avantajı fiyatı olan bu lensi şimdi ON kere düşünürüm almak için , Duy sesimizi burdan Mert kardeşim ne bu fiyatlar ?
Bu arada Sigma da ki f:3.5 ile Canondaki f:4.5 - 5.6 değerleri çok etkiler mi bizi . Yani fotoğraf çekiminde ne kadar fark yaratır bu değer farkı sizce ?

Yarışmada son durum
https://www.fotopazar.com/canon-efs-...genis-aci-lens
https://www.fotopazar.com/sigma-10-2...ex-dc-hsm-lens
https://www.fotopazar.com/tokina-11-...pro-dx-ii-lens

Benim en çok takıldığım yorumlar Tokinadaki f:2.8 diyafram aslında , büyük avantaj gibi bana göre .

Ve tabi Canon a tekrar sormak istiyorum diğerleri yerinde sayarken neden sadece Canon 10-18mm hemde büyük zam aldı acaba ?

Not : Sigma 8-16mm den bahsetmedım bıle , o ne fiyat oyle

BRL65 Nickli Üyeden Alıntı

Sağolun tavsiyelere Kaan Bey ,

Sigma 10-20mm ı bende gordum de f:3.5 dıyafram ve canon a yakın , bu fıyat farkına degmez dıye eledım . Evet Canon 10-18mm de siz deyince gördüm UÇMUŞ ... Tabi tek avantajı fiyatı olan bu lensi şimdi ON kere düşünürüm almak için , Duy sesimizi burdan Mert kardeşim ne bu fiyatlar ?
Bu arada Sigma da ki f:3.5 ile Canondaki f:4.5 - 5.6 değerleri çok etkiler mi bizi . Yani fotoğraf çekiminde ne kadar fark yaratır bu değer farkı sizce ?

Yarışmada son durum
https://www.fotopazar.com/canon-efs-...genis-aci-lens
https://www.fotopazar.com/sigma-10-2...ex-dc-hsm-lens
https://www.fotopazar.com/tokina-11-...pro-dx-ii-lens

Benim en çok takıldığım yorumlar Tokinadaki f:2.8 diyafram aslında , büyük avantaj gibi bana göre .

Ve tabi Canon a tekrar sormak istiyorum diğerleri yerinde sayarken neden sadece Canon 10-18mm hemde büyük zam aldı acaba ?

Not : Sigma 8-16mm den bahsetmedım bıle , o ne fiyat oyle

Birol Bey, fiyatlar değişiyor malum sebeplerden maalesef...
Sahibinden.com sitesinde iki ilana rastladım.
Belki değerlendirilebilir. Ancak lensleri görüp bir denemek lazım.

https://www.sahibinden.com/ilan/ikinci-el-ve-sifir-alisveris-fotograf-kamera-lens-filtre-temiz-durumda-canon-10-18-is-stm-382665856/detay
https://www.sahibinden.com/ilan/ikinci-el-ve-sifir-alisveris-fotograf-kamera-lens-filtre-canon-ef-s-10-18mm-f-4.5-5.6-is-stm-macro-lens-383662437/detay


Bir de bir süredir gördüğüm Sigma 10-20mm f/3.5 var:
https://www.sahibinden.com/ilan/ikinci-el-ve-sifir-alisveris-fotograf-kamera-lens-filtre-sigma-10-20mm-f-3.5-ex-dc-hsm-lens-378715689/detay

Çok sağolun , ama ben ikinci el almam genelde , sıfır olsun içim rahat olsun derim . Canonun fiyat artışı doğru ise ( ki öyle ) şimdilik biraz ertelerim .

Yaklaşık üç senedir Canon 60D makinenin üstünde Canon 10-18 geniş açı kullanıyorum. Keskinliğinden ve renk dağılımından çok memnunum. Özellikleri bu fiyattaki bir lense göre çok iyi. Tek sorun diyaframının biraz yavaş (f/4.5-5.6) olmasıdır. Ama yavaşlığının getirdiği dezavantajı da kendi sınıfında (APS-C geniş açı) ilk olarak sunduğu titreşim engelleyici ile gideriyor. Elde sorunsuz olarak 10mm odak uzaklığında 0.4-0.5 saniye pozlama yapabiliyorum. Bazen 0.8 saniye pozlama ile bile net resim alabiliyorum. Tokina'nın en yüksek diyafram açıklığı f2.8, ama titreşim engelleyici olmadan, elde kullanımda, bu sürelere inmesi kolay değil. Odak uzaklığının 0.22m olması da objelerin yakından çekimine yardımcı oluyor. Ben bu lens ile çok yakından epey çiçek fotoğrafı çektim. Ayrıca Canon 10-18'in 240 gramlık ağırlığına karşılık, Tokina'nın 560 gramlık ağırlığı da düşük hızlarda ve elde çekimde titreme sorunu yaratabilir. Canon 10-18 kullanıcısı olarak, diyafram dezavantajına karşın, resim kalitesi, titreşim engelleme özelliği, hafifliği ve fiyatını gözönüne alarak Canon 10-18'yitercih ederim.

Kamil bey yorumlarınız için çok teşekkürler . Direk kullanıcı yorumları çok değerli benim için. Evet benimde mantığım ve bütçem Canon 10-18mm diyor zaten . Ama şu yeni zam yok mu Zamanlaması kötü oldu diyorum sadece ve çok fazla oranda .

Başka yorum yok mu arkadaşlar ?..

BRL65 Nickli Üyeden Alıntı

Başka yorum yok mu arkadaşlar ?..

Birol bey, ben 11-16 Tokina kullandım. 15-85 lensi aldıktan sonra elimi sürmedim.
Sunduğunuz seçeneklerin hiç biri geniş açı değil; "Ultra geniş açı". Yani (sürreal geometrik şekiller istiyorum demezseniz) sizi çok fazla kısıtlayacak lensler.
Benim size önerim, Bu lenslerin hiç birini almayın. elinizdeki 17-50 size hemen her ortamda yeterli geniş açı sunacaktır. Üstelik hızlı bir lens.

Birol bey Atalay Beyin yazdıklarına sonuna kadar katılıyorum. Aynı deneyimi bende yaşadım. Geniş açı, ultra geniş açı kavramları arasında bir şaşkınlık yaşayarak elimde bir 15-85 lensim varken büyük bir hevesle oldukça da iyi para vererek bundan 7 yıl önce 11-16 Tokina aldım. Fakat kullanmaya başladıktan sonra gördüm ki benim istediğim lens o değilmiş. Yaklaşık 1 yıl doğru dürüst kullanmadan sattım ve eksikliğini de hiç hissetmedim. Evet 2.8 diyaframı var ama o diyafram açıklığına inip kullandığınızda da kenarlarda ciddi geometrik bozulmalar oluyor. Çok uzun bir aradan sonra, yaklaşık 6 ay önce Canon10-18 aldım. Almaktaki temel sebebim de öncelikle fiyat performans cazibesi, İS'sinin olması ve hafifliğiydi. Özellikle iç mekan çekimlerinde iyi iş görüyor . Diyafram değeri olarak 4.5 altına inemediği için de fotoğraflarda çok fazla eğilme yamulma olmuyor. Onun haricinde de gündelik olarak yani tak gezde 24-105 kullanıyorum (Ben de croplu gövde kullanıcısıyım). Eğer çok gerekli değilse, sürekli kilise, cami vb. iç mekan çekmeyecekseniz ben de paranız cebinizde kalsın derim. illaki denemek isterseniz de istediğiniz bir hafta sonu lensi size verebilirim. Deneyip görme şansınız olur.

promete Nickli Üyeden Alıntı

Birol bey, ben 11-16 Tokina kullandım. 15-85 lensi aldıktan sonra elimi sürmedim.
Sunduğunuz seçeneklerin hiç biri geniş açı değil; "Ultra geniş açı". Yani (sürreal geometrik şekiller istiyorum demezseniz) sizi çok fazla kısıtlayacak lensler.
Benim size önerim, Bu lenslerin hiç birini almayın. elinizdeki 17-50 size hemen her ortamda yeterli geniş açı sunacaktır. Üstelik hızlı bir lens.

Atalay bey , değerli yorumunuz için sağolun. Evet Tamron 17-50mm. den çok memnunum zaten . Ama bina dış ve iç çekimlerini ve ultra geniş açının hafif eğimlerini ( gerçek dışı görüntü versede ) seviyorum. Bilerek talibim bu lenslere , amacım f/p ürününü bulmak ve bir amatör olarak bütçemi zorlamamak .

marlin Nickli Üyeden Alıntı

Birol bey Atalay Beyin yazdıklarına sonuna kadar katılıyorum. Aynı deneyimi bende yaşadım. Geniş açı, ultra geniş açı kavramları arasında bir şaşkınlık yaşayarak elimde bir 15-85 lensim varken büyük bir hevesle oldukça da iyi para vererek bundan 7 yıl önce 11-16 Tokina aldım. Fakat kullanmaya başladıktan sonra gördüm ki benim istediğim lens o değilmiş. Yaklaşık 1 yıl doğru dürüst kullanmadan sattım ve eksikliğini de hiç hissetmedim. Evet 2.8 diyaframı var ama o diyafram açıklığına inip kullandığınızda da kenarlarda ciddi geometrik bozulmalar oluyor. Çok uzun bir aradan sonra, yaklaşık 6 ay önce Canon10-18 aldım. Almaktaki temel sebebim de öncelikle fiyat performans cazibesi, İS'sinin olması ve hafifliğiydi. Özellikle iç mekan çekimlerinde iyi iş görüyor . Diyafram değeri olarak 4.5 altına inemediği için de fotoğraflarda çok fazla eğilme yamulma olmuyor. Onun haricinde de gündelik olarak yani tak gezde 24-105 kullanıyorum (Ben de croplu gövde kullanıcısıyım). Eğer çok gerekli değilse, sürekli kilise, cami vb. iç mekan çekmeyecekseniz ben de paranız cebinizde kalsın derim. illaki denemek isterseniz de istediğiniz bir hafta sonu lensi size verebilirim. Deneyip görme şansınız olur.

Kutlukhan bey , önce cevabınız için teşekkür ederim. Sürekli iç mekan çekmiyorum tabi ki , ama 10-18mm. manzarada da güzel işler çıkarıyor. Kibar teklifiniz için çok teşekkürler ama katıldığım Canon gezilerinde Mert kardeşim sağolsun bir kaç kez denemek için lensi verdi ve epey çekim yaptım sayılır . 10-18mm. den neler alabileceğimi aşağı yukarı biliyorum artık. Ama Tokina yada alternatif lensleri deneme şansım olmadı , Sadece Tonikanın f:2.8 diyaframı beni cezbediyordu ama gelen yorumların çoğu 2.8 e inince görüntüde ciddi bozulmalar oluyor deyince tabi tereddüt ettim. O zaman 2 katı fark verip Tokina alınmaz , gene bütün yollar Canon 10-18mm e doğru çıkıyor bu gidişle
Bu arada gezide 24-105mm. yide denedim ama 60D body de açısına alışamadım belkide 17-50mm. nin verdiği 17mm açıdan dolayıdır .

BRL65 Nickli Üyeden Alıntı

Kutlukhan bey , önce cevabınız için teşekkür ederim. Sürekli iç mekan çekmiyorum tabi ki , ama 10-18mm. manzarada da güzel işler çıkarıyor. Kibar teklifiniz için çok teşekkürler ama katıldığım Canon gezilerinde Mert kardeşim sağolsun bir kaç kez denemek için lensi verdi ve epey çekim yaptım sayılır . 10-18mm. den neler alabileceğimi aşağı yukarı biliyorum artık. Ama Tokina yada alternatif lensleri deneme şansım olmadı , Sadece Tonikanın f:2.8 diyaframı beni cezbediyordu ama gelen yorumların çoğu 2.8 e inince görüntüde ciddi bozulmalar oluyor deyince tabi tereddüt ettim. O zaman 2 katı fark verip Tokina alınmaz , gene bütün yollar Canon 10-18mm e doğru çıkıyor bu gidişle
Bu arada gezide 24-105mm. yide denedim ama 60D body de açısına alışamadım belkide 17-50mm. nin verdiği 17mm açıdan dolayıdır .

Merhabalar er 10-18lensin video performansi hakkında bilginiz var mi.

Sedat bey , ne yazık ki henüz lensi almadığım için yorum yapamayacağım. Deneme lensim ile sadece fotoğraf çektim açıkcası video aklıma gelmedi
Şurdan bir ornek izleyebilirsiniz ve youtube da onlarcası mevcut ...

https://youtu.be/9iVNsHs2rak

Arkadaşlar canon 17-40L lensimi keskinliğinden memnun olmadığım için sattım. Şimdi başka lens bakıyorum ancak tekrar araştırmaya başlayınca keşke satmasaydım dedim birazcık. Ben hem fisheye hemde geniş açı olarak kullanabileceğim bir lens arıyorum mümkünse f2,8 ve ND filtre takılabilsin. Elimde 5dmk2 ve canon 700d var. Siz bana bu iki makinadan birisine uyan hangi lensi önerirsiniz. 5dmk2 için seçenekler çok sınırlı o nedenle 700d için canon 10-18 Is düşünmeye başladım ne dersiniz?

f/p olarak mükemmel bir lens. Özellikle 5.6 diyafram sonrası crop gövdelerde kenar köşelerde dahi çok çok iyi işler çıkarıyor. 1 yılı aşkın süredir 80D ile kullanıyorum beni fazlasıyla tatmin ediyor.

"Canon bize hep eski teknoloji satıyor" diyorlar ya, bak o 10-18mm IS STM lens ne zaman çıktı? Ne kadara satılıyor? Optik performansı kendinden 2-3 kat pahalı lenslere yakın. IS var, STM var, alet acaip ufak ve hafif. Tek "eksiği" plastik yapılı olması ama fiyata bakarsan şu anda piyasadaki performans/fiyat oranı en yüksek süper geniç açılı lens bu (APSC gövdeler için). Belki Nikon'un yeni 10-20mm VR lensi de bu kadar iyidir, kendim denemedim onu.
Velhasıl kelam, konuyu dağıtmadan, 10-18mm IS STM lensi her Canon APSC kullanıcısına öneririm.

Selman bey, seçeneklerin sınırlı olmasının nedeni, EF 16-35 gibi bir değerin başka seçenek aramayı gereksiz kılması olabilir
Fiyat farkı ne kadar bilmiyorum ama f4ün optik performansı sanırım f 2.8 den daha başarılı.

Canonturk sayfasına kayıt olma sebebim bu sorunun cevabını almaktı. Yıllar geçmiş ama sorunun net bir cevabı hala yok.
Ben o dönemde çok ikilemde kalıp tokina 11-16 almıştım. Hiç ama hiç pişman olmadım. FF sete geçince kullanamayıp satmıştım. Hatta Atalay abi ile takas yapmıştık 😀
şimdi 17-40 canon kullanıyorum ve tokinamı özlüyorum. Net

Ben biraz araştırmacıyımdır. Günlerdir Canon 10-18 ve 10-22 ile Tokina 11-16 DX II videoları izledim, yazıları okudum. Makinem 70D. Yarın büyük bir karar değişikliği yapmazsam 10-18 alacağım. Sebeplerim ise keskinlik, az flare ve köşelerde az bükülme.

Aslında DX II'de de tav olduğum özellikler var. Düşük F ve odak metre göstergesi (böyle mi deniyor bilmiyorum ). Ama F olarak düşününce, bir amatör olarak öğrendiğim, manzara fotoğraflarında 8-11 arası F değerleri güzel sonuç veriyor. Kendim de 18-135 lensimle denediğimde düşük F'lerde yani 5 gibi, net görüntü konusunda iyi sonuç alamadım. Geniş lensi tamamen manzara için alıyorum, o zaman geniş açıda düşük 2.8 F değerine nerede ihtiyaç duyarım bilemedim açıkçası. Astro foto ise şu amatör çağımda pek düşünmüyorum. Diğer konu odak metre göstergesi. Hiperfokal netleme olayını araştırdığımda, odak uzunluğu ve f değerine göre en net görüntü için bir netleme mesafesi belirlendiğini öğrendim. Sizler daha iyi bilirsiniz. Lens üzerindeki gösterge sanırım bu işi kolaylaştırıyor.

Özetle, buradan da bir arkadaş 11-16 DX II için beni ikna etmezse yarın 10-18 alacağım artık.

Bu arada en son kararımı https://youtu.be/VRSyTOosOcc buradaki video'ya göre karar verdim.