Konu: Geniş Açı Lensler çok mu Kötü Yoksa Benim beklentilerim mi Yüksek?

canon 15-85 ve ya tamron 17-50 non vc yi baktınız mı??

tokina 11-16 ? 2.8 gibi bir avantaji var.sigma 12-24 II nin de gayet keskin oldugunu gormustum

geniş açı lenslerde elbet kalitesine bağlı olarak az ya da çok bükülmeler olacaktır. benim tavsiyem L serisi lensler olmakla birlikte 17-40L al derim.

ne için kullanacağınıza karar verdiyseniz seçmeniz daha kolay olur

Cropluda kullanmak üzere Canon 10-22mm güzel bir tercih olabilir.

Tuncbilek Nickli Üyeden Alıntı

Cropluda kullanmak üzere Canon 10-22mm güzel bir tercih olabilir.

valla aynısını yazacaktım,
bu arada diğerlerini kullananlar fazlaca distortion ve bükülmeden bahsediyor ama bende 10-22 var ve diagonal distortion 14mm den sonra yok denecek kadar az. hatta şöyle örnek vereyim, bunun 14mm si sigma 18-50 2.8 in 18mm sinden daha düz çekiyor (evde bükülme oranları ile ilgili bir test yapmıştım ve canon 10-22 çok az şaşırtıcı bir şekilde bükülme yapıyor)

Arkadaşlar Yukardada yazdığım gibi FF makine için(Mark2) Ultra bir geniş açı arıyorum..!
Tokina 11-16 ve canon 15-85 FF uyumlu olmadığı için kararma yapıyor..!
Halil Bey;
Aps-c'de sigma 10-20 kullandım aşırı derecede bükülme yapıyor özellik 10mm'de.. Ancak Canon 10-22 ise Bence Harika diyebilceğim bir lens.. Ancak FF uyumlu değil.. Hem konstrastı iyi, hem keskinliği tatmin edici, hemde distortion çok az sizinde dediğiniz gibi.. L serisine dahil olmaması benim için şaşırtıcı..

Sanırım Kullanım alanını yazmamışım. Ticari bir amaçla kullanmak için almıyorum lensi.. Manzara olur, Mimari çekimler, iç mekan çekmi olur vs..

Canon 17-40 En cazip görünenmiş gibi duruyor ve de son çarem.. Ancak Canon 20mm f2.8le farkı var elbette ama aşırı derecede değil bi ton para dökeceğiz istediğimizi vermedikten sonra 20mm kullanırdım..!

yokyokyok Nickli Üyeden Alıntı

Arkadaşlar Yukardada yazdığım gibi FF makine için(Mark2) Ultra bir geniş açı arıyorum..!
Tokina 11-16 ve canon 15-85 FF uyumlu olmadığı için kararma yapıyor..!
Halil Bey;
Aps-c'de sigma 10-20 kullandım aşırı derecede bükülme yapıyor özellik 10mm'de.. Ancak Canon 10-22 ise Bence Harika diyebilceğim bir lens.. Ancak FF uyumlu değil.. Hem konstrastı iyi, hem keskinliği tatmin edici, hemde distortion çok az sizinde dediğiniz gibi.. L serisine dahil olmaması benim için şaşırtıcı..

Sanırım Kullanım alanını yazmamışım. Ticari bir amaçla kullanmak için almıyorum lensi.. Manzara olur, Mimari çekimler, iç mekan çekmi olur vs..

Canon 17-40 En cazip görünenmiş gibi duruyor ve de son çarem.. Ancak Canon 20mm f2.8le farkı var elbette ama aşırı derecede değil bi ton para dökeceğiz istediğimizi vermedikten sonra 20mm kullanırdım..!

Söz konusu tüm lensleri kullandım. Croplu için 10-22den başkasını tanımam Tokinadan daha keskin ve bükülmesi az bir lens, flare sorunu da daha az karşılaşılıyor. 17-40 ise bana göre kullanışsız bir aralık.
Tak gez için de 15-85 önerebilirim.
FF için ise 16-35 f2.8 II olabilir. Gövdelerin olduğu gibi lensleri de pahalı FF'in

yokyokyok Nickli Üyeden Alıntı

Arkadaşlar Yukardada yazdığım gibi FF makine için(Mark2) Ultra bir geniş açı arıyorum..!

deha bey,
ilk mesajınızda belirtmediğiniz için ben 10-22 tavsiye etmiştim. ff uyumlu bilemeyeceğim.
ken rockwell incelemelerinden bir tanesinde tokina 16-28 in hem canon hem nikon muadillerinden iyi olduğunu yazdığını hatırlıyorum, tek kötülüğü ön lensi bombeli. vidalı filtre takılamıyor

Bir dip not ekleyeyim Ken Rockwell'i çok da kaale almayın derim sağlam papuç değil o adam

FF için Tokina 16-28mm iyi bir seçenek özellikle de zoom geniş açıları çok performanslı olmayan Canon için, filtre takılamıyor. Sigma 12-24mm'de keza alternatiflerden biridir. 16-35mm II alınamıyorsa bu lensler tercih edilebilir.

Eğer mimarı ağırlıklı kullanılacaksa distortion yeteneği önemli ama manzara ağırlıklı kullanılacaksa çok da önemi kalmıyor.
Tilt Shift lensler en iyileri aslında bu sınıfta. Tse 17mm mesela müthiş bir lens. Ama ciddi pahalı tabi.

zeiss 21 e filtre takılabılıyor manzara cekımlerı ıcın uretılmıs ozel bır objektıf
tse 17 kullanıyorum 2 sını test ettım kendımce tse daha keskın ve micro kontrast ı daha ıyı ama tilt shift oldugu ıcın farklı bır kulvar
genıs acı lensde kalıte ıstıyorsanız paraya kıyacaksınız mecburen
cunku bu lenslerde öncelıkle distortion onemlıdır ve bunu duzeltmekde cok pahallı bır ıstır lens uretımı ıcın
ornegın" zeiss 15 mm" 15 mm acı degerınde cok az egılme bukulme ıle yenı cıkmasına ragmen bır numaraya yerlestı

sıze tavsıyem zeiss 21 e yonelmenız ama alırsınız satarken cok beklersınız
alım satım benım ıcın onemlı dıyorsanız 16-35 2.8 II L tavsıye ederım 17-40 ıle fark yok dıyorlar kullanmıyanlar ama mıcro kontrast da %40 fark var renk ayrımı cok ıyıdır 16-35 II nın ve 20mm acıda %0 egılme bukulme saglar

İnanmayacaksınız lakin tamron 19-35 17-40 dan daha keskin bir lens ve belki söz konusu olan diğer lenslerden 16-35 ve 17-40 ı kullanmış biri olarak söylüyorum bana göre iyi ,
Lakin her lens en açık diyaframında zaten sizinde bildiğiniz üzere keskinlik vermez ,
Ve ayrıca Özgür ün de bahsettiği gibi ts 17mm efsnedir birde şu var tabi sonuçta her fotograf ps görmeden yayınlanmıyor ve keskin aslında sorun edileek bir durum olmamalı ,
Bu hobinin fotograf çekmenin olmaz ise olmazı PS dir,
Yüksek fiyatlı 16-35II alana kadar bence PS de müdahale edip işlemek daha mantıklı geliyor bana ,
Bana gerekli olan açı olduğu için keskinlik o kadar önemli değil ama tabi vasat bir lens te almak istemem ,
Ayrıca Tamron 17-35 de gerçekten başarılı bir lens.

Benim kanaatim prime lens alırsanız kesinlikle zoom lenslerden çok daha iyi olacaktır.
ama zoom lens konusunda fokus hızı, 2.elde satılabilirlik vs kesinlikle Canon L derim.
Sonra tamron 16-28mm nin iyi olduğu söyleniyor ama manzara fotoğrafı çekerken fitre kullanımı yoğun olur.
o zaman neyleyeyim filtre takılmayan lensi.
17-40 için kötü bir aralık 16-28 için iyi bir aralık demiş arkadaşlardan birisi bunu anlayamadım.
16-35 f2.8 II benimde düşündüğüm bir lens ama manzarayı f10-f11 de çekiyorsak zaten neden 2 kat para vereyim diye düşünüyorum.
17-40 daha ucuz bir tercih

Ne yaparsanız yapın FF de 20 mm den, croplu sensörde 16 mm den daha aşağı düştüğünüzde lenste merkez hariç keskinlik bozulacaktır.
bu sorunu bir kaç yıl önce bende yaşadım çözüm bulamadım.tabi bu benim kendi deneyimlerimin sonucudur.
FF sensörlerin croplulara oranla daha keskin olduğunu söyleyebilirim. bence geniş açıda keskinlik aramak mantıksız. yapılan reklamlar para tuzağından başka bişey değil..

http://www.canonturk.com/vbulletin/c...usunceler.html

f/8 üzerinde 15-85 in geniş açısından da netliğinden de şikayetim yok.

Tüm Cevaplarınız için herkese çok teşekkür ederim..
Tamron 17-35 , Tokina 16-28mm ve Zeis 21mm yi araştıracağım..
Alternatif lens önerilerinizi ya da görüşlerinizi bekliyorum

yokyokyok Nickli Üyeden Alıntı

Tüm Cevaplarınız için herkese çok teşekkür ederim..
Tamron 17-35 , Tokina 16-28mm ve Zeis 21mm yi araştıracağım..
Alternatif lens önerilerinizi ya da görüşlerinizi bekliyorum

Şiddetle tavsiye ederim. Benim fotoğraf alanım olmadığından kullanamayacağım ve satıyorum..
http://www.canonturk.com/vbulletin/u...garantili.html

SLR makineler ile geniş açıda keskin sonuçlar elde etmek çok zor gerçekten. Lens sensöre çok uzak olduğu için keskin geniş açı fotoğraflar çekmek çok pahalıya mal oluyor. En iyi geniş açı fotoğrafları rangefinder makineler ile yakalarsınız aslında. rangefinder makinelerde lens sensöre yahut filme çok yakın olduğu için çok daha küçük boyutlarda aşırı keskin geniş açı lensler üretilebiliyor

bkz.

Leica 35mm f/2 SUMMICRON-M ASPH (hayalim)
16mm-18mm-21mm f/4 ASPH Tri-Elmar-M - Leica Wiki (English)
Leica 18mm f/3.8 ASPH