Konu: Neden canon aliyoruz ki !?

pentax on çeker nikon ve canon a dayanıklılıkta. lens uyumluluğu geriye dönüşte nikon süper. hatta son modellerde mesela 810 da crop lens bile kullanabiliyorsunuz. ve otomatik tanıyor. ve kendi eski lenslerini tanıyor. tüm markalar m42 adaptörle tanıyor. ama tanımak denirse onada

canon da ikinci el ürün yelpazesi çok geniş. ebay dan çok ürün alırım. ve ilk çıkan ve çoğunluğu canon uyumlu. bu arada ülkemizde nikon canondan pahalı. ama mesela rusya da canon nikon dan pahalı idi bi aralar. ben de herşey canon. ama bir babayiğit nikon 810 hediye etse canon un yüzüne bakmam. kısaca fanatizm kötü bişey

Qwen Nickli Üyeden Alıntı

Bizde adam 5-10 bin tl ye bir takım kurar,
sonrada makinanın turşusunu kurar.
makinayı 1-2 ay baharda kullanır,
kışın soğuk diye kullanmaz
yazın kum-toz-toprak kaçar diye kullanmaz
perde ömrü artar fiyatı düşer diye kullanmaz.
Evin en güzel köşesinde kutusunda saklar
zaman zamanda tozunu almak için çıkarır.
Zaman zaman boynuna takar,
Boş boş dolanır
sonra yeni bir model çıkar ,
fiyatı düşmeden ilk ben satayım der.
ve satar.
bu döngü sonsuza kadar böyle gider-gelir.

özet.

ozsir Nickli Üyeden Alıntı

pentax on çeker nikon ve canon a dayanıklılıkta. lens uyumluluğu geriye dönüşte nikon süper. hatta son modellerde mesela 810 da crop lens bile kullanabiliyorsunuz. ve otomatik tanıyor. ve kendi eski lenslerini tanıyor. tüm markalar m42 adaptörle tanıyor. ama tanımak denirse onada

canon da ikinci el ürün yelpazesi çok geniş. ebay dan çok ürün alırım. ve ilk çıkan ve çoğunluğu canon uyumlu. bu arada ülkemizde nikon canondan pahalı. ama mesela rusya da canon nikon dan pahalı idi bi aralar. ben de herşey canon. ama bir babayiğit nikon 810 hediye etse canon un yüzüne bakmam. kısaca fanatizm kötü bişey

D810 değil D700 de bile crop lens kullanabiliyorsunuz ki kendisi 8-10 senelik teknolojidir.

CANON yazısı beni çok etkilemişti, bu yüzden canon ile başladım, memnunum.

ozsir Nickli Üyeden Alıntı

pentax on çeker nikon ve canon a dayanıklılıkta. lens uyumluluğu geriye dönüşte nikon süper. hatta son modellerde mesela 810 da crop lens bile kullanabiliyorsunuz. ve otomatik tanıyor. ve kendi eski lenslerini tanıyor. tüm markalar m42 adaptörle tanıyor. ama tanımak denirse onada

canon da ikinci el ürün yelpazesi çok geniş. ebay dan çok ürün alırım. ve ilk çıkan ve çoğunluğu canon uyumlu. bu arada ülkemizde nikon canondan pahalı. ama mesela rusya da canon nikon dan pahalı idi bi aralar. ben de herşey canon. ama bir babayiğit nikon 810 hediye etse canon un yüzüne bakmam. kısaca fanatizm kötü bişey

Haklısınız marka gözü alıyor başka birşey değil

İlk canonla başladım o yüzden canon. Öyle fanatiklik derecesinde bir markaya bağlı olmayıda anlamıyorum zaten.

Gökhan kardeş nikonu pek bilmem. forumda da üye olan hüseyin kardeşim canon setini satıp nikon 810 aldı. onu biraz inceleme fırsatım oldu.özellikler kısmında internette crop lensi crop olarak kullandığını yazıyordu. yani sensörde kendi cropunu oluşturup otomatik kenarlarda kararma vs yapmadan çekiyor.eski modellerde böylemdir bilmiyorum. ilk ff nikon gövde o idi incelediğim. birde vizörde uzun pozlama düğmesi var bizde kauçuk parçanın yaptığı diyafram gibi kapanıp açılan. ayrıca gövde kalitesi iyi hissettiriyor.

onbes Nickli Üyeden Alıntı

CANON yazısı beni çok etkilemişti, bu yüzden canon ile başladım, memnunum.

Yaptığım bu espriden sonra, gerçekleride yazalım.

Nato zamanında bize tüfek verir, artık mermileri, bomba atar takımı, süngüsü, kayışı vs bu silaha uygun olmak zorundadır ve kendiniz üretim yapsanızda buna uymak zorunda kalırsınız.
zamanı gelir TC tüfek üretir (ki yeni silahımıza ait haberleri okumuşsunuzdur) bunda da aynı işaveler ve mermiler Nato standardı olmak zorundadır.

Bir şekilde Canonla fotoğrafçılığa başlayanlarda böyle olmalı.
herhangi bir sebepten,
(ki ben uzun araştırmalardan sonra nikon/canon tercihine kadar inip, aksesuar ve çeşitliklik adına 1.5 yıl önce Canonu tercih ettim) canon tercihi sonrası artık yolumuz belli oluyor,
gidilen köy aynı ama seçilen patika farklı.
Sonraları anladım ki, amatörce hobi olarak yapılacak ise Canon doğru tercih olmuş.
Hemen benden sonra başlayan ve Nikon alan arkadaş, bendeki bu amatörce çabayı görünce "Canon almama" bağlıyor.
Kendisi Nikon ile mutlu mesut ama zaman zaman "canon marka çeşitliliği" eksikliğini hissediyor.

sonuçta ne ile başlamışsak onunla devam ediyoruz. Bazı arkadaşlar "reset" yaparak değiştiriyor ama şahsen o patikaya atlayacak kadar uzun atlayamam.

iyi forumlar.

ozsir Nickli Üyeden Alıntı

Gökhan kardeş nikonu pek bilmem. forumda da üye olan hüseyin kardeşim canon setini satıp nikon 810 aldı. onu biraz inceleme fırsatım oldu.özellikler kısmında internette crop lensi crop olarak kullandığını yazıyordu. yani sensörde kendi cropunu oluşturup otomatik kenarlarda kararma vs yapmadan çekiyor.eski modellerde böylemdir bilmiyorum. ilk ff nikon gövde o idi incelediğim. birde vizörde uzun pozlama düğmesi var bizde kauçuk parçanın yaptığı diyafram gibi kapanıp açılan. ayrıca gövde kalitesi iyi hissettiriyor.

Nikon FF gövdelerde crop lens kullanma özelliği mevcut.
Hatta FF gövde de, FF lensi crop gibi kullanma özelliği de mevcut. Yani bir 70-200ü 300mm olarak kullanabiliyorsun.
Sensörün sadece merkez kısmını kullanıyor ama aynı zamanda megapiksel de düşüyor.
Bir örnek;
Flower by Gökhan Yazıcı on 500px.com

Bu fotoğrafı D700 + Sigma 24-70 ikilisi ile çekmiştim. Arka planı daha fazla öldürmek için crop moda geçmiştim.


Teknik olarak misal bir D800 aldığında 15mp lik apsc cihaz da almış oluyorsun.

Canon da yaşadığım en büyük 2 eksiklik budur zaten. Crop modu ve o lanet vizör plastiğini her gittiğim yere taşıma zorunluluğu.

5ds serisinde bu crop mode var sanırım.Tabi megapiksel düşüyor sonuçta.

5ds de 1.3 ve 1.6 crop çekim varmış, haliyle mp de düşüyor ama sorun değil, çünkü 1.6 crop karşılığı 19.6mp, 1.3 crop ise 30.5mp, benim diyen dslrlerden fazla. üstelik live view de canlı izleme mümkün.

biraz önce birkaç 5ds inceleme videosu izledim, arkasından forumumuzda satılık 5ds görünce şeytan aklıma girdi, şu anda aklımı çelmeye çalışıyor, mücadele ediyorum ama sanırım başaramayacağım.

işt bu nedenlerle canon, insanı yoldan çıkaracak ürünleri var.

(örnek, son çıkan 18-135 nano ve video eklentisi, dayanmak zor)

5Ds, 5D Mk.III ve 6D gövdelerden daha iyi olabilir, ancak kullanım olarak bir stüdyo makinesi kanaatimce.
Mert (Gündoğdu) Bey sağolsun, geçen yaz Heybeliada gezisini organize etmişti ve orada 5Ds'i elime aldım. Biraz inceledim. Birkaç poz çektim.
Öncelikle fazla 'pro' bir gövde. Benim açımdan 6D daha kullanışlı ve yeterli. Bana daha büyük lokma geldi: kullanım ve içerik anlamında. Ayrıca 6D'nin ISO performansı 5Ds'e göre daha iyi.


Yüksek ISO performasına gelince, Canon - özellikle crop gövde klasmanında - 80D ile bence yeni bir dönemini açıyor. Belki biraz geç kaldı. Ama 80D gayet iyi bir ilerleme gibi görünüyor. Hatta 7D Mk.II'yi üzebilecek bir makine bile olabilir. :o


Diğer yandan neden Canon'a gelirsek:
Bence eşsiz bir lens yelpazesi var. Nikon da iyi, ama bence Canon - imkanlar anlamında - daha iyi.
Canon daha yaygın. Çevremdeki insanların çoğu Canon kullanıyor. Nikon kullananlar da var. Bu herkesin kendi tercihi.
Canon işte! Seviyorum. Kullanıyorum. Mutluyum.
Bir de markayı söylemesi biraz daha dolu dolu. Canon! (Nikon, kelime ve ses tonu olarak birazcık cılız kalıyor. )


Hepinize selamlar.

5Ds de crop modu varda işte 5Ds
O kadar parayı verdikden sonra zaten sorun değil 300mm lens de alırdık 400mm lensde alırdık

Crop olunca MP düşmesi hiç problem değil. D700 crop mod da 5MP ne çekiyordu.
En nihayetinde 500MP de çeksek işliyor ve ufaltıyoruz. Kalitede öyle muazzam kayıplar olmuyor.

5ds ile ilgili videoları izlediğimi söylemiştim, bunlardan biri de Canon prof ürün uzmanının fotografiumdaki videosu.
ayrıca Tony northrupun videosuda çok bilgilendirici oldu.
FF makina olarak (foto) alınabilecek son makina savındalar.
yani 5dm3 video özelliği ile önde ama foto olarak 5ds fark atıyor.

50mp in ne olduğunu az da olsa ben biliyorum, şöyleki,
eos M3 24mp ve diğer eşdeğer 6-7 serisindeki 19-20mp e göre avantajları inanılmaz olıyor.
24mp ile kadrajınız rahatlıyor, rastgele çekseniz dahi lightroom da işleyerek doğru fotoyu üretebiliyorsunuz,
detay gerektiğinde iyice yaklaşabiliyorsunu
50mp olunca bu daha da önem kazanıyor.

işte bu nendenlerden Canon diyorum,
M3, 7Dm2, 5DSr ve bunlara alınacak L lensler ile bu hobinin Nirvanasına ulaşılmış olunacak (inşallah)

iyi forumlar

Başka bir konu açmak istemedim,
5ds incelemesini okuduğum sitede bu tablo verilmiş.
resmi canon bilgisi olmasa da değerli bir bilgi olarak paylaşmak istedim.

Shutter dayanıklılık değerleri

Aslında ilk DSLR tercihim Sony Alfa serisi olmuştu ama biraz daha ince araştırıp da Sony'nin RAW dosyasına bile zorunlu kumlanma giderme işlemi uyguladığını görünce ibreyi 40D'ye çevirmiştim, iyi ki de böyle yapmışım. Çünkü sonradan araştırdıkça farkına vardım ki lenslerinde kullandığı teknoloji ve lens çeşitliliği bakımından ülkemizde kimse Canon'un yanına bile yaklaşamıyor. Adamlar bugün neredeyse olmazsa olmaz sayılan USM teknolojisini dile kolay ta 1987 yılında kullanıma sunmuşlar. E USM, IS gibi teknolojilerin bu kadar erken kullanıma başlanması sayesinde bugün aradığım birçok odak aralığında Canon lensi 2. elde bütçeme göre bulabiliyorum ve günümüzde bile gövdede sırıtmadan kullanılabiliyor, hatta birçoğu sonradan çıkan modellerinden çok daha iyi (28-80, 50 1.8 gibi) Örnek vermek gerekirse normal zum lens arasam 24-85'ten başlayıp 28-75, 28-105, 28-135, 24-105 L, 24-70 2.8 L, 24-70 4 L çeşit çeşit her bütçeye göre seçenek mevcut. Benzer durum 70-200 arası telezumlarda da mevcut. En büyük rakip Nikon'a baktığımda giriş seviyesinde halen devam ediyor mu bilemiyorum ama 4-5 sene öncesine kadar yok gövdede AF motoru var mı, o lensin şu modelini alma onda motor yok tarzı birçok soruya rastlıyordum. Lenslerin daha pahalı olması da cabası.

onbes Nickli Üyeden Alıntı

Başka bir konu açmak istemedim,
5ds incelemesini okuduğum sitede bu tablo verilmiş.
resmi canon bilgisi olmasa da değerli bir bilgi olarak paylaşmak istedim.

Shutter dayanıklılık değerleri

Bu değerler hakkaten olabilecek en düşük değerlerdir.150 binde shutter değiştiren mark2-3 ne gördüm ne duydum.Burda bir abimin stüdyosunda 500 bine dayanan mark3 var hala çekiyor çatır çatır .

İki markayı da kullandım, fotoğraf çekmeyi bilen ve ışığı kullanan için iki firmada kullanıcıyı memnun eder.
Birbirlerine karşı üstünlükleri de var eksikleri de.
Marka fanatiği olmamak ama çok fazlada sistem değiştirmemek lazım, en iyi makina en çok tanıdığın makinadır ben bunu öğrendim.



Sent from my iPad using Tapatalk

Neden Canon değil tek bir sebebi var sensör

Bu bilinen bir gerçek ama yine de yazayım (tecrübeyle sabit olmakla beraber ) Canonların dinamik aralıklarının ne kadar kötü olduğu malum DXOmark'ı geçtim Dpreview'e bakmak yeterli iyileştirilen 80D nin bile 7200'e yaklaşması için daha çok çalışması lazım daha doğrusu Sony sensörlere göre çok kötü renk derinliği de geride kısacası bu sensör teknolojisi ile devam ettiği müddetçe benim için cannot

Çünkü benim için en önemli unsur bu öncelikler meselesi vesselam

Şu gün Sony Sensörünü Canon bir gövdeye koysunlar bir dakika düşünmez alırım onuda belirteyim.

Yıllarca Canon 10D kullandım. Üstelik büyük de zevkle kullandım. Ömrümün sonuna kadar da satmam diyeceğim bir makineydi. Ağırdı, hantaldı ama kullanmaktan hakikaten zevk aldığım bir makineydi. 2016 başlarında 70D aldım. Sonra ne mi oldu, söyleyeyim. Sony'nin Canikonların mevcut teknoloji ile sağlayamadığı bazı özelliklerini keşfettim. Bir de Carl Zeiss takıntısı yok mu? İşte ne olduysa bunlardan sonra oldu.

70d'den yaklaşık 40 gün kadar sonra Sony aldım. Hem de öyle çok üst bir model de değil. Alpha A58 aldım. Sonra ilk iş 10D satıldı gitti. Akabinde cillop gibi bir 70D yatar oldu. Shutter sayısı sadece 152. Daha ne kadar kullanırım bilmiyorum. Neden derseniz Sony sürekli yanımda. Gövde sağlamlığı açısından düşünürsem Sony'e pek güvenemiyorum. O bahsedilen videoları da izledim vaktiyle. Lakin bunlar bir fotoğraf makinesi. Çivi çakmıyoruz arkadaşlar. Derdiniz ne sizin

Kısacası fanatizm kötü birşey. Nikon'a oldum olası uzak durdum. Canon'u çok seviyorum. Lakin Sony'i daha çok sevdim. Çekim kalitesi yönünden Sony A58'in tek handikapı ISO konusunda diyebilirim. Kaldı ki ben Canon kullanırken de ISO 100 üzerine mümkün mertebe çıkmamaya çalışırım. Bu sebeple A58'in bu handikapını pek de önemsemiyorum. A58 ile 70D'yi çekim kalitesi bakımından kıyasladığımda bana göre Sony'nin artıları çok daha fazla.

Şu zamandan sonra Sony'den geri dönmem. Aynasıza da geçmeyi hiç istemiyorum. Şimdiki hedefim A99 Mark 2 çıktığında A99'un fiyatının düşmesini beklemek A58 ile birlikte kardeş kardeş geçinirler nasılsa.