Konu: Canon EF 8-15mm f/4L Fisheye USM

ben bir arkadaşımın makinasında 15 gün kadar kullandım. canonun en iyi lensi diyebilerim. en kötüsü 18-135 ve 18-200 . canon lenslerinde nikon lenslerin keskinliği yok. ama bu fish eye eşsiz. vizorden bile bakarken vizor pırıl pırıl görünüyor aynaya cam kalitesi yansıyor . tek kelime ile eşsiz bir lens. gece çok düşük ışıkta yüksek perfli lens. ben nikon 90d ve 7d kullandım. lens 7d takılı idi . birde 10-20 canon takmıştım. lenste keskinlik yok ama 8-15 de var. biri geniş açı diğeri fish eye. karıştırmayalım. 10-20 de sarmadı.

Pazartesiden sonra elimde olucak lens deneyip sonuçları bildireceğim

Peki ne kadara geldi bu lens size? Yani 2600-3000 arası iyi gibi duruyor bu lens için ama kafamı çok kurcalıyor bu aralar bir çok lens düşünüyorum ama öncelik olarak acaba böyle güncel bir lensten yana mı tercih yapsam bilemyorum çünkü birbirinden alakasız lensler düşündüklerim...

hocam bana soruyarsanız şöyle diyeyim her makinada lens iyi perf göstermez. yani tokinalar nikonda çok iyi perf verirken canonda bu oran düşük olur. yani resmin kenar uçlarına kadar keskinlik bozulmaz. canonda bu oran düşüyor.. benim düşüncem bu lens en iyi seri lenslerden biri. 8-15 ve 24-105 f/4 L haricinde( L serisi tele lensler hariç) diğer lensleri nikonun kalitesinden düşüktür. benim tecrübem bu yönde. yani büyük konuşmamayım ben 8-15, 24-105 haricinde canon lensine para vermem. 40 adet lens alıp hiç birinden memnun olmayan insan olduğunu duydum.

profmacit....

Dediğin Tokina konusunu hiç duymadım. Aksina Tokina 11-16 gibi bir geniş açı lensi Canon'da severek kullanan bir çok kullanıcı var. Bunları söylemişsin ama bunları tecrübe edip yazabilecek olan var mı?
Köşeden köşeye keskinliğini bozmayan köşelerde dahi aynı performans verebilen kaç tane lens var? Benim bildiğim Leica 35mm 1.4 summi bir de Canon 24mm TS-E II.

Ayrıca şu an Nikon'da 8-15'e muadil bir lens yok. 24-105'te o kadar iyi bir lens değil. Özellikle 5d2'de performansı orta düzeylerde.

Ama genel olarka Nikon geniş açı zoom lensler biraz daha iyi. Tele foto lens konusunda da Nikon'da Canon'da çok iyi.

tokina 11-16 lensi hiç kullanmadım ama yinede lensin çok iyi olabileceğini düşünüyorum. ben ters kullanıldığında macroda iyi sonuç verir diye düşünüyorum.
sadece macro çekimi yapacağım. 100mm f2.8 usm de alternatif görünüyor ama tokina ters bağlantıda 5x e yakın büyütme sağlar gibi. tam hesaplamadım ama buna yakın olmalı

Mert Gundogdu Nickli Üyeden Alıntı

İmkan ihtimal yok.

Bunu açıklayabilir misin? Dikkatimi çekti.

Açıklanacak bir durum yok. Daha yeni çıkmış bir lensin hemen arkasından yenilenmiş versiyonunu ne zaman çıkardı Canon?
Basit örnek;
Eski 24-70 2002 de duyurulmuş, yeni versiyonu 2012'de çıktı..

Canon EF 15mm f/2.8 Fisheye Lens ile kıyaslasak hangisi üstün gelir?

38Alperen Nickli Üyeden Alıntı

Canon EF 15mm f/2.8 Fisheye Lens ile kıyaslasak hangisi üstün gelir?

keskinlik olarak 8-15mm daha keskin ama fiyat olarak biraz pahallı,illaki bu aralık fisheye lens alınacaksa benim tavsiyem sigma 15mm olur,zaten canon 15mm üretimi durdu bulmak çok zor,
8-15mm de zoom yapma imkanı var,15mm de ise 2,8 diyafram var tamamen tercih meselesi ve nerede nasıl kullanacagına baglı,

Komodor Nickli Üyeden Alıntı

profmacit....

Dediğin Tokina konusunu hiç duymadım. Aksina Tokina 11-16 gibi bir geniş açı lensi Canon'da severek kullanan bir çok kullanıcı var. Bunları söylemişsin ama bunları tecrübe edip yazabilecek olan var mı?
Köşeden köşeye keskinliğini bozmayan köşelerde dahi aynı performans verebilen kaç tane lens var? Benim bildiğim Leica 35mm 1.4 summi bir de Canon 24mm TS-E II.

Ayrıca şu an Nikon'da 8-15'e muadil bir lens yok. 24-105'te o kadar iyi bir lens değil. Özellikle 5d2'de performansı orta düzeylerde.

Ama genel olarka Nikon geniş açı zoom lensler biraz daha iyi. Tele foto lens konusunda da Nikon'da Canon'da çok iyi.

Hocam geniş açıda nikon biraz daha iyi değil bayaaa bi iyi 14-24 nasıl bir objektiftir yahu sırf bu objektif için nikon alınır. Gelin görün ki diğer bütün açılarda canon iyi

aslında 15mm balık gözü ile 70-200 tabi tele öncelikli alınacakalr listemde ama 8-15 zoom balık gözü ne gibi artısı olur gelin-damata bakmak değerlendirmek lazım

theyapici Nickli Üyeden Alıntı

aslında 15mm balık gözü ile 70-200 tabi tele öncelikli alınacakalr listemde ama 8-15 zoom balık gözü ne gibi artısı olur gelin-damata bakmak değerlendirmek lazım

Kenan Abi buradan bak istersenSen ve Ben / Fotograflar - Dugun Fotografcisi sina demiral dügün fotografçısı canon 15mm olanını kullanıyor fikir vermesi açısından inceleyebilirsin,çok yaratıcı fotograflar çıkarıyor

iceveberg Nickli Üyeden Alıntı

keskinlik olarak 8-15mm daha keskin ama fiyat olarak biraz pahallı,illaki bu aralık fisheye lens alınacaksa benim tavsiyem sigma 15mm olur,zaten canon 15mm üretimi durdu bulmak çok zor,
8-15mm de zoom yapma imkanı var,15mm de ise 2,8 diyafram var tamamen tercih meselesi ve nerede nasıl kullanacagına baglı,

Emin olmamakla beraber zoom özellikli balık gözü lenslerinin prime balık gözlerinden daha keskin olması pek mümkün gelmiyor bana. Balık gözü olmayan lensler içinde aynısı geçerli(Yeni nesil zoom lensler dışında)
Ha kullandım da mı diyorum hayır.

8-15mm ile 15mmnin kıyaslanması mümkün değil. Biri hem circular hem diyagonal balık gözü etkisi yaratırken diğeri sadece diyagonal balık gözü etkisi yaratıyor. 8-15mm nin dünyada başka bir örneği var mı bilmiyorum.

Ayrıca haklsınınz. 15mm alınacak olsa sigma tercih edilmeli.

Selim kardeşim ;baktım verdiğin adrese 15mm nin verdiği efekt bayağı güzellik katmış gelin damatlara. Hasan 24-70 LII evet zoom lens ama aynı diyaframda birçok prime lensi geride bırakıyor, Zaten sende belirtmişsin keşke 8-15 in de örneklerini şu 15 te olduğu gibi görme şansımız olsa biraz bakayım google ne diyor? Buldum birşeyler, şu sonuc çıkıyor çantada balıkgözü olması gelin-damat için çok hoş efektler veriyor.Bu arada sigma derken neden canon değil ? Ramazan da biryandan kusura bakmayın .

Kenan Bey,
8-15 maalesef benim, FF kullanıcıları için, gereksiz gördüğüm bir lens..
Keşke Canon 15mm L şeklinde bir adım atıp FF için daha güzel bir hamle yapsaymış..
Neticede Sigma 15mm gibi son derece başarılı bir örnek varken, 8-15L için bu kadar masraf gereksiz geliyor..
8-15L nin tek avantaj kitlesi, elinde APS-c, APS-h ve FF gibi birden farklı sensör boyutunda gövdelere sahip kullanıcılar..
Her ne kadar 8mm panaromik çekimler için avantajlı görünse de sensörden tam fayda sağlamak adına, 15mm nin daha kullanışlı olduğu görüşündeyim..
Bence Sigma 15mm ye yönelmeniz daha karlı bir karar olacaktır..
Sonuçta Sigma 15mm, Canon 15mm'den daha başarılı bir objektif..

Selamlar,

Bir yorum olması açısından paylaşayım,
1.6 Crop body'de çektiği fotoğraf aşağıdaki gibidir,
yerden 60-70 cm yukarıda tutulmuştur, yaklaşık bir 172~176 derece çekim açısı var cropta.
FF makinede 13mm'den sonra kenarda siyahlıklar görülür, crop'ta 10mm'den sonra görülür.



Sigma 12-24 veya türevlerini kullanmadım ama, ff'de bu makinenin 8mm'si garip gelebilir, beğenmeyebilirsiniz, tam kareye sığsın diye 12-24'e gidilebilir. ( ff'de 12-24 tam kare sığıyor diye biliyorum )

Crop body'de Sigma 8-16 ile kıyaslayıp bunu aldım, 8-10 mm'de attığı fark nedeni ile. Bombeli ama daha geniş

Sigma 8-16mm (aps-c) ve Sigma 12-24mm (ff) ile Canon 8-15mm L alakasız lensler...
Bahsi geçen Sigma'lar süper geniş açı lensler iken, Canon balık-gözü bir lenstir..
Elbetteki aralarında açısal ve bükülme/distortion farkları olacaktır..
Doğru bir kıyaslama için Sigma 4,5mm 8mm 10mm ve 15mm balık-gözü lensler ile inceleme yapmak gerekir...

Lenslerin alakalı olduğu ibaresini kullandığımı sanmıyorum,
FF'de 8-16 ve 8-15'i de deneyip sadece crop'taki görüşlerimi aktardım. 8-15'in geniş açısı hakkında soru sorulmuş........
Balık gözü - geniş açı yorumunuz "bom boş" yorum olmuş.

FF'de 13mm'de Sigma 8-16'nın max geniş açıyı verebildiğini, kendisinin crop body lensi olduğunu, 8-13mm arasında FF body'de kararma yarattığını,
13-16mm aralığını 12-24'ün 13-16sını kullanır gibi kullanabileceğinizi,
Canon 8-15 'de bu açıyı 12mm'de verebiliyorken, mm düşürülürse bükülme katarak 180 derece görüşe gidebildiğini ve 9 mm'den sonra tam yuvarlak moduna geçerek bu görüntüyü 180 dereceye ulaştırdığını,
Alternatif sayılabilecek 12-24'ün ise 12mm'de FF'de tam kareye büyük ihtimal görüntüyü oturttuğu lakin 12mm'de tahminimce Canon 12'mm'den daha geniş açı vadetmediğini söyledim. ( bükülmeler out of topic )
Bükülmeler tercih sırasını değiştirebilir, 8-15'in içteki ekstra cam dizaynı T/S lens etkisi gibi yönetilebileceğinden dolayı eğlenceli bir lens olabilir kişisine göre.
12-15mm arasında istediğinizi verebilir F/4 sizi zorlamayacaksa.

Bu kadar net.

Sabit mm'de 16mm altı geniş açı kullanmadım lakin bana geniş açı zoom lensler hep daha kullanışlı gelmiştir.

Sayın Acemy,

"Bom Boş" yorumumun altını doldurayım o halde..

Bahsi geçen Canon EF 8-15mm f/4.0 L lensin imaj karakteristiği yarım küresel bir imajın, küre orta kesitine izdüşümüdür..
Dolayısıyla FF gövdelerde 8mm den itibaren 15mm'ye kadar bu izdüşüm sensör üzerinde kadrajı dolduracak şekilde genişler.. Ancak küresel distortionda* bir değişiklik olmaz yani hep küresel bir bozulma vardır..

Balık gözü lensler de 4 kategoride incelenirler:
- equidistance
- equisolid açılı
- stereographic
- orthogonal
İlk iki versiyon daha sıklıkla kullanılan tiplerdir. (Bu matematiksel ifadeler akademik dilde de çoğunlukla aynı şekilde kullanılmaktadırlar)
Bahsi geçen Sigma Balık-Gözü lensler "Equisolid Açılı" lenslerdir.. Arzu edilir ise bu matematiksel ifadeler ve optik karşılıkları hakkında da bilgi verebilirim..

Ancak bahsi geçen 8-16mm ve 12-24mm Sigma lensler bambaşka bir imaj karakteristiğine sahiptirler..
Bu lensler küresel değil, rectilinear** imaj taklidi yapmaya çalışan lenslerdir..
Yani 0 distortion hedefli lenslerdir.. Daha anlaşılır bir ifade ile pin-hole kameraların imaj oluşumu mantığı ile çalışan lenslerdir..

Rectilinear lensler 100 derece üzeri görüş açılarının üzerine pek çıkamazlar..
Sigma 8-16 ve 12-24 lensler de piyasadaki en geniş açılı rectilinear lenslerdir..

Dolayısıyla lenslerin odak uzaklıkları ile konuşmak yanlıştır..
Öncelikle lensin sınıfı bir ayrımdır...

Kaldı ki ayni odak uzaklığına sahip rectilinear lensler de aynı görüş açısını vermek zorunda değillerdir..
Örneğin; Sigma 8-16mm lens 8mm'de 121.2 derece diagonal*** görüş açısı verirken, 12-24mm lens 12mm'de 122 derece diagonal görüş açısı verir...
Dolayısıyla mimariyi ölçekleseniz de ışığın kontrolü o kadar basit değildir..

Örneğin; Canon EF 50mm serisi (f/1.4-1.8-2.5) diagonal olarak 46 derece görüş açısı verirken bu değer Sigma 50mm lenslerde 46.8 derecedir...

Dolayısıyla tercihler ile ilgili odak uzaklıkları, görüş açıları tek başlarına karar kriterleri değildir...

Genç heyecanınızı takdir ediyor ve Canon EF 8-15mm f/4.0 L lensinizi başarı ile kullanmanızı temenni ediyorum..
Ancak mesleğinizi, çalıştığınız firmayı ve aldığınız eğitimi de dikkate alarak ifadelerinizde, hele ki yazılı ifadelerinizde, çok daha dikkatli kelimeler kullanmanızı tavsiye ederim...
Malum yazılı iletişim bazen çok acımasız neticeler doğurabilir...



Türkçeleri ile İngilizce karşılıklarının kelime anlam yoğunluğu açısından tam örtüşmediğini düşünüp, o sebeple İngilizce orijinallerini kullandığım kelimeler..
* distortion: çarpılma, bozulma
** rectilinear: düz çizgili
*** diagonal: köşeden köşeye