Alıntı NecatiDUR Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
Bir eser incelenirken ismini çıkardığınızda hiç bir anlam ifade etmez. Örneğin Picasso'nun resimlerinden imzasını çıkardığınızda çok bir anlamı yoktur. o resim Picasso imzası taşıdığı için değerlidir. ve o resmi yapana kadar yaptığı resimler göz önünde bulundurularak değerlendirilmelidir. ...... Son olarak eklemek istediğim bu resmi ben çekseydim çok bir şey ifade etmezdi. Çünkü fotoğrafın altını doldurabilecek kadar bir zeminim-geçmişim yok.
Saygılar
bu açıklamanızdan şu çıkarımı yapabilir miyiz?
ünlü birisi olduğunuz zaman, çektiğiniz fotoğrafın iyi ya da kötü olması bir önem arzetmiyor, önemli olan title'dır. ünlü olduktan sonra nasıl olsa değerlidir?... fotoğrafın gerçek değeri, geçmiş birikiminiz midir?...

örneğin çok iyi bir şair, kötü bir şiir yazabilir mi?
çok iyi bir fotoğrafçı, kötü bir fotoğraf çekebilir mi?
çok iyi bir ressam, kötü bir resim yapabilir mi?...

ben şahsen eleştirinin objektifliği açısından isimsiz bir fotoğrafa eleştiri yazmayı tercih ederim. biliyorsunuz ki, bazı yarışmalara, fotoğrafların altına isim yazmadan giriliyor, fotoğraflara numara veriliyor, ayrı bir zarfta da o numaranın kime ait olduğu yazılıyor ve zarf kapalı oluyor... bir çok şiir yarışmasında da bu böyledir (hoş, arada bir zarfların açıldığı duyumunu da almıyor değiliz ama genel işleyiş böyle)...