Evet sonunda canon hem şekil olarak estetik hem de özellikler bakımından son derce yeterli bir aynasız makina üretti iyi de SEVGİLİ CANON yıl oldu 2016 rakiplerin bu tip makinaların ikinci hatta üçüncü nesillerini tanıttı ayrıca daha önceki EOS M konularında da bunu sürekli söyledik bu lens parkuruyla başarılı olması imkansız dedik halen de aynı iddamı tekrarlıyorum bu iş sadece gövde üretmeyle olmuyor bu yüzden canonun bu haliyle aynasız pastasından pay kapması zor görünüyor.
Ayrıca fiyatı bence yüksek çünkü aynı fiyat bandında sony a6300 var ve kağıt üzerinde m5 ten her noktada daha üstün görünüyor.Ama günlük kullanımda çok fark yaratacağını sanmıyorum Canonun esas problemi 5 yıldır aynı şeyi söylüyorum aynasız olayına hep soğuk bakması nedeniyle lens yelpazesini bir türlü genişletmemesi gövdeleri bile bakın bizde yaptık demek için üretmesi bence hiç gereği yok böyle yapacağına hiç üretmesin ya da ivmeyi arttırsın.
Bir de şu makinayı kullanmayan arkadaşlar atıp tutuyorlar diye bir yakınma var ki bence haksız bir yakınma. Bence fikirimizi söylemek için makinayı kullanmamıza gerek yok daha kağıt üzerinde rakiplerinden çok zayıfsa neden eleştirmeyelim kendimizce eksik gördüğümüz yanlarını söylemeye hakkımız olduğunu düşünüyorum sonuçta burası bir forum.Dikkat ederseniz makinanın fotoğraf kalitesi hakkında değil eleştirilerim, CANONUN aynasız sistemi ve ticari stratejisinin yetersiz olduğunu idda ediyorum.
Canon eos M3 ün fotoğraf kalitesi sony a6000 veya benzeri başka makinadan iyi olabilir ama o gövde yapısı ve yetersiz lens seceneği ile başarısız olacağını o zaman idda etmiştim aynı iddamı m5 için de sürdürüyorum birazda üzülerek