Konu: Canon EOS M5

M5 model aynasız gövde acaba Canon'un bu alandaki ataletini kıracak mı?
Yeni AF sistemi ve dahili elektronik vizör bilgileri umut veriyor.
Sonunda EF-M / EF adaptörü ile kullanılmayı özendirecek bir aynasız makine ortaya çıkacak mı?


Bir de 4K ve 8-10 fps gibi bir özellikle geliyormuş...

Güzel isim

M M2 M3 M10 şimdi M5 mi?
sırayı şaşırmışlar......
elektronik vizör, 24mp, geliştirilmiş af, retro tasarım....?
zaten m3 de var bunlar,
bekleyelim görelim.....

Eos M serisi de patinaj çekiyor

Dahili vizör gelmesi bile büyük ilerleme olur.

Yahu arkadaşlar,
M3 de elk vizör var, bunda da olacak, kim kullanacak?
sinek kadar makinayı göze dayayıp ne yapacaksınız?
ne ayarı yapacaksınız?
tüm ayarlar dokunmaktik ve "görmatik" elinizin altında,
istediğimiz ayarı ve kadrajı yapayıyoruz yetmez mi?
Analog günlerdeki alışkanlığınızı bırakın derim.

Güneş tepedeyken çok daha kullanışlı. Ayrıca makineyi gözünüze dayamak sallanmayı etkili bir biçimde azaltıyor. Analog günleriyle alakası yok. Ben vizörsüz makine almam.

M3 de vizör var, isteyen kullanır.
lcd ekranların aydınlık ayarı yetmezse vizör hazırda bekliyor.
lenslerde IS özelliği var, göze dayalı makinadan çok daha hassas.

Aynasız makinaların temel üretilme nedenini atlıyorsunuz arkadaşlar,
MOBILITE,
yani, hateketlilik ve taşınabilirlik.
kimseye DSLR alma demem,
ama, hafif, taşınabilir, koy cebe-çık-çek makinaya arayanlar için üretilmiş bu makinaları eleştirirken bu gözle bakın.

örnek vermiştim.
Birgi ziyaretimde, öğle vakti, 32 derece, yakıcı güneş altında, kısıtlı zamanda 7DmII ve lenslerini de sayarsak 3.5kg yükü taşımak yerine 0.5 kg ile işi hallettim. Eğer para kazanma olarak yapmıyorsanız, bu hobi için mutlaka yanınızda mutlaka bir aynasız olsun.

M3 de vizör yok. Harici vizör var ve aletin ergonomisini ciddi derecede bozuyor. Dahili vizörle aynı şey değil. Ayrıca her lenste IS yok. IS olsa bile tek başına her koşulda yeterli olmayabilir. Dahili vizör makinenin mobilitesini kısıtlamaz. Örneği sony rx100.

onbes Nickli Üyeden Alıntı

Yahu arkadaşlar,
M3 de elk vizör var, bunda da olacak, kim kullanacak?
sinek kadar makinayı göze dayayıp ne yapacaksınız?
ne ayarı yapacaksınız?
tüm ayarlar dokunmaktik ve "görmatik" elinizin altında,
istediğimiz ayarı ve kadrajı yapayıyoruz yetmez mi?
Analog günlerdeki alışkanlığınızı bırakın derim.

Aynasız olayında vizör olmaması büyük eksiklik olarak görülüyor zira LCD ışıklı ortamlarda görüntü veremediği için bir çok kişi vizör ister.
Hele video çekenler sırf o teknoloji yüzünden DSLR dan soğudular.

Çok elzem bir özellik değil ama olması güzel birşey elbette.

aynı tartışmaları aylar öncede yaşadım.
M3 de vizör var, tüm aynasızlarda olduğu gibi elektronik,
harici veya daili olması önemli değil çünkü aynasızlarda ayna olmadığı için zaten görüntüyü optik olarak yansıtamıyorlar mecburen elektronik yani sensöre düşen görüntüyü veriyor.
ergonomik olması kişiye göre değişir,
bende gözlük var ve 7dm2 nin vizörüne gözümü yaslayamıyorum, ama M3 çıkıntılı bir şekilde durduğu için son derece kolay ama kullanmıyorum.

alışkanlık meselesi, optik vizörden bakarken, sağ elle bakmadan düğmeleri bulabiliyormusumuz?
lcd ekranda ise tek dokunuşla iş bitiyor.

alışkanlık meselesi, analog dönemden kalma....

onbes Nickli Üyeden Alıntı

aynı tartışmaları aylar öncede yaşadım.
M3 de vizör var, tüm aynasızlarda olduğu gibi elektronik,
harici veya daili olması önemli değil çünkü aynasızlarda ayna olmadığı için zaten görüntüyü optik olarak yansıtamıyorlar mecburen elektronik yani sensöre düşen görüntüyü veriyor.
ergonomik olması kişiye göre değişir,
bende gözlük var ve 7dm2 nin vizörüne gözümü yaslayamıyorum, ama M3 çıkıntılı bir şekilde durduğu için son derece kolay ama kullanmıyorum.

alışkanlık meselesi, optik vizörden bakarken, sağ elle bakmadan düğmeleri bulabiliyormusumuz?
lcd ekranda ise tek dokunuşla iş bitiyor.

alışkanlık meselesi, analog dönemden kalma....

Hiç birine katılmamakla beraber daha fazla tartışmaya gerek duymuyorum.

onbes Nickli Üyeden Alıntı

aynı tartışmaları aylar öncede yaşadım.
M3 de vizör var, tüm aynasızlarda olduğu gibi elektronik,
harici veya daili olması önemli değil çünkü aynasızlarda ayna olmadığı için zaten görüntüyü optik olarak yansıtamıyorlar mecburen elektronik yani sensöre düşen görüntüyü veriyor.
ergonomik olması kişiye göre değişir,
bende gözlük var ve 7dm2 nin vizörüne gözümü yaslayamıyorum, ama M3 çıkıntılı bir şekilde durduğu için son derece kolay ama kullanmıyorum.

alışkanlık meselesi, optik vizörden bakarken, sağ elle bakmadan düğmeleri bulabiliyormusumuz?
lcd ekranda ise tek dokunuşla iş bitiyor.

alışkanlık meselesi, analog dönemden kalma....

Mevzu vizörün kullanışsızlığı değil. Benimde şahin gibi gözlerim var ama o vizörlerden bakarak manuel fokus dahi yapamam
Mevzu ışıklı ortamlarda LCD nin çaresiz kalması ve bu esnada vizörü kullanabiliyor olunması.

Ben eos M serisi hiç kullanmadım ne kadarlık vizör kullanıyorlar bilmiyorum ama XT1 de dana gözü gibi elektronik vizör var. Çok ciddi bir avantaj katıyor.

M5'in nasıl görünüşü olacağına dair bir haber çıktı!

"This is What Canon’s Upcoming M5 Mirrorless Camera Looks Like"




http://petapixel.com/2016/09/06/canons-upcoming-m5-mirrorless-camera-looks-like/



15 Eylül 2016 tarihinde de piyasaya tanıtılacakmış!

http://www.canonrumors.com/canon-eos-m5-coming-before-photokina-cr3/

Bu arada M5'in yukarıdaki görüntüsüne baktıkça epey hoşuma gidiyor.
Bakalım, merakla 15 Eylül'ü bekliyoruz.

Umarım böyle çıkmaz. Dslr like'a benziyor. Fiji'nin gövdeleri gibi retro bir tasarımla çıkarsa şahane olur. X100t kullandım , canon kullanıcı olarak berbat bir durum kullanım acısından en azından ben öyle hissettim , tuşlara falan alışamadım sattım. Ancak görüntüsünden cok memnundum. Gören herkes filmli makine mi diye soruyordu ve gerçekten güzel bir görüntüsü vardı. Umarım canon da böyle bir makine çıkartır da keyifle kullanırız ))


S.T. Mobile...

A7 ve xt1 karışımı bişey çizimlerdeki.

Yukarıdaki tartışmalardan da anlıyoruz ki tek modelle olacak bir iş değil bu. Canon un aynasız pazarında var olabilmesi için vizörlü vizörsüz derken bir kaç değişik sınıfta modeli olmalıdır. Canon da yıllar geçtikçe eski modellerle aynasız ailesi ağır adımlarla genişliyor. Diğer markalara da bakınca üst seviyede (özellikle 1500-2000TL üzeri bir fiyat istemek için) bir aynasız için elektronik bir vizor olmak zorundadır.

Her zaman da söylerim kiCanon üst seviye bir aynasız pazarında rakiplerine yetişmek için farklılaşmak adına Standart EOS lenslerin takıldığı bir aynasız yapmalıdır.

minik bir aynasıza ef veya ef-s lens taktınızmı o makinanın ne mobilitesi kalır ne de aynasızlığı,
300gr makinaya 1.900kg lens takılırmı?

Canon aynasızda kısıtlı ama gerekli lenslerle gidiyor, iyi yapıyor.
Aynasız makina dediğin al çık çek olmalı.