Konu: Canon EOS M5

onbes Nickli Üyeden Alıntı

minik bir aynasıza ef veya ef-s lens taktınızmı o makinanın ne mobilitesi kalır ne de aynasızlığı,
300gr makinaya 1.900kg lens takılırmı?

Canon aynasızda kısıtlı ama gerekli lenslerle gidiyor, iyi yapıyor.
Aynasız makina dediğin al çık çek olmalı.

Takılabilmesi neden kötü olsun ki ? Siz takmazsınız olur biter..
Aynasız makina al,çık,çek olmak zorunda da değil ayrıca. Bahsettiğiniz nitelikleri Compact makineler karşılıyor halihazırda.

Aynasız kullanmayan için "olur biter" haliyle, ama, kullananlar bilir ki, "olup bitmiyor"
Ef veya Ef-s lens kullanan haliyle iri, aynası olmayan bir makina üretmenin anlamı ne?
Zaten son makinalarda "ayna kilitleme" var, kaldır aynayı kullan.....



Canon Eos 7DmII - Eos M3

onbes Nickli Üyeden Alıntı

minik bir aynasıza ef veya ef-s lens taktınızmı o makinanın ne mobilitesi kalır ne de aynasızlığı,
300gr makinaya 1.900kg lens takılırmı?

Canon aynasızda kısıtlı ama gerekli lenslerle gidiyor, iyi yapıyor.
Aynasız makina dediğin al çık çek olmalı.

aaa Levent abi öyle deme... insanlar kompakt diye Sony A7 alıyor, üstüne kalite diye 70-200 G serisi takıyor lens 1.5kg. gövde desen 650 gram e malum tek pil yetmiyor, yanına bi de power bank alsa 100-150gram oldu mu sana 750 gram.. 5D Mark IV'ten 50 gram daha hafif..

Kendilerini kandırıyorlar haberleri yok

evet kardeşim,
aynasız makinanın temel amacını unutarak yorum yapmak kolay.
kullandığınız zaman anlıyorsunuz.
yazmıştım, Birgiye kısa bir gezi yapmıştım, sadece 7dm2 ve 17-50mm sigma bir süre sonra eşşek ölüsü gibi ağırlık yaptı.
gittim arabadaki M3 ve 18-55mm değiştirdim, sonrası? keyifli bir gezi.
şimdi düşünüyorumda, senin test için yolladığın 50-200mm ve 11-22mm M lenslerle tam takım yapsam bile bu 7d+1 lens ağırlığına ulaşmıyor. tam bir al-çık-çek makinası oluyor.

iyi forumlar.

Mert Gundogdu Nickli Üyeden Alıntı

aaa Levent abi öyle deme... insanlar kompakt diye Sony A7 alıyor, üstüne kalite diye 70-200 G serisi takıyor lens 1.5kg. gövde desen 650 gram e malum tek pil yetmiyor, yanına bi de power bank alsa 100-150gram oldu mu sana 750 gram.. 5D Mark IV'ten 50 gram daha hafif..

Kendilerini kandırıyorlar haberleri yok

Şimdi Sony'yi savunmak gibi olmasın ama a7 için gayet kompak lens seçenekleri var. 70-200 lens tabi ki kompak olmayacaktır. zeiss 55mm 1.8 ile çok rahat yanımda taşıyorum. Bu arada a7 m2 550gr. Diğerlerini bilmiyorum.

Canon'un aynasıza verdiği önemi arttırdığını görmek güzel. Yakında Canon marka bir aynasızım olabilir.

Canon ef lensleri de aynı bayonet ile kullandırırsa ve makineye uygun , bir kaç lens çıkarırsa ( 10-22/18-85/50/35/24 gibi) bu makine cok satar.

Ancak tekrar ediyorum , tasarımını beğenmedim. Dslr like a benziyor. Keşke , Eos m3 gibi bir tarzda çıkarsaydı , şahsen ben onu daha cok beğeniyorum...


S.T. Mobile...

serdarkardeşim,
Ef_m yeterli lens var
22mm stm keskin
11_22mm stm geniş
15-45mm stm video portre
18_55mm stm genel
50_200mm stm tele
28mm stm macro 1.2

Bu yelpaze işinizi görmüyorsa, o zaman durum vahim

😀

Bakarsınız adaptör kutunun içinden çıkar

şu "dial func" ne işe yarar?

onbes Nickli Üyeden Alıntı

serdarkardeşim,
Ef_m yeterli lens var
22mm stm keskin
11_22mm stm geniş
15-45mm stm video portre
18_55mm stm genel
50_200mm stm tele
28mm stm macro 1.2

Bu yelpaze işinizi görmüyorsa, o zaman durum vahim



Bu lensler maalesef yetersiz. Bu listede makroyu saymazsak tek bir prime var. Açık diyaframlı bir prime da yok. Çok büyük bir kitle tatmin olmaz bu lenslerle.

Canon M5 Full-frame mi olacak?

Aşağıdaki sitelerde Canon'un bir APS-C sensörlü aynasız, bir de FF sensörlü aynasız makineyi piyasaya çıkaracağı söyleniyor.
APS-C makine için M4 ismi telaffuz ediliyor ve 2017 ilk çeyreği piyasa tanıtılma tarihi olarak söyleniyor.

Peki FF aynasız?
Yoksa M5 olmasın?

Bu durumda M5, doğrudan EF-mount bir aynasız olarak piyasaya çıkmasın?


http://www.canonrumors.com/some-canon-mirrorless-talk-cr2/

http://thenewcamera.com/tag/canon-eos-m4/#Canon Fullframe Mirrorless

http://www.canonrumors.com/canon-eos-6d-mark-ii-talk-updated-roadmap-cr2/

BokehBalls Nickli Üyeden Alıntı

Bu lensler maalesef yetersiz. Bu listede makroyu saymazsak tek bir prime var. Açık diyaframlı bir prime da yok. Çok büyük bir kitle tatmin olmaz bu lenslerle.

Lensler bence de yetersiz fakat EF-M adaptörle 80'den fazla lensi kullanabiliyorsunuz. AF hızından da bir şey kaybetmiyorsunuz

Levent abi selamlar

Bana 23 ya da 24 1.8 gibi bir lens lazım , en cok kullandığım acı 35mm tam kare de. Bir de 35 1.8 lazım 50 mm de pek severim. Dolayısı ile parkur bana yetmez. Ancak adaptör ile isi çözecek isek 24 2.8 de bir sure isimi görür. Bakalım hele bir resmen çıksın da dener öğreniriz...


S.T. Mobile...

22mm f2.0 yetmezmi? illa 24mm mi olacak?
ayrıca unutmayın bu bir hobi fotoğrafçılığı makinası
yani al çık çek, yazdığın lenslerle çekim yapacaksan başka makina alacaksın, crop M serisi size az gelir.

onbes Nickli Üyeden Alıntı

22mm f2.0 yetmezmi? illa 24mm mi olacak?
ayrıca unutmayın bu bir hobi fotoğrafçılığı makinası
yani al çık çek, yazdığın lenslerle çekim yapacaksan başka makina alacaksın, crop M serisi size az gelir.

Kimine yeter kimine yetmez. Sorun seçenek olmaması şu an. Seçenek olmaması da normal. Sonuçta tamamen yeni bir lens serisi. Lens üretmek de çok kolay bir iş değil.

Bu arada ben de hobi fotoğrafçısıyım ama lensin en iyisini, prosunu kullanmak isterim. Elimde her seçenek olsun isterim. Hobi fotoğrafçılığı düşük standartlarda olmak zorunda değil. Hatta benim en beğenbdiğim ve takip ettiğim fotoğrafçılar genelde hobi olarak fotoğraf çeken insanlar. Bu tür insanlar yurtdışında çok fazla. Malum gelir düzeyleri yüksek. Hobi içinde olsa çok iyi ekipman kullanıyorlar. Fotoğraf öncelikle sanattır. Fotoğraftan para kazanmak başka bir şey.

peki dostum,
senin eşeğin semerli olsun....
M5 yetersiz bir makina olarak doğdu diyelim geçelim.
👹

Abi ilk etapta yeter belki , sonra ihtiyaç olacak. Şimdi 100D yi baz alırsak ufak ergonomik ve her lens oluyor aynasız pazarını domine edecek bir cihaz çıkaracaksa Canon , onu beslemesi de gerekecek. Yok alelade bir cihaz çıkaracaksa hani aynasız çıkarmadı demesinler diye , evet gerek yok

Benim derdim zaten mark 4 almak. Bu da yanında profesyonel kalitede foto üretecek bir yedek olacak en nihayetinde. Ancak ben elime cihazı aldığım Zaman , ne cihazdan ne de lensten tereddüt etmeden deklanşöre basmak istiyorum. Bilmem anlatabildim mi


S.T. Mobile...

Nikon DF'de buna benzer tartışmalarla çıkmıştı zamanında

Hepiniz biliyorsunuz, pro veya iyi bir amatör 2 makina ile çekime gidiyor. Ana makina konuya sabitlenip, tüm ayarları yapılarak, çekim anı beklenir veya çekim yapılïr. İşte o anlarda ters bir açıda, yönde, yükseklikte ani bir an olurki farklı bir çekim yapmak gerekir ve kurulu makina ile bunu yakalamak mümkün olmaz, işte ikinci makina bu iş içindir. Elbette birincisi kadar pro olma zorunluluğu yoktur, iyi bir aynasız bu işi rahatça becerir.
Kelby usta 1dx ile çekime gittğinde mutlaka yanına aps-c makina adığından bahseder, ( 5DS anlatımında artık gerek yok dese de)

Şöyle bir senaryo yazalım, maç muhabirisiniz ve kale arkasına 5ds kurdunuz, 70-200mm ayarlar, tripod vs hazırsınız. Ama bir anda ters yönde kadraja giremeyen yerde olay çıktı, ne yapacaksınız? 5ds yi söküp gidene kadar anı kaçırdınız.
Veya, kuş çekiyorsunuz, yattınız sotaya, 150-600mm ile pusudasınız, ama o ne 3m ilerde bir kirpi, nasıl çekeceksiniz?

İşte bu ikinci makinadaki sıradan lenslede olsa bu anları yakalayabilirsiniz. Gerek olmaz 70-200mm F 2,8 İS USM II GİBİ 7000LİRALIK MAKİNAYA, kendi lensleri yeterdeartar bile.
Anlatmak istediğim bu, nitekim, ben bu mantıkla 7Dm2 ve M3 ile devam ediyorum.
Aynasızlara bu gözlebakmazsanız, yanılırsïnız.

İyi forumlar