Konu: Canon EOS M3 - Genel Başlığı

ohalde gelelim zurnanın zırt dediği yere,

Resim kalitesi nasıldı?

Asıl önemli kısım bu...

onbes Nickli Üyeden Alıntı

ohalde gelelim zurnanın zırt dediği yere,

Resim kalitesi nasıldı?

Asıl önemli kısım bu...

Güzeldi ama fiyatına göre bir 7d değil.

ASUS_T00J cihazımdan Tapatalk kullanılarak gönderildi

M3 ve 100mm f2.8 micromotor...........................

IMG_2888 by Levent Onbeş, on Flickr

IMG_2843 by Levent Onbeş, on Flickr

Sn. Onbeş ellerinize sağlık... ilgiyle izliyorum... birkaç sene öncesine kadar genelde sadece teknik özelliklerine bakarak pek çok makina almışımdır fakat çoğu zaman keşke diğer makinayı alsaydım dediğim olmuştur... teknik özellikler önemlidir ama herşey değildir... bu özelliklere sizin ihtiyacınız var midir bunların hepsini kullanacak mısınız yoksa araba alır gibi o da olsun bu da olsun mu.. benim içini iq önemlidir diğeri için 179 af noktası diğeri için de fps olabilir kişiden kişiye değişir... tüm özelliklerin en iyisi bir firmada olsa idi hepimiz onu alırdık...bana canon uygundur size pentax uyar bir diğerine de bırakın af noktalarını manuel leica uyar... bir firma 4 tane lens yapar tam benim istediğim lenslerdir, diğer firma 50 tane lens yapar ama bana hitap etmeyebilir...aynı şekilde bunları ff, aps-c, mft veya basçek makinalara da uyarlayabiliriz... saygılar...

Sorunuzu biraz "eleştiri" olarak anlamakla beraber cevap vereyim.

Yazmıştım, 40 yıl önce lisede analog makina ile foto çeker, bir arkadaşla oluşturduğumuz karanlık oda ve 2. el agrandizör ile resim basardık, sonra da arkadaşlara satardık.
sonrasında üniversite, iş derken 40 yıl ara verdim.
Şimdilerde vaktim var ve istediğim makinayı alacak gücüm de var.
Ancak 10 ay önce hobiye yeniden başlarken, baktım aynalı dslr makinalar bana göre değil, amacım koy cebe çık foto çek hobisiydi, bu nedenle Eos M aldım.
Aldım ama, arkası geldi, önce aksesuarlar, sonrası macro çekim hevesi, son olarak vahşi doğa ve kuş fotosu çekme arzusu ağır bastı.
Malum M netleme ve hız olarak zayıf makina, bir de buna 50-500mm sigma tele takılınca, istediğim koşullar oluşmadı.
Japonyadan M3 getirttim, M satıldı, halen M3 kullanılıyor, koy cebe çık modunda.
Ama iş kuş olunca yeni makina gerekti, 7DmII alındı, zaten lenslerim vardı, Mert kardeşimin verdiği "ultra geniş lens zehiri" ile zaten ef-m 11-22mm alacaktım, onun yerine gidip ef-s 10-18 aldım.

Demem o ki,
Ben hayattan zevk alan ve yaptığım işi tam yapmayı seven insanım,
Mesleğimde de aynı özeni gösteririm,
nasıl mı?
1989 yılında, CAD ile mimari proje çizen, facit marka 6 kalemle a3 kağıda bastıran ve Belediyeden ruhsat alan ilk mimarlardanım, teknolojiyi ve sonuna kadar kullanmayı severim.

Yaşınız bana yakın, sanırım anlamışsınızdır, amaç satın almak değil, satın alınanın kullanılmasıdır....
Ama az ama çok, fiziksel ve ruhsal durumumun el verdiğince, bu tip hobilere devam edeceğim.

(son bir örnek, geçen sene bu foto hobisi öncesi, quadcopter hobisine başladım, walkera sistem aldım, ama baktım ülkemde bu hobi zor ve kısıtlı, üstelik fiziksel olarak beni zorluyor, bıraktım)

iyi forumlar....

Ek;
Bu ikili makina olayı hiç aklımda yoktu, ama sizinde yazdığınız gibi, bir makina ile herşeyi yapamıyorsunuz, hep bir bacağı eksik kalıyor, ama en az 2 makina pek çok amaca hizmet ediyor, yurtdışı forumlarda, benim gibi bu işi severek yapanlarda hep 2 makina olduğunu gördüm, sonuçta çok araştırarak inceleyerek bu ikiliyi tercih ettim, FF makinada alabilirdim 6D-5D gibi ama tercihim ihtiyaçlarıma yönelik oldu.

amacım sizi değil arkadaşların eos-m önyargısını eleştirmekti... ülkemizde maalesef önyargılar kırılamıyor... sadece kağıt üzerinde teknik özelliklere bakıp karar verilseydi kimse leica veya zeiss'e o kadar para vermezdi... hepimizin amacı aynı söylediklerinize aynen katılıyorum... ben de sony a6000'den pahalı olmasına rağmen fırsatım olunca eos-m'i kızıma verip eos-m3 almak istiyorum.. pek çok makina gibi sony de kullandım ama sanırım elimdeki ekipmanlara göre de değerlendirdiğimde eos-m3 bana daha uygun... dediğiniz gibi amaç satın almak değil, satın alınanın kullanılmasıdır... kuş doğa ve macro için bence de elinizdeki 7dm2 ve m3 güzel bir seçim olmuş... tekrar saygılar...

Genel olarak, internet ve forum kültürü bizi ve düşünme fikir beyan etme alışkanlıklarını olumsuz yönde etkilesi.
Eskiden bir fikir üretmek için mutlak bilgi gerekirdi ve bu bilgiye erişmek son derece zor olsa da, ne yapar eder onu bulurduk. Bulunamayan bilgi olursa, o konuda fikir beyan etmezdik.
Ama şimdi bakıyorum, tüm dünyanın bilgisi elimizin altında, ama nedense bunu aramak yerine, "bilgi olmadan fikir yürütmeyi" tercih ediyorlar....
M ve M3 konusunda başka forumlarda da, kulaktan dolma, internetten okunma (ama onlarda bilgi olmadan yazılan fikirler) bilgilerle fikir oluşturuluyor.

M kullandım, yazdım da, sıkıntıları olan bir makina ama asla kötü değil, 800₺ hem makina hem lens satılıyor, gidiyorlar 2400₺ lık makinayla kıyaslıyorlar.
M3 çıkıyor, sadece fotoğrafını görenler, yorum yapıyor, adama diyorum, "gel büroma vereyim M3 sana, kullan, görüşünü öyle yaz" diye, cevap yok.
Canonun en hızlı makinası 14fps ile 1d iken, diğerleri 4-8 fps iken, yani " canon olarak giriş makinalarında fps yi önemsemiyoruz" derken, arkadaş neden 11fps yok diyor, yahu 800₺ makinada 11fps olurmu?

Neyse,
Canon geçmişiniz, lens ve aksesuarınız varsa, yola M3 ile devam etmeniz son derece mantıklı olur.
Son derece kullanışlı ve iyi makina, elbette her makinanın olduğu gibi onunda eksileri var.

Son not,
M/M3 de, ef ve ef-s lensler için kullanılan adaptör, asla Af yi etkilemez, bu bir şehir efsanesidir.
Çünkü,
aynalı makinalarda 40mm olan lens-sensör mesafesi (ki boş bir tüp olarak görün), aynasızlarda 20mm dir. işte adaptör bu 20mm lik farkı kapatmakta kullanılır. geçen ışık miktarı aynıdır.
Af nin yavaş olmasının tek sebebi,
(M3 kullanım kılavuzunda da yazıyor, "adaptörle kullanımda netlemede yavaşlama olabilir" diye,)
üretilen tüm lensler phase (faz) bazlı veya hybriddir, halbuki M sadece kontrast tabanlı netleme yapar.
işte tüm neden budur.
Onun için mümkünse M/M3 kendi lenslerini kullanmak bunun için önemlidir, makinaya göre üretilmiş, kontrast tabanlı netlemeye uygun lensler olup, anında tepki vermektedir.

Bu konudaki başka bir forumda koyduğum resimleri birazdan bulur paylaşırım.

buldum, ekliyorum.



iyi forumlar.

m3 çok pahalıymış hevesim gitti diyebilirim

Dolar uçmadan aldığım için bana hesaplı gelmişti,
1620₺ body bence çok iyi fiyattı. şimdi 1800₺ civarında olmalı.
yurtdışından getirtme fırsatınız varsa değecektir.
Geçen hafta Erzuruma gittim, yanıma M3 aldım, 18-55 ve 10-18mm ile.
ancak, kendi hatam, çantada power açık kalmış, şarjı bitmiş.
ağırlık olmasın diye şarj cihazınıda almamıştım, 2 günlük bir seyahatte 480 poz yeter demiştim.
akıllandım.....artık şarjda taşınacak.

Sadece son iletiyi okudum. Fikrim şöyle: Piyasada bu kadar çok daha iyi seçenek varken bu para bu makineye verilmez. M kullandım hemen sattım. M3 kullanmadım. Ama bu fiyatı etmeyeceği % 100.

M3 ağır hava koşullarında test edidi, başarılı.

Bu foto Erzurumda üniversite bahçesinde çekilmiş, ben görmedim,
ancak,
-31 derecede çekim yaptım, hazırlayınca paylaşırım.



by Tapatalk