Konu: Canon EOS M3 - Genel Başlığı

Siteyi biraz inceleyince, fotoların görüntülenmemesi ve benim konu açamamamın sebebini öğrendim.
bu 25. mesajım olunca sanırım yeni konu açabileceğim.
Açacağım konuda "Aynasızlar" içinde M3 fotoları olacak.

iyi forumlar

M3 konusuna ilgi gösteren kimse yokmu arkadaşlar?

Makro çekme çabaları bölüm 1.....
Her sabah kahvaltı yaparken sinek ve arılar ziyaret ederken, takımı kurup hazırlık sonrası gelen kimse olmayınca can sıkıntısı....

takım;
M3
18-55mm Is stm
meike 25mm Af macro adapter
slik tripod ve tabanca başlık

Fotoğraf ?

Merhaba EOSm3 ile çektiğim fotoğraflara linkten ulaşabilirsiniz, detaylı yorum ve incelemeleri pek yakında

https://www.flickr.com/photos/nezihi...57655095711543

Yıl olmuş 2015 aynasız piyasası almış başını gidiyor canon seyretmeye devam ediyor sırf yaptık diye yapılan bi makina M serisi.Öncelikle tipsizlikte sınır tanımıyor ele oturuşu çok kötü hadi bunları geçtim hangi lenslerle kullanacam ben bu makinayı EF lens takacak olsam 100d kullanırım aynasızların çıkış amacı zaten ağırlıktan kurtulmak ağır ef lensleri adaptörle kullanmak çok saçma geliyor bana.100d ile aralarında 40 gr var sadece.Optik vizörden niye vazgeçeyim.

Tabi koca firmaya akıl vermek bana düşmez ama bir olympus bir fuji örneği var.Olympus klasik OM serisini modifiye edip mükemmel bir seri yarattı.Canon da bunu yapabilir AE-1 gibi muhteşem bir klasiği modifiye et günümüze uyarla yap 16-50mm 2.8 50-130 2.8 lensini bakalım ondan sonra diğerleri düşünsün

cengizkaras Nickli Üyeden Alıntı

Yıl olmuş 2015 aynasız piyasası almış başını gidiyor canon seyretmeye devam ediyor sırf yaptık diye yapılan bi makina M serisi.Öncelikle tipsizlikte sınır tanımıyor ele oturuşu çok kötü hadi bunları geçtim hangi lenslerle kullanacam ben bu makinayı EF lens takacak olsam 100d kullanırım aynasızların çıkış amacı zaten ağırlıktan kurtulmak ağır ef lensleri adaptörle kullanmak çok saçma geliyor bana.100d ile aralarında 40 gr var sadece.Optik vizörden niye vazgeçeyim.

Tabi koca firmaya akıl vermek bana düşmez ama bir olympus bir fuji örneği var.Olympus klasik OM serisini modifiye edip mükemmel bir seri yarattı.Canon da bunu yapabilir AE-1 gibi muhteşem bir klasiği modifiye et günümüze uyarla yap 16-50mm 2.8 50-130 2.8 lensini bakalım ondan sonra diğerleri düşünsün

Canon nun FF sensörlü aynasız yapacağına dair söylentiler var, umarım yaparlar.Muhteşem olur
Kamerayı kullanmış birisi olarak düşüncelerine katılıyorum fakat M3 kötü bir aynasız değil sadece Canon pazarlamasını ve fiyatını pek beceremedi bence. Doğru fiyatla doğru kullanıcıya çok güzel satar cihaz. Bir çok Canon lensi olan adam başka aynasız almaz. Elbette fuji yada OMD kullanıcısına şu an için ulaşması zor. Aynasız pastası iyice daralmakta üreticiler açısından Canon nun ciddi atılım yapması şart.

M-m2-m3 serisinin kodu olan M "mobilite" yani hareketlilikmiş, böyle olunca, "koy cebe çık" makinalarda ağır ve iri ef lens kullanmak saflık olurdu.
M lensler bence yeterli, 11-22mm f4 Is stm, 22mm f2, 18-55mm f3.5 Is Stm, 55-200mm f4.5 Is Stm geniş bir yelpaze. bende diğer ef-s 55-250 ve sigma 50-500mm var ama en keyifli çekimleri 18-55 ile yapıyorum.

M denemeydi, M2 düzeltme, M3 ise sonuç kamera olmuş.
kullanmayan için anlaması zor, anlatmaya çalışmayacağım.
ama, 24mp, 49 netleme noktası, wifi ile bu makina olmuş

aynasız beğenmeyen illaki dslr kullanırım diyen aynı özelliklerdeki 750-760d alabilir, ef ve ef-s lenslerini kullanabilir

iyi forumlar

İhtiyaca göre değişir tabi ama bence lens yelpazesi çok yetersiz açık diyaframlı bir zoom lensi olmadığı gibi tek bir portrede kullanılacak prime lensi yok süper telefoto yok macro lensi yok yani sistem olarak bktığımız zaman canon aynasız almak için hiç bir sebep yok

bir portre fotosuna bakarak, o fotonun hangi lens ile çekildiğini anlayan babayiğit varmı aramızda?

😀

Hangi lensle çekildiği anlşılmaz tabi ama hangi lensle çekilmediği çok barizdir arka plan eğer flu ise açık diyaframlı lenslerle çekilmiştir ki çoğu zaman açık diyaframlı prime lensler kullanılır bu da canon aynasız sistemde olmayan birşey zaten m3 kötü bir makina değil lens yelpazesi yetersiz ama dediğim gibi kullanıcıya göre değişir memnunsanız sıkıntı yok

merhaba, yaklaşık 1 haftadır her an yanımda taşıdığım m3 ile ilgili görüşlerimi alttaki linkten okuyabilirsiniz. Kısa özet geçersek Canon bu özellikleri retro bir tasarıma koysa, fiyatıda arttırsa peynir ekmek gibi satar. 2-3 tane de lens şart tabi

Canon EOS M3 | Nezihi Gözen

Bununla çekildi




Sent from my iPad using Tapatalk

görüşlerinizi okudum, kısa ve öz olmuş.
keşke makina ile birlikte 22mm f2 lens de verselermiş,
etkili çekimler yaptığını görecektiniz.
bir de şu 'dokunmatik çekimde göbeğe değince çekim yapma' espirisini beğenmedim çünkü ancak çıplak gezerseniz olacak bir olay bu, malum dokunmatik ekran öyle gömlek tshirt temasıyla çalışmıyor.

şu an yazlıktayım, kısıtlı internet ve mobilden yazma zorluğu nedeniyle fazla paylaşımda bulunamıyorum, en kısa zamanda paylaşıma başlamayı umut ediyorum.

bilgiler için teşekkürler

iyi forumlar

Merhaba , ben t-shirt ike göbeğimle çekim yaptım 😀 biraz fazla hassas dokunmatik ekran, yorum için teşekkürler


Sent from my iPad using Tapatalk

özür, başarısız foto yerleştirme nedeniyle,
aslı aşağıda.

o halde düzeltelim;
dokunmatik ekran sadece parmak izi büyüklüğünde bir sert yüzey değerse çalışıyor,
denedim ve düzeltme ihtiyqcı duydum.

mobilden yazmak zor demiştim, bir foto koymak için yarım saattir uğraşıyorum



yukardaki foto "açık prime" lenslemi çekilmiş?

iyi forumlar

merhaba tapatalk uygulamasını biliyor musun ? onu yüklersen herşey daha kolay olur forum takibi ve paylaşımı için.
illa fotoğraf açık prime lensle çekilir diye birşey yok benim gözümde gerekte yok

tapatalk var, tablette kullanıyorum, iphoneda da kullanayım bai, sağol.

Benim takıldığım konu, bazı klişeleşmiş deyimler ve tanımların genel bir kavrama dönüşmesi.
örnek, prime açık lenslerle bokehli iyi fotolar elde edilir özellikle 1.2-1,4 diyaframa sahip olmalı.
aslında bunu söylemek için tüm lensleri kullanmış olmak gerekir ama nedense herkes elindekini övüyor.
bir başka örnek,
sizin sitenizde 50mm 1.2f ile çektiğiniz bokeh etkili fotoya baktım, f2 ve 1/4000 enstantane kullanmışınız, o halde f2 olan tüm lenslerde bu etki alınabilir dedim ve benim 22mm f2 ile yukardaki fotoyu çektim, aramızda fark oldumu? bence hayır.
sadece konu ve renk seçimini doğru yapmak fark yaratır diye düşünüyorum, haksızmıyım?

Bir başka üzüntüm de 650d gibi sıradan makina kullananların M3 hakkında yazdıkları, kullanmadan fikir yürütmeleri.
Ben ise bir gece çekiminde, yanıma gelen baba-oğulun 650d si ile bir kaç çekim yaptım, inanın şok oldum, daha önceleri yazılanlar nedeniyle bir Kral beklerken, bir Uşak ile karşılaştım.

neyse,
biraz uzun yazdım, ama sonuçta anlatmak istediğimi anlatabildim sanırım, kıssadan hisse,
kullanmadan bir fotoğraf makinasını yorumlamayın.
siz bunu uygulayan nadir kişilerdensiniz, bunun için görüşlerimiz son derece değerli.
iyi forumlar

cok tesekkur ederim 😀 acik diyaframda bokeh iyidir e inanmam ben, her lensin kendine gore bir bokeh karakteri var, illa 1,2 nin bokeh i iyi olacak diye birsey yok. Benim gozumde 85mm USM nin bokeh i 50mm den daha guzel. tabi guzellik goreceli bir kavram sonucta 😀
Dediklarine katiliyorum M3 kotu bir aynasiz degil sadece konum ve pazarlamada ve yaristan geri kalma gibi eksiklikleri var. Bir M3 kullanicisi ile sohbet edebilmek guzel, gule gule kullanin 🎥


Sent from my iPhone using Tapatalk

Bu gereksiz tartışmayı uzatmak istemiyorum ama söylediklerim sadece canon aynasız sisteminin yetersiz olduğu ve halende aynı fikirdeyim.Sebeplerini de sıraladım öncelikle lens yelpazesi çok yetersiz açık diyframlı portre lensi yok diyorum 22 f2 ile çektiğiniz resmi bu açık prime lens mi diye koymuşsunuz siz o lensi nasıl sınıflandırısınız bilmiyorum ama evet o lens açık diyaframlı prime bir lens onla da güzel bokeh elde edersiniz ama kullanılacağı alanda kısıtlı benim portre lensinden kastım 50 mm ve üzeri idi.

Daha öncede dediğim gibi bu tamamen tercih meselesi makina benim ihtiyaçlarımı karşılıyorsa en iyi makina odur sizde iyi günlerde kullanınız makinanızı.Sadece sistem olarak baktığım zaman ben tercih etmem diyorum o kadar basit. Macro lensi yok süper telefoto yok makinanın vizörü yok bunlar benim için direk eleme sebebidir.
Sony a7r2 diye aynasız makina üretti mükemmel bir sensöre sahip bırakın aynasızları rakibi olacak ancak bir kaç tane dslr var ama onuda tercih etmem çünkü sony de lens çeşitliliği konusunda yetersiz.

Bunlar benim kişisel fikirlerim herkes ihtiyacına göre belirler sistemini bana göre şu anda en iyİi aynasız sistem M 4/3 (OLY -PANA) dır .Eksiksiz lens yelpazesi harika tasarımlarıyla özellikle OLY EM-1 in hastasıyım. Biri çıkar onun sensörü küçük ben detay istiyorum o yüzden bana uymaz diyebilir ve tamamen haklıdır.
O yüzden dediğim gibi ihtiyacınız neyse ona göre en iyi makinada ihtiyacınızı karşılayan makinadır.Şunuda söylemek isterim günümüzdeki herhangi bir markanın giriş seviyesi makinası biz amatör fotoğrafçılar için yeterde artar bile o yüzden elimizdeki ile bol bol fotoğraf çekelim hepinize iyi forumlar