Konu: "Analog" Sohbetler

Canonet'in lensinin ustunde diyafram degerleri vardir hangisine ayarlarsan makine ona denk gelen enstantane degerini secer.Soylendigi gibi elektronik bir makinedir.QL 17 mekaniktir mesela pil olmazsa sadece pozometresi calismaz.Bunlarda TTL pozometre olmadigindan aslinda pozometreye cok guvenmemek lazim.Yani olcumu yaptigin yere dikkat edeceksin en azindan

Arkadaslar sormak istedigim birsey var eski pozometrelere sardim son zamanlarda.Hani soyle boynuma assam isik olcumu yapmak icin ama sormak istediklerim var
1.si bunlari kullanmanin makine pozometresi kullanmaya nazaran bir avantaji varmi acaba?Daha dogru daha hassas gibi
2.si makinede spot olcum yapiyorsak eger istedigimiz seyin kadraji doldurmasina gerek yok orta noktayi olcum yapacagimiz yere getirip ordan pozlama olcumu yapabiliriz.Bunlar uzaktan tutulmak icin uretilmemis sanirim yakinina girip olcum yapacagimiz yerin 5-10cm yakinina mi getirip olcmek gerekiyor acaba?
istedigim sey pahali olanlardan degil eski tip ornekle soyle:
SIXTAR ANTIKA ISIK OLCER MADE IN GERMANY - İlan ve alışverişte ilk adres sahibinden.com'da - 106585994
Makinelerdeki pozometrenin yansiyan tip oldugunu biliyorum bu tip pozometreler neden hata yapiyor onuda biliyorum beyazdan yansiyanda oldugundan fazla siyah yansiyanda oldugundan dusuk gosteriyor
peki bu ornekte verdigim tip pozometreler yansiyan isigimi olcer yoksa ortam isiginimi?
Yok bu degil diyorsaniz ortam isigi olcenler uzerinde beyaz top olan modellermi acaba?
Amma cok soru sordum vallahi

Bence ayrı pozometreyr cok gerek yok Herhangi bi sprun olusmuyo maknanın pozometresine gore cekince. Hele ki analogda

GT-I9300 cihazımdan Tapatalk 2 ile gönderildi

Sevgili arkadaşım Kutay'ın yolladığı fotoğraflardan.
Ankara Analogcuları!

ahmetgm Nickli Üyeden Alıntı

Sevgili arkadaşım Kutay'ın yolladığı fotoğraflardan.
Ankara Analogcuları!

Leica M6 sahibi olmak çok büyük ayrıcalık sanırım Canon A-1 set buldum uygun fiyata. Her ne kadar pahlı dense de film ve diğer şeyler çok uzun zamandır analog almak istiyorum. Sokak fotoğrafçılığı yapıyorum. Bu makinalardaki zevki mark 3 verseler alamam sanırım. daha nce analog kullanmadığım için herhalde ilk filmler çöp çıkacak. bana önerebileceğiniz bir şeyler var mı?

dadaist Nickli Üyeden Alıntı

Leica M6 sahibi olmak çok büyük ayrıcalık sanırım Canon A-1 set buldum uygun fiyata. Her ne kadar pahlı dense de film ve diğer şeyler çok uzun zamandır analog almak istiyorum. Sokak fotoğrafçılığı yapıyorum. Bu makinalardaki zevki mark 3 verseler alamam sanırım. daha nce analog kullanmadığım için herhalde ilk filmler çöp çıkacak. bana önerebileceğiniz bir şeyler var mı?

Merhaba,
ne anlamda öneri istersiniz?

İlk filmler doğru pozlama, banyo ve taramadan geçerse neden çöp çıksın ki!

a-1 konusunda öneriye pek ihtiyacınız olduğunu sanmıyorum.
Çok başarılı ve kullanımı kolay bi makinadır.
Dikkat etmenizg erekenler pil kapağının tuşuna basınca pat diye atıp kasaya çarpıyor (piyasadaki a-1 lerin çoğunun pil kapağı kırık sebebide bu)
Makinızı her zaman L konumunda bırakın (açık bırakırsanız piliniz 3-5 günde biter)

Canon A-1 bence kesinlikle iyi bir seçim olacaktır.Üzerindede 50mm f1.4 s.s.c. olursa tadından yenmez

dadaist Nickli Üyeden Alıntı

Leica M6 sahibi olmak çok büyük ayrıcalık sanırım :) Canon A-1 set buldum uygun fiyata. Her ne kadar pahlı dense de film ve diğer şeyler çok uzun zamandır analog almak istiyorum. Sokak fotoğrafçılığı yapıyorum. Bu makinalardaki zevki mark 3 verseler alamam sanırım. daha nce analog kullanmadığım için herhalde ilk filmler çöp çıkacak. bana önerebileceğiniz bir şeyler var mı?

a1 kesinlikle iyi bir seçim olacaktır, hiç abartısız çağının çok ötesinde gerçekten harika bir makine, digital makinelerde'ki temel bir çok modu bu makinede bulmak mümkün, ayrıca pozometresi hiç şaşmıyor dijitalle birebir aynı degerleri veriyor, pili ise ayda ortalama 2-3 makara çekimle 6-7 ay rahat gidiyor, şimdiden hayırlı olsun diyelim ;)

a1 çok güzel makinadır, devasa vizöründen bakarken alanderinliğini hissedebilerek hassas odaklama yapabiliyorsunuz. Bunu özel focus screen almadan hiçbir dijital ile yakalayamazsınız. Hatta alsanız bile vizör boyut farkı çok ciddi. 50mm 1.4 ile bende de var bu makina ancak deklanşör ile bir temassızlık sorunu var bayadır da film çekmediğim için yaptırmamıştım.

Elimde bi tane RB67 var bu makinenin piyasadaki değeri nedir ?

Mr.D34DLY Nickli Üyeden Alıntı

Elimde bi tane RB67 var bu makinenin piyasadaki değeri nedir ?

127mm lens ile ve back ile beraber 600-700. Tabi temizlige baglı

GT-I9300 cihazımdan Tapatalk 2 ile gönderildi

Mr.D34DLY Nickli Üyeden Alıntı

Elimde bi tane RB67 var bu makinenin piyasadaki değeri nedir ?

kesinlikle makinanın durumuna ve lense bağlı. üstünde 2 bin liralık lens varsa değeri 300 lira diyemeyiz tabiki de görmeden birşey denemez yani. en ideal sonuç için e-baye bakın sahibinden.coma bakın ama sahibindendeki fiyatlar hayyama göre yüksek benim 250 liraya aldığım tertemiz lens sahibindende 260 dolardı en ideali e-bay gibi

Mamiya RB67 PROSD Pentaprizma Parasoley 127MM lens 550 tl ydi başka bir ilanda da 67mm 127mm lens ile birlikte 650 700 civarıydı... Tabi onu hemen kapmışlar sanırım

Serrrcan Nickli Üyeden Alıntı

Mamiya RB67 PROSD Pentaprizma Parasoley 127MM lens 550 tl ydi başka bir ilanda da 67mm 127mm lens ile birlikte 650 700 civarıydı... Tabi onu hemen kapmışlar sanırım

Aynı ilan ama ordaki 65mm lensi ben aldım o lens olmadan yeniden ilana koydu hanfendi. Bu arada mamiya almak isteyen varsa bu 550 liralik ilanı kacirmasin sakin cunku hakkaten kelepir fiyat. Piyasası en ucuz 600 lira falan.

Makinayı inceledim ben tertemiz durumda

GT-I9300 cihazımdan Tapatalk 2 ile gönderildi

Mr.D34DLY Nickli Üyeden Alıntı

Elimde bi tane RB67 var bu makinenin piyasadaki değeri nedir ?

Acaba rb67 nin hangi modelidir? Düz rb67 mi Pro mu Pro SD mi? fiyat çok farkeder bunlar arasında

Hosuma giden bir yazı paylasşmak istedim.

Analog mu? Dijital mi?
Analog'un üstün vasıflı görsellerine karşı dijital pratik ve ucuz kullanım sunmaktadır.

--------------------------------------------------------------------------------
150 yıllık fotoğraf tarihinde ilk 135 yılın teknolojisi olan analog yöntemler 1995 ve sonrasında fotoğrafçılıkta da görülmeye başlayan elektronikleşme çabaları sonucu yerini dijitale bıraktı. Yada piyasa pullanıcıları dijitali daha pratik ve ucuz olduğu için tercih ediyor desek daha doğru olur.

Daha önce “FOTOĞRAF ve SANATÇI” başlıklı yazımda da dijital için belirttiğim, “İstediğiniz kadar yüksek çözünürlük ve optik netlik sağlayın; o piksellerin doğru renklerde olması gibi bir derdiniz daha olmalıdır.” Aslında yüksek çözünürlük de, doğru renklerde olma meselesi de; çözülebilmiş değildir. Esas olarak, analog sistemlerin yerine geçen dijital teknolojisinde iki temel mesele vardık: RENK ve BOYUT meselesidir:

RENK MESELESİ:

Dijital bir resim dosyasına 16 milyon renk hassasiyetinde pikseller (noktalar) kaydetmek mümkündür.

Bu değer, her nokta için 3 baytlık yer işgal eden bir data yapısı ile sağlanır. Bilgisayarın temel alfabesi olan ASCII toplam 256 harften oluştuğu için 3 baytlık alana 256 x 256 x 256 = 16 milyon küsur tam sayı sığar. Bu sayıların her birine bir renk verilmiştir. Sonuçta elimizdeki dijital makine zıplasa da tepinse de eni-sonu 16 milyon renkten birini seçmek zorundadır. Ki bu zaten müthiş bir sayıdır. Ve mevcut teknoloji ile doldurulabilecek bir değer değildir.

Bu, makinenizin 16 milyon rengi gördüğü anlamına gelmez. Bugün, Atomic Absorbic Spektro Foto-metre kullanan bir ar/ge laboratuarınız yoksa yada prototip tasarım bir makine sahibi değilseniz; elinize alacağınız en güçlü dijital makine bile ancak 5-6 bin rengi ayırt edebilir.

En kalitesiz fotoğraf filminde ise renk hassasiyeti 80 ile 100 milyon renk arasındadır. İşte bu sebeple bazı profesyonel sanatçılar halâ dijital kullanmaz. Aldığınız filmin hassasiyetini gösteren “ASA” değeri doğru seçilirse bu hassasiyet çok daha fazlalaştırılabilir. (Şans denk düşer de, analog bir laboratuar ile karşılaşırsanız, sahibine: ‘Aaa, siz halâ eski teknoloji mi kullanılıyorsunuz?’ diye sorup da pot kırmayın!)

BOYUT MESELESİ:

Mesela iyi sayılabilecek bir dijital makinede resim dosyasının boyutları (En ve Boy ölçüleri) 3-4 bin pikseli geçmez. Makine kataloglarında yazan bilmem kaç mega piksel ibaresi işte bu en ve boyun piksel cinsinden değerlerinin çarpımıdır. Örneğin: 3000Piksel X 4000Piksel resim çekebilme yeteneği olan makinenin üzerine “12MP” ibaresi yazılmaktadır. Ki bu kişisel kullanıcı hatta gazeteci için iyi bir resim boyutudur.

Dijital makinelerin kullandığı en büyük disk kapasitesi 64GB olduğunu düşünürseniz, bu disk; 5 megebaytlık resimlerden 12 bin 800 tane alır ki bu büyüklükte bir alana bile; 35mm filmle çekilmiş tek bir dia verisi (Hiç veri kaybı olmaması halinde) sığmaz. Kaldı ki; çok yüksek çözünürlüklü, özel amaçlı makinelerde kullanılan filmleri düşünmek bile istemezsiniz.

Mesela 35mm film teknolojisi ile çekilen bir negatifinden, istenilen en büyük görseli basmanız durumunda bile detay kalitesi bozulmaz. Poster yada bina dış duvarlarını kaplamakta kullanılan giydirme resimlerinde detayların berbat görünmesinin tek sebebi dijital olmasıdır.

6 metreye 8 metre ölçülerinde (Alan olarak 48 metre kare) bir sinema sahnesi düşünün. (Bir zamanlar bu ölçülerde, İstanbul’da İstiklal Caddesinde onlarca -Çorlu’da 7 tane- sinema perdesi vardı. Şimdi yok!) Bu sinema perdesinin üzerinde her santimetrekare alana filmin detaylı görüntüsü hiç bozulmadan düşebilmektedir. Ki o devasa perdedeki her bir milimetrekareyi bir piksel gibi düşünsek bile, 60’lı yılların teknolojisini kullanan perde göz ününe alındığında; çözünürlüğü bugün piyasadaki en iyi dijital makineden 25-30 kat daha iyidir.

Bu sebeple fotoğraf uğraşısına dijital makine ile başlayanlar, kendisinden önce o yollardan birilerinin geçmediği duygusuna kapılarak kendini kâşif; gördüklerini de keşif zannetmemelidir.

Her sanatsal uğraşta olduğu gibi fotoğrafın da metodolojisi: yetenek ve bilgi üzerine kuruludur.

Hep sevgi ile kalın.

Murat SEVGİ
[email protected]

bence çok iyi anlatılmış aradaki fark. dijital makinalarda her zaman türk bayrağı rengindeki kırmızı sorun oluyor mesela ama filmde öyle bir dert yok

örnek olarak 550D ile çekilmiş bir fotoğraf. bu şapkanın rengini forumdaki birçok kişi biliyordur heralde canonturk şapkası

Ben ağırlıklı dijital çeken birisi olarak şu yorumları yapacağım.

Mesela renk konusunda filmdeki renk ile dijitaldeki renk yaklaşımlarına katılmıyorum. Sonuçta her filmin kendine has renk karakteristikleri var. Kimisi sarı baskın, kimisi kırmızı vs. Dijitalde de her makinada farklı farklı sonuçlar verebiliyor. Ancak söz konusu film olunca filmin verdiği her sonucu mübah karşılarken dijitalde çok önyargılıyız ki bu bence yanlış. Bu sayfada filmle çekilen fotoğrafların çoğunun renkleri gerçekdışı aslında ama aynı şey dijitalde olsa herkes söylenir bunlar fotoşoplu diye hatta bir arkadaş cross process film işletmiş, aynı işlemi dijitalde yapınca herkes tepki verecektir bu renklerle oynanmış diye aslında filmi gölgede bıraktığı için midir nedendir bilmiyorum bir hırs var dijitale karşı. Ben aslen iki türlü çekim tekniğinde de herşeye açık bir yapıya sahibim. Mesela yukarıdaki kırmızı şapkayı çekeceğimiz her film farklı bir kırmızıda gösterebilir ki bu çok kabul edilmeyecek bir durum değil bence. Sonuçta ürün fotoğrafı çekmiyoruz ki çekecek olsak kontrollü bir ışık ortamında çekmemiz gerekir.
Dijitalde en büyük sıkıntı bence sensör boyutu. Filmli makinada hepimiz en aşağı full frame makina kullanıyoruz (35mm) ki dijital ortamda buna geçmek için 5d veya 1d serisine geçmek gerekir. Bu da maliyet demek, filmli makinada gövde ucuz film ve banyo maliyeti var. Yani illaki denemek isteyen birisi için bir maliyet değil aslında. Ucuz yollu croplu sensörlerde de eksik alan derinliğine bağlı olarak daha yüzeysel fotoğraflar çıkıyor ve fotoğrafın derinliğini çok etkiliyor. Bu da fotoğrafları daha basit gösteriyor hele ki kompakt makinalarda çekilen fotoğraflar veya cep telefonu ile çekilenler çok fena.
Ben mesela imkan olsada orta format filmli makina deneyebilsem istiyorum çünkü denemeden yatırım yapmak istemiyorum. Bu dijitalde mümkün bile değil hele ki 35-40mp bir makina alayım desem lensiyle 20000 USD gözden çıkarmam gerekir ki bu para nerde zaten ama 600-700 tl gibi bir rakama 1 lens ile beraber güzel bir orta format filmli makina alınabilir. Hatta bunu yazarken bana orta format makinasını ödünç verebilecek veya kiralayabilecek bir babayiğit varsa görüşelim
Neyse konuya dönecek olursak herkes kabul etmeli ki filmin popülerliği ve kullanımı çok azaldı bunun da en büyük etkeni dijital. Dijitalin olanaklarını gözardı etmemek lazım diye düşünüyorum ama filmli fotoğrafçılık apayrı. Bu başlıktan gaza gelip geçende 5 tane film aldım 3 farklı asa'da. Yanımda hem filmli makina hem dijital taşıdım ve ağırlıklı filmli ile çektim. 1 rulo bitti, diğerini de yarıladım şuandan heyecanlıyım acaba sonuçlar nasıl çıkacak diye. Bu tarif edilemez bir duygu.

Benim Fuji neopanlar gumruge takılmıs ya :/

GT-I9300 cihazımdan Tapatalk 2 ile gönderildi