Konu: "Analog" Sohbetler

theimage Nickli Üyeden Alıntı

Lomocular zaten sanat yaptıklarını ididaa etmiyorlar ki. Sovyet rusya zamanında bunu bir iletişim aracı olarak düşünmüşler. Tangled lens yani capraşik lens en buyuk ozelligi. tüm dünyaya dağilıp büyük bir topluluk olmuşlar. plastik kompakta 200 300 tl verilmez başka mesele.ilk lomo fabrikasinda binlerce kisi calismis ve ekonomi olusturmus kendi basina.

Hocom lomography baska lomo baska

Lomo sovyet rusyada normal bir fotograf aletleri uretim fabrikasi idi. Mesela bendeki Lubitel 2 Lomo fabrikasinin mamulu. Ama ben hic "lomografik" fotograflar cekemiyorum onla :P

Lomography ise avusturyada iki gencin 90ların sonu 2000lerin basinda cikardigi akima ve kurdugu sirkete deniyor. Lomo fabrikasinin urettigi bi makinanin cakmasini ureterek basliyorlar ise vesaire vesaire gunumuzdeki 300-500 liralik plastik zımbırtılara kadar geliyorlar.

Son olarak da ben demiyorum ki o kenarlardan parlayan kırmızılı fotograflar cekilmesin her fotograf temiz olsun. Benim dedigim sey ozentilik icin lomografi ayagina bayat filmlere 25 lira verip dandik makinalara 300 lira verip "ay ben lomografi yapiyoooğğm" ergenligi rahatsız ediyor beni.

Yoksa simdi gider 50 liraya bi Smena symbol alır 1 liraya da bayat kodak alıp lomografinin alasını yaparım

Benim lomography elestirim hem fotograf sanati hem de kapitalizm yonu uzerinden.

en.wikipedia.org/wiki/Lomography

Burda tamamen anlatılıyor nasıl bi surecte gelistigi. Dikkatinizi cekmek istedigim yer ise adamların slogani "Dont think just shoot" yani sen ne kadar beceriksis olsan da fotograf anlayisin olmasa da bu cektigin fotograf o garip gurup karga burga renklerle guzel cikacak sen deklansore bas(ve parayi bas) yeter ağam..

tanerhosgor Nickli Üyeden Alıntı

polaroid üretiliyor ama beni kesmiyor şahsen.
analogda çektiğimiz film basbaya bir raw'dur. ham fotograf çekmiş oluyoruz. analogdaki müdahaleler filmi yıkarken yada direk negatife yada fotografı basarken genel adıyla karanlık oda işlemleriyle yapılıyordu. çıkan sonuç bugünün jpg ini oluşturuyordu. tabi basit ve bildiğim kadarıyla anlatıyorum bunları ...
raw fotografı işleyip raw kaydedebiliyormusun , jpg yada tiff vs kaydedersin. bugünkü photoshop diğer grafik uygulamarıyla yapılan müdahalelerin genel adı da ; eskinin karanlık odasının karşılığı olan "beyaz odadır".
bir fotografı çekip hemen ekrandan kontrol etmek bir avantaj olduğundan o kadar da emin değilim , burada laf kalabalığı arasında çok fazla kişinin dikkatini çekmez umarım , birçok kişi yanlış anlar kızabilir artık tartışılmıyor böyle şeyler ama bence chimping o kadar da makul bir eylem değil . bence fotografa getirdiğinden çok götürdüğü vardır . kelimeyi bi googlela

Üstünden baya geçmiş ama takmamak gibi olmasın yok ben kızmam ben daha acemiyim burada polaroidi zaten evde buldum kalitesinden değil de oyun gibi işte beyaz odamız yok ki hatta karanlık oda da yok

lomografi olayı da burdan okuyup anladığın kadarıyla saçma sapan fotoğrafla alakasız her gördüğünü çekip instagramla efekt ekleyince kral olduğunu sanan tiplerden dolayı böyle olmuş gibi gerçi don't think just shoot gibi bir mantığı varsa amacına ulaşmış

Polaroid filmleri var.Birara batmıştı sanırım o zaman çok zor bulunuyordu sonra satın alındı şimdi satın alan firma tekrar üretime geçirmiş.Yalnız poz başına 1-2 tl falan gibi geliyordu en son duyduğumda.Makine ve görüntü kalitesi tabiki iyi değil

zaten makinanın üzerinde hiçbir ayar yok ki eskiden 2 büyük cips alana promosyon verilen filmli fotoğraf makinası gibi

yok ilbey gülmüyorum, ağırlık bir sorun değil bence... bir artı ama alışkanlık değiştiriyor, artık küçükler oyuncak gibi gelmeye başlıyor


fotograf dijital ama idare edin , na bu da benim totemim yakışıklım
ilbeyin gazıyla bi gösteriyim dedim boyunu posunu, bu haliyle 2 kilo falan herhalde ama gayet dengeli...

Abi alet kendi içinde dengelide bunu omuzuna assan senin dengen şaşar ya

klasik askı ile çok sıkıntı veriyor ama konforlu ve pratik bir taşıma sistemi kullanıyorum,
bunun altına tripod bağlıyken, toplamda 6-7kiloya çıktığında bile elimde ağırlığını hissetmeden geziyorum
zaten bu tele de çok çok kullanılmıyor, 80% 24.. ile çekiyorsam , 10% 14mm , 10% bu 80-200... o da portre ve tripod yada monopodda ...

24mm ile mesela o kadar ürkütücü gelmez ama eline aldığında bu ne la dersin

İlbey haftaya makineyi satıyormuş güzel makine vallahi şimdinin 1D serisi.

Makinası olan fotoğrafını yükledi. İşte bu da benim yavru



Burda da büyük büyük dedesinin bayramda elini öperken

AE-1 ve biriki bisey daha satip nikon body almak istiyorum.

F3e gozum kayiyor ama sizce eder bisey mi? A modu ve P modu varmi bilmiyorum. Bilgisi olanlar biraz aydinlatirsa sevinirim.

F5 AF galiba ama onun da F3 gibi degisebilir vizoru falan varmi o konuda da biraz bilgi alabilirmiyim.

tesekkur ederim simdiden acemi bi nikoncu olarak

asimkalkan Nickli Üyeden Alıntı

AE-1 ve biriki bisey daha satip nikon body almak istiyorum.

F3e gozum kayiyor ama sizce eder bisey mi? A modu ve P modu varmi bilmiyorum. Bilgisi olanlar biraz aydinlatirsa sevinirim.

F5 AF galiba ama onun da F3 gibi degisebilir vizoru falan varmi o konuda da biraz bilgi alabilirmiyim.

tesekkur ederim simdiden acemi bi nikoncu olarak

F3 en iyi analog gövdelerden bir tanesi. Nikon'un profesyonel serideki son mf gövdesi. {Ayrıca ilk af gövdesi ama bu konumuzun dışında } F3 konusunda bende pek bilgili değilim ama A modu var diye biliyorum.

F5 ise Nikon'un son profesyonel filmli gövdesi. 1005 noktadan renkli ışık ölçüm sistemi var. Bu sistem D7000 çıkana kadar en iyi ışık ölçüm sistemiydi D7000'e kadar bütün babacan Nikonlar bu ölçüm sistemini kullandı.
Ayrıca F5 dünyanın en hızlı AF yapan gövdelerinden bir tanesi. Saniyede 8kare fotoğraf çekebiliyor tabii filmli gövdede kim kıyabilir filmede seri çekimde deklanşöre basabilir Ama içinde film yokken arada sırada bi sesini dinlemek insanı mest ediyor o ayrı
F, F2, F3, F4 ve F5'in vizörü değişebiliyor. F6'da bu özellik yok. Tercih sana kalmış ben AF gövde istediğim için F5 aldım aslında F4 istiyordum daha yakışıklı olduğu için ama, F4 bulamadığım için F5 aldım.

çeşitli aksesuarlar var şurda : Interchangeable Viewfinders for Nikon F5 - Part II

Ooo oyleyse ben tercihimi F5den yana yapıyim. Tesekkurler bilgi verenlere

(F3 AF yapıyormu cidden bu arada?)

asım , pilsiz 1.3 kg gibi küçük bir ayrıntısı var o gövdenin aklında olsun

tanerhosgor Nickli Üyeden Alıntı

asım , pilsiz 1.3 kg gibi küçük bir ayrıntısı var o gövdenin aklında olsun

Ordu Hakkari Ankara baş harflerini ardarfa ve umarsızca kullandım abi :/

Peki F3de AF varsa onu alcam :/

1V iyidir iyi )

1.4 kg geldi pillerle bugün tarttım

Baktım da f4 af imiş ilk.

F4 hakkinda ne dersiniz?