Makaleyi nerede okuduğumu hatırlayamadım ama yabancı bir sinema forumunda, sinemacıların 5D Mark II'deki doğal kumlanmanın filmin görüntü kalitesi için ideal olduğunu söylediklerinden bahsediliyordu. Ayrıca bunun çekilen ham görüntünün bilgisayar müdahalelerine daha iyi tepki vermesine yol açtığı da söyleniyordu. DSLR makineler ile çekilen filmlere baktığınızda da Mark II'nin ezici üstünlükle önce gittiğini görebilirsiniz. Kaldı ki bu makineyi seçenler yüzlerce milyon dolarlık yapımlara imza atan kişiler. Bütçeleri yetmediği için falan seçmiyorlar yani Mark II'yi.Kısa film çekenlerin de favorisi hala Mark II çekilen festival seviyesindeki kısa filmlerde gördüğüm kadarıyla Mark II hala birinci tercih.
Şurada 5D Mark II'yle çekilmiş bazı Hollywood filmlerini görebilirsiniz:
13 Big Hollywood Films Shot With The Cannon 5D Mark II | RecordingReviews.com | Gear Reviews, Shootouts, Demo's and Tutorials
Şurada da Canon ve Nikon DSLR makinelerle çekilmiş filmler var:
IMDb: Movies Filmed with Canon and Nikon DSLR Cameras - a list by montanafilmmaker
Seçim yaparken bunu da göz önüne almanızı tavsiye ederim.
Şunu da ekleyeyim: Ben videonun video kamerayla çekilmesi gerektiğine inanan "yobaz" bir kişiyim ama illa DSLR derseniz 5D Mark II'yi tek geçerim. Mark III ve Mark IV ile Canon bile daha iyisini yapamadı.![]()


5Likes
LinkBack URL
About LinkBacks



Kısa film çekenlerin de favorisi hala Mark II çekilen festival seviyesindeki kısa filmlerde gördüğüm kadarıyla Mark II hala birinci tercih.



Alıntı ile Cevapla