Alıntı yoldju Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
@burakozgurlu
bunu biliyorum ve matematiksel ispatını da sağladım.
sadece şunu belirteyim 1 kabul edilen referans daire R yarıçapa sahip iken bir kısık diyafram değerinin bu dairenin yarı miktarında ışığı geçirebilmesi için R/2 yarıçapa sahip olması gerekir. her diyafram değeri bir önceki değerin (tam stop değerler için geçerlidir) yarısı kadar ışık geçirir. ve yarıçapı bir önceki yarıçapın yarısı kadar olmalıdır. bunu da formül içerisine yerleştirdiğinizde referans karekök 2 olmaktadır.

matematiksel ispatını isteyene gönderebilirim. ispat içerisinde izah edemediğim tek nokta neden 11.3 değil de 11 kullanıldığıdır. diğer değerler küsürat karşılığında noktadan sonra tek rakam düzeltmesine uygun ancak bir tek 11 yanındaki küsürat atılmış durumda...

daha derin matematiğe ihtiyaç duymadım. isteyen uğraşabilir...
Şahsi fikrim diyafram bıçaklarını az olmasından dolayı açık diyaframlarda içeriye ışığın girdiği alan neredeyse daire gibi olmasından dolayı dairenin alan hesabı uygulanabiliyor ama diyafram kısıldıkça diyafram bıçaklarının oluşturduğu şekil (6 bıçaklı ise) 6 gene benziyor ve burada altıgen oluşundan hesaplarda 11,3 olan değer daha fazla ışık aldığından dolayı fotoğrafçıyı yanıltmamak için 11 değeri verilmiş. Diyafram daha da küçüldüğünde yine altıgene benzeyen bir şekil var ama artık önemsenmeyecek kadar küçük olduğundan daire gibi varsayılabilir. Bence daha mantıklı cavap bulana kadar en mantıklı cevap bu.