Konu: Canon 7d iso performansi ?

Öncelikle konuyu açan arkadaşa bir özür borçluyum sanırım. Mesajı o şekilde görünce ergen dili yazım tarzı ile yszılmış bir mesaj zannedip foruma yakıştıramadığımdan biraz sinirli bir çıkış yaptım.

Madem konu ilerlemiş o halde bir katkıda bulunayım. 7D'nin en önemli özelliği hızı; hıza ihtiyaç duyan alanlarda tartışmasız çok iyi bir alet. Ama ne pahasına, pek de ahım şahım olmayan noise performansı. Bırakın 800 ISOyu 100de bile gölge alanlarda ciddi noise görülüyor. Sonuçta her zaman çok net ama noise dolu fotoğraflarınız oluyor. Ama noise karakteristiği bakımından ardıl işlemede minimum kayıpla giderilmesi de çok mümkün... Hele ki sürekli devasa baskılar alan bir kişi değilseniz...



Sent from my GT-S5830 using Tapatalk

Nightfish Nickli Üyeden Alıntı

İnternet ortamında paylaştığınız fotoğraflar 2 gün sonra başka birinin imzasıyla, bilmem ne photography şeklinde paylaşıldığı için genelde paylaşım yapmıyorum. Yakın çevremdeki insanlar Facebook hesabımdan görüyor ne çektiklerimi, merak etmeyin. Çok merak ettiğiniz bi tarz varsa mail adresi verirseniz atayım 1-2 Jpeg.

Konuyu saçma sapan yerlere çektiğinizin farkında mısınız ? Konu hangi makinenin ne kadar iyi olduğu değil. Elma ile armutu karıştırıyorsunuz. Kopyala yapıştır yapmayı çok sevdiğiniz ortada, keşke bi de yazdığımı düzgünce okusaydınız. Ben orada 7D kötü demedim, 7D'nin amacı bu dedim. Dikkatlice bi daha okuyun isterseniz.

Yakın çevrenizdeki insanların Facebook hesabında gördükleri fotoğrafları çok merak ettim...Burdan, Facebook hesabınıza ulaşamadık, keşke ulaşsaydık da, fotoğraf görseydik..500px 2 adet fotoğrafınızı gördüm..Büyük şanssızlık 7d ile çekilmiş..Elma armut hesabı...Ayrıca, daha da merak ettim, EOS 5D Mark II üstünlüğü ile çekmiş olduğunuz fotoğrafları..Hani sokağa çıkıp bakalım şu makinanın marifetleri neymiş deyip çektiğiniz, fotoğraflar...Çok mu gizli bizde engin tecrübelerinizden, laf yerine, görsel faydalanalım...Ama, bu fotoğraflar arkadaş grubu tarafından oylanmamış olsun (!)...1058 adet yazı yazmaktan fotoğraf çekmeye vakit yok galiba....Yine son söz ünlü üstatdan ; " En iyi makina en iyi fotografı çekseydi en iyi daktiloya sahip olan da en iyi romanı yazardı." Burda CanonTURK'te yazı yazdığınız platformda görelim fotoğraflarınızı (!) yanıltın bizi , lafla peynir gemisinin yürümediğini ispatlayın....
Nezakette terbiyeye dikkat edelim....At gözlükleri size yakışır.... Terbiyeye davet ediyorum...Site yöneticilerini uyarıyorum !

Ben ne diyorum, siz hala neredesiniz. At gözlüklerinizi çıkarıp çevrenize bakmaya başlarsanız tekrar konuşuruz.

Hala ve hala mesajlarımı ilginç yerlere çekmeye devam ediyorsunuz. Çok meraklıysanız mail adresi verirseniz yollarım demiştim mesajımda. Neden okumamakta inat ediyorsunuz acaba ? Neden fotoğrafları paylaşmadığımı da açıkça söyledim, sebebini belirttim. Hala nedir bu yazdığınız ?
Ben Mark II ile 7D hiç kıyaslamadım şu konuda, konuyu oraya nasıl çektiniz anlamadım da illa ki konunun buna gelmesini istiyorsanız kopyala yapıştır yapmayı zaten çok seviyorsunuz. Mark II vs 7D karşılaştırması bolca var internette, eminim birinin linkini bulup koyabilirsiniz foruma. At gözlüğü lafı terbiyesizlik değildir, gayet terbiyeliyim merak etmeyiz.

geçenlerde arkadaşımın 7d'sini inceledim biraz değişen focus screen olayı çok güzel

ben de daha yeni ayın 15inde korka korka aldığım 7d den gündüzleri 800 isoya kadar çok iyi performans yakaladım fakat evin içinde ışığın azalmasıyla bir bayan arkadaşımın fotoğrafını çektiğim sırada farkettim ve benim 500d makinemde bu kadar sorun yaşamamamıştım belki benim biraz amatörlüğüme gelmiştir belki de makineye alışamadığımdan bilmiyorum ama her zaman bu sorunla karşılaştığım söylenemez yavaş yavaş bunun sank azalır gibi yok olduğunu sorunla karşılaşmadığımı farkediyorum

Yinede 5d mark 2 ile kıyaslandığında epey zayıf kalıyor çift işlemcisi olmasına rağmen

Napalm Nickli Üyeden Alıntı

Yinede 5d mark 2 ile kıyaslandığında epey zayıf kalıyor çift işlemcisi olmasına rağmen

Arkadaşlar çift işlemciye rağmen nesi zayıf kalıyor ? 7D nin bir işlemcisinin önceliği AF performansı, video ve seri çekim için. Fotoğraf işleme 5D MarkII deki gibi tek işlemci tarafından yapılıyor. Yani 2. işlemci makinayı 5D Mark II den üstün kılan artıları için konulmuş. Noise başarısı içinde aralarında 1 veya 2 stopluk bir fark vardır. O da sensör boyutlarından, sensör üzerindeki piksellerin büyüklüğünden kaynaklanan fark. Bu iki makina niye karşılaştırılır, onuda anlamak mümkün değil. 7D croplu bir makina olduğuna göre, croplu makinalarla karşılaştırılmalı.

1-2 stop civarı daha iyi ISO başarısı, baskı için fazladan 3mp. ye ihtiyacı olan Mark II alır.
Seri çekim hızı, her koşulda başarılı ve hızlı AF, tam izolasyonlu gövde isteyen gider 7D alır.

Canon 7D 1.6x APS-C; Canon 1D Mark 4 1.3x APS-H ile noise karşılaştırması aşağıda. Makinalar arasındaki fiyat farkını dikkate aldığınızda 7D, gayet başarılı, 3 yıl önce piyasaya çıkmasına rağmen, croplu makinalar arasında F/P oranında hala en iyi makina.

JuzaPhoto - Canon 1D Mark IV (vs Nikon D3s)

Galaxy Nickli Üyeden Alıntı

Arkadaşlar çift işlemciye rağmen nesi zayıf kalıyor ? 7D nin bir işlemcisinin önceliği AF performansı, video ve seri çekim için. Fotoğraf işleme 5D MarkII deki gibi tek işlemci tarafından yapılıyor. Yani 2. işlemci makinayı 5D Mark II den üstün kılan artıları için konulmuş. Noise başarısı içinde aralarında 1 veya 2 stopluk bir fark vardır. O da sensör boyutlarından, sensör üzerindeki piksellerin büyüklüğünden kaynaklanan fark. Bu iki makina niye karşılaştırılır, onuda anlamak mümkün değil. 7D croplu bir makina olduğuna göre, croplu makinalarla karşılaştırılmalı.

1-2 stop civarı daha iyi ISO başarısı, baskı için fazladan 3mp. ye ihtiyacı olan Mark II alır.
Seri çekim hızı, her koşulda başarılı ve hızlı AF, tam izolasyonlu gövde isteyen gider 7D alır.

Canon 7D 1.6x APS-C; Canon 1D Mark 4 1.3x APS-H ile noise karşılaştırması aşağıda. Makinalar arasındaki fiyat farkını dikkate aldığınızda 7D, gayet başarılı, 3 yıl önce piyasaya çıkmasına rağmen, croplu makinalar arasında F/P oranında hala en iyi makina.

JuzaPhoto - Canon 1D Mark IV (vs Nikon D3s)

Açıklamalarınız gayet tatmin edici ! Umarım armut ile elmayı karşılaştıranlar bu yazınızı dikkatle okurlar !

Gündüz 800 iso'dan sonra; akşam 400'den sonra noise olsa da sağlam kasasına ve hızına değer. Deklanşör sesine de değer
Fotoğrafla profesyonel olarak ilgilenmiyorsanız daha doğrusu geçiminizi bu işten sağlamıyorsanız 7D işinizi her halükarda görür.
Bu işten para kazanıyorsanız tabii ki FF derim.

Ben de 7D'nin abartıldığı düşüncesindeyim..Demeyin ki kim bu, buralarda çok aktif olmadığımın farkındayım ama emin olun burdaki her mesajı hergün takip etmekteyim.. Şimdi bu abartı neye göre diyecek olursanız;ben sokak fotoğrafçılığı yapıyorum..Haliyle herhangi bir hız problemim yok,saniyede 10 jpeg çekeyim vs. gibi düşüncelerim de yok..7d size bunu sağlıyor..Çift işlemci dediğiniz olay da size bunu sağlıyor..Yani bu "nasıl kötü abi çift işlemci" falan gibi laflar,deklanşöre yarım bastığınızda sağ altta görünen rakama etki ediyor..onun dışında noise olsun odaklama hızı olsun bunlar etkileyen şeyler değil..

4 çekirdek içeren intel i7 işlemcileri bile normalde 2 çekirdekle çalışır,makinenin performansı artması halinde 4 çekirdeğe geçerler..7d'de de durum böyle..Baktı makine hızlanıyor giriyor ikinci işlemci devreye..Eğer sadece anlık fotograflar çekiyorsanız size söyleyebileceğim 7d ile 60d arasında fark yoktur..Şimdi bana kitapçığını açıp 23716 madde sayacak çok insan var,zahmet etmeyin ihtiyacım olursa açar bakarım..

Iso performansı olarak da işlemciler ve sensör ile ilgili hiçbir fark yokken,hala daha nasıl oluyor da 550d,60d,7d arası gözle görülür fark bekliyorsunuz ona şaşırıyorum..Bir de rica ediyorum "en iyi romanı en iyi daktilo yazardı" gibi lafları her yerde paylaşmayın..benim gözümde şu bir gerçektir ki makinesi için kim ne yaparsa yapsın artan motivasyonun insanın gelişimine katkısı küçümsenemez..en iyiyi çekemez tabi ki ama benim inancım,alın satın farklı açıları tadın sürekli..gelişmişi görmeyen geliştiğinin de farkına varamaz..saygılarımla..

serkanoca Nickli Üyeden Alıntı

Gündüz 800 iso'dan sonra; akşam 400'den sonra noise olsa da sağlam kasasına ve hızına değer. Deklanşör sesine de değer
Fotoğrafla profesyonel olarak ilgilenmiyorsanız daha doğrusu geçiminizi bu işten sağlamıyorsanız 7D işinizi her halükarda görür.
Bu işten para kazanıyorsanız tabii ki FF derim.

Tam öyle değil. Ben fotoğrafla profesyonel olarak ilgileniyorum. Yaptığım çekimlerden Turizim Kültür Bakanlığı 25 adet satın aldı. Kazandığım para ile makinamın parasının 10 katını aldım. Bugün yurt dışında Türkiyenin tanıtımının yapıldığı kataloglarda 25 fotoğrafım yer alıyor.
Ayrıca merkezi Almanya olan bir Turizim firmasıda (Fethiye Ölü denize turist getiriyor) 8 adet fotoğrafımı satın aldı. Bu fotoğrafları neyle çektim ?
Canon 7D ile.
Fotoğrafla profesyonel olarak ilgilenen birisinin, özellikle stüdyo dışı çekimler için öncelikle her türlü hava koşulunda çalışabilecek, tüh makinam yavaş kaldı, fokusu yakalayamadı, falanca kareyi kaçırdım dedirtmeyecek bir makinaya ihtiyacı vardır. Bunları 1 ay 5D Mark II kullanıp bu makina benim işimi görmez deyip, makinayı satıp 7D alan biri olarak söylüyorum.

Büyük boy baskı ihtiyacı olan, makinasını daha çok stüdyo içinde kullanan veya zorlayıcı ışık koşullarında çalışmak zorunda olmayan biri için bütçesi elveriyorsa FF bir makina elbette daha iyidir.
Gerçi 5D Mark III, artık 7D nin sahip olduğu bir çok özelliğe sahip. Ben makinamı alırken FF de tek seçeneğim Mark II idi.
İleride makinamı değiştirirsem muhtemelen Mark III alırım. Ancak şimdilik makinamdan memnunum.

alphick Nickli Üyeden Alıntı

Ben de 7D'nin abartıldığı düşüncesindeyim..Demeyin ki kim bu, buralarda çok aktif olmadığımın farkındayım ama emin olun burdaki her mesajı hergün takip etmekteyim.. Şimdi bu abartı neye göre diyecek olursanız;ben sokak fotoğrafçılığı yapıyorum..Haliyle herhangi bir hız problemim yok,saniyede 10 jpeg çekeyim vs. gibi düşüncelerim de yok..7d size bunu sağlıyor..Çift işlemci dediğiniz olay da size bunu sağlıyor..Yani bu "nasıl kötü abi çift işlemci" falan gibi laflar,deklanşöre yarım bastığınızda sağ altta görünen rakama etki ediyor..onun dışında noise olsun odaklama hızı olsun bunlar etkileyen şeyler değil..

4 çekirdek içeren intel i7 işlemcileri bile normalde 2 çekirdekle çalışır,makinenin performansı artması halinde 4 çekirdeğe geçerler..7d'de de durum böyle..Baktı makine hızlanıyor giriyor ikinci işlemci devreye..Eğer sadece anlık fotograflar çekiyorsanız size söyleyebileceğim 7d ile 60d arasında fark yoktur..Şimdi bana kitapçığını açıp 23716 madde sayacak çok insan var,zahmet etmeyin ihtiyacım olursa açar bakarım..

Iso performansı olarak da işlemciler ve sensör ile ilgili hiçbir fark yokken,hala daha nasıl oluyor da 550d,60d,7d arası gözle görülür fark bekliyorsunuz ona şaşırıyorum..Bir de rica ediyorum "en iyi romanı en iyi daktilo yazardı" gibi lafları her yerde paylaşmayın..benim gözümde şu bir gerçektir ki makinesi için kim ne yaparsa yapsın artan motivasyonun insanın gelişimine katkısı küçümsenemez..en iyiyi çekemez tabi ki ama benim inancım,alın satın farklı açıları tadın sürekli..gelişmişi görmeyen geliştiğinin de farkına varamaz..saygılarımla..

7D ihtiyacı olduğunda 2. işlemcisini kullanan bir makine değil. 2. işlemci sürekli çalışıyor. Bu bilgiyi nereden aldınız, bize kaynağını gösterebilirmisiniz, yoksa bu sizin yorumunuzmu ?

Siz sadece sokak fotoğrafçılığı yapan biri olarak 7D nin abartıldığını düşünebilirsiniz. Benim Mark II yi kötülemek gibi bir amacım yok. Sonuçta bir ay kullandığım bir makinadan bahsediyorum. Bana şimdiye kadar para kazandıran 33 fotoğrafımın 25 tanesini Mark II ile de çekebilirdim. Onlar mimari tarzda çekimlerdi. Diğer 8 tanesi su kayağı yapan insanların denizde tekneden çekilmiş fotoğrafları idi. Teknenin ani dönüşlerinde makinanın deniz suyu ile ıslanmasına, seri çekimde su kayağı kişinin en iyi anını yakalamak için fokus hızında beni yolda bırakmayacak makina 7D idi. MarkII ile bu çekimleri yapmam ya çok zor olurdu, yada yapamazdım.

Dolayısı ile anlatmaya çalıştığım şey 7D ile Mark II nin çekebildiği her türlü fotoğrafı çekersiniz ama 7D ile çekebileceğiniz bazı fotoğrafları MarkII ile çekemezsiniz.
Bazı fotoğraflarda noise olurmu olur. Onuda ben zaten bazı programlarla temizleyip hallederim. Sonuçta olaya ticari ve mantıkla baktığınızda, bir tarafta hiç çekemediğiniz fotoğraflar varken, diğer tarafta her türlü zorlu koşullarda korkusuzca kullandığınız bir makina ile çekilmiş, size para kazandıran fotoğraflar var.
Bu yüzden benim nazarımda, makinayı kullanım amacıma göre daha üstün olan makina MarkII değil, 7D dir.

Hayretle izliyor ve okuyorum yazılanları... Vay be..

5D Mark II ile martı ya da hızlı bir nesne cekmeye calıştığınızda anlarsınız 7D nin ne muhteşem bir şey olduğunu. Ben açıkcası 5D yi stüdyo makinesi olarak görürüm. Daha prosyonel bir kesime hitap ediyor. Lakin 7D tamamen outdoor bir makinedir.

ISO konusunda da şahsen 5d mark2 nin öyle abartılacak bir fark yarattığını da sanmıyorum. Eskiden bu kanının zıddını düşünürdüm ancak son zamanlarda bu tür muhabbetlerin verdiği fikirle interneti aradığımda çeşitlli karşılaştırmalara baktım ve gördüğüm kadarıyla sadece 1,2 tık daha iyi. 1Dnin bile epey gren aldığına sahit oldum. İnanmayan gidip 7d vs 1d şeklinde aratabilir. Kısacası arkadaşlar fotoğrafçılık ışık işidir. İyi fotoğraf ışık ister. Eğer düşük ışıkta iyi film cekmek bu kadar da önemli olsaydı kimse ışıkçı da tutmazdı, paraflasda almazdı kısacası ışığa yatırım yapmazdı.

Işığa gerçek anlamda hükmettiğinizde fotoğrafa da hükmedebiliyorsunuz. Gerçek anlamda iyi fotoğrafçıların hiçbirinin isoyu önemsediğini görmedim. Gerektiğinde o noktada zaten aydınlatmayı yapıyorlar ve fotoğrafı çekiyorlar. Bizde burada 5d mi alsak da mı IŞIKSIZLIKLA mı savaşsak diye kafa yoruyoruz? Bence ışığın kullanımını öğrensek daha hayırlı bişeyler yapabileceğiz.

Sevgiler saygılar

Canonturk üyeligim boyunca ilk defa boyle gergin bir basliga sahit oldum.
Erman beyin dedigi gibi vay be..

Tuna bey sihirli degneginiz yakınlardami ?

Eee 7D kavga çıkaran makinedir Bi arkadaşım var daha diyaframı bilmiyor. 7D istiyorum demez mi? Bende ona git bi 550D ile başla senin o makineye ihtiyacın yok dediydim. demez olaydım! Al sana kavga )

Galaxy Nickli Üyeden Alıntı

7D ihtiyacı olduğunda 2. işlemcisini kullanan bir makine değil. 2. işlemci sürekli çalışıyor. Bu bilgiyi nereden aldınız, bize kaynağını gösterebilirmisiniz, yoksa bu sizin yorumunuzmu ?

Siz sadece sokak fotoğrafçılığı yapan biri olarak 7D nin abartıldığını düşünebilirsiniz. Benim Mark II yi kötülemek gibi bir amacım yok. Sonuçta bir ay kullandığım bir makinadan bahsediyorum. Bana şimdiye kadar para kazandıran 33 fotoğrafımın 25 tanesini Mark II ile de çekebilirdim. Onlar mimari tarzda çekimlerdi. Diğer 8 tanesi su kayağı yapan insanların denizde tekneden çekilmiş fotoğrafları idi. Teknenin ani dönüşlerinde makinanın deniz suyu ile ıslanmasına, seri çekimde su kayağı kişinin en iyi anını yakalamak için fokus hızında beni yolda bırakmayacak makina 7D idi. MarkII ile bu çekimleri yapmam ya çok zor olurdu, yada yapamazdım.

Dolayısı ile anlatmaya çalıştığım şey 7D ile Mark II nin çekebildiği her türlü fotoğrafı çekersiniz ama 7D ile çekebileceğiniz bazı fotoğrafları MarkII ile çekemezsiniz.
Bazı fotoğraflarda noise olurmu olur. Onuda ben zaten bazı programlarla temizleyip hallederim. Sonuçta olaya ticari ve mantıkla baktığınızda, bir tarafta hiç çekemediğiniz fotoğraflar varken, diğer tarafta her türlü zorlu koşullarda korkusuzca kullandığınız bir makina ile çekilmiş, size para kazandıran fotoğraflar var.
Bu yüzden benim nazarımda, makinayı kullanım amacıma göre daha üstün olan makina MarkII değil, 7D dir.

Açıklamalarınızda çok önemli noktalara değinmişsiniz! Fikri olmadan zikri olanlara özel örnektır ! Tşk.ler...

Arkadaslar ne tartismaya dahil olurum ne tartismanin sacma sapan uzamasina izin veririm. Isim belirtmeden yaziyorum herkes payina duseni alsin.

7D APS-C sinifinda cikmis ozellikle ciktigi donemin en iyi makinesidir. Binlerce kisiden gorus alinarak yapildigi icin 5D Mk II de olan bazi ergonomi problemleri halledilmis, Genel aktif fotografcilarin ihtiyacina cevap verecek sekilde tasarlanmistir. Bugun Canon'da kendisinden sonra cikan makinelerde halen APS-C lerde ayni sensor kullanilmakta, sensorun sogutma basarisi, dolayisi ile ust uste cekim iso basarisi olarak da ayni sensoru kullanan makinelerden daha ustun bir yapidadir.

7D'Nin ISO su normalde 800 ISO uzerine zorlanmamalidir. Ancak basacaginiz, yayinlayacaginiz boyuta gore 3200 ISO'ya kadar sorunsuz kullanilabilir. Butun mesele makineden ne bekleyeceginizi iyi hesap etmekten gecer.

7D ile 5D Mark II'yi karsilastiran arkadaslara sadece sunu soyluyorum Elma ve Armutta meyvadir ancak tatlari farklidir. 7D ile 5D Mk II'nin amaci, karakteristigi, becerileri cok farklidir. Cok farkli amaclarda uretilmislerdir... Birinde yaptiginizi diyerinde yapamazsiniz. Bu bir pazarlama stratejisidir ayni zamanda.

O yuzden karsilastirma yaparken teknik bir veri yazmiyorsaniz yazdiklarinizin hep size gore ve sizin cekim tarziniza oldugunu unutmayin. Sizin dogrunuz baska seydir, teknik ve bilimsel dogru baska seydir.

HaselBlad'in 30.000 USD lik makineleri var.Studyoda inanilmaz iyi her profesyonel studyo fotografcisinin tercihi. Onunla gelin bir gece uzun pozlama yapin syle iki saat...

Bu sebeple eger yazdiginizin altinda bilimsel bir dogru, fiziksel bir kanit yoksa oturup baskasinin fikrine yanlis demeyin. Cunku o sizce oburu oncadir. Birbirinizi yersiniz. Isıin teknik kismida matematikseldir onuda karsinizdakini kirmadan anlatin.

VE LUTFEN UNUTMAIN BU FORUMDA ASGARI DEGIL AZAMI SAYGI UNSURU GOZETILEREK MESAJLARIN YAZILMASI GEREKMEKTEDIR.

Saygiyla

keşke açmasaydım böyle bir başlık sadece ufak bir sorudan konu nerelere gelmiş