Konu: EOS 650D Lens Değiştirmek İstiyorum ? :)

55-250 stm iyi bir lens ve 1.000 lira civarı...ancak bir de dezavantajı var; 18-55 ile birlikte çift lensi taşımanın, özellikle de çift lens kullanmanın (birini çıkar-diğerini tak, tozlu ortamda sensöre toz kaçması) ve bu sırada çekeceğimiz konuyu kaçırmanın vereceği mutsuzluğu gözönüne alarak "tek lens" almanızı öneririm...amatör için tak-gez lensi her zaman idealdir...(misal; sigma 18-250 hsm macro...uzun süre 899 liraya satıldı, son zamanlarda o da 1.000 liraya yükseldi...)

Çok kafam karıştı açıkcası. Baya zor bir işmiş seçim işi. Bu üçünden birini almak istesem hangisini önerirsiniz ?
Tamron AF 18-200mm F/3.5-6.3 XR Di II LD - Tamron 70-300mm f/4-5.6 Di LD Macro Lens - Sigma 70-300mm f/4-5.6 APO DG Macro Lens

o üçünden ilki tak-gez sınıfında geniş aralıklı zoom lens, diğer ikisi tele-zoom...
illa ikili lens (18-55 + telezoom) kullanırım diyorsanız o iki telezoom yerine arkadaşların önerdiği 55-250 stm almanız daha mantıklı...
ama beni dinlerseniz tek lens olarak sigma 18-250 hsm macro almanızı öneririm, hem tak-gez hem de 18-200 tamrondan daha iyi...neden tek lens olması gerektiğini ilk mesajda verdim...
elinizdeki 18-55'i de ister saklayın ister satın...

barts Nickli Üyeden Alıntı

Çok kafam karıştı açıkcası. Baya zor bir işmiş seçim işi. Bu üçünden birini almak istesem hangisini önerirsiniz ?
Tamron AF 18-200mm F/3.5-6.3 XR Di II LD - Tamron 70-300mm f/4-5.6 Di LD Macro Lens - Sigma 70-300mm f/4-5.6 APO DG Macro Lens

Öncelikle Canon lenslerinde IS (Image Stabilization), Tamron lenslerinde VC (Vibration Compensation), Sigma lenslerinde OS (Optical Stabilization) diye geçen görüntü sabitleyicili telefoto lens alın mutlaka.
IS'siz (veya VC'siz, veya OS'siz) telefoto lens almayın. Sıkıntı çeker ve üzülürsünüz.

Tamron'un SP AF 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD lensini öneririm. Sizin belirttiğiniz Tamron 70-300mm Di LD lensi değil.
Veya Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM lens de olabilir.
Ya da son bir tercih olarak Tamron 18-200mm F/3.5-6.3 Di II VC lens olabilir belki (yukarıda belirttiğiniz Tamron AF 18-200mm değil), ancak bu lensi kullanmadım - bilmiyorum.

küçük bir hatırlatma, işin uzmanlarından duyduğum, "tele lenslerde iki odak aralığı ne kadar kısa olursa o kadar keskin ve kaliteli foto çekersiniz" diye. İşin bir de bu yönü var, tek lens mi, yoksa iki lens mi seçmek lazım.... Ben 4 lens seçmiştim.....


iPad/Tapatalk

Selamlar arkadaslar benim bir sorum var elimde canon eos 400d makine var buna eski analog canon lensleri uyarmi acaba?

onbes Nickli Üyeden Alıntı

küçük bir hatırlatma, işin uzmanlarından duyduğum, "tele lenslerde iki odak aralığı ne kadar kısa olursa o kadar keskin ve kaliteli foto çekersiniz" diye. İşin bir de bu yönü var, tek lens mi, yoksa iki lens mi seçmek lazım.... Ben 4 lens seçmiştim.....


iPad/Tapatalk

Levent Hocam, bu durumda Sigma 120-300mm f/2.8 OS lens ile çok kaliteli fotoğraflar çekilmesi gerekiyor.
Forumlardan gördüğüm kadarıyla da öyle.

Lens değiştirme konusuna gelince, ben bunu çekinmeden yapıyorum. 24-105mm'yi kullanıyorum, 15-30mm'yı kullanıyorum, 40mm STM'i kullanıyorum, 70-200mm'yi kullanıyorum. En sık kullandıklarım diyebilirim. Ancak amaca bağlı olarak makine üzerine 150-600'ü takınca yanıma 40mm STM'i veya 24-105'i alıyorum. Malum o zaman lens değiştirmek pek kolay olmuyor.

Sonuçta herşeye yarayan bir lens mantığı, optik kaliteden kayıp anlamına geliyor.
Son zamanlarda duyduğum 'Tamron 16-300mm Di II VC' lens var. Crop makineler için üretilmiş. Optik kalitesine çok iyi diyorlar. Ama 16mm (FF eşleniği 26mm)'den 300mm (FF eşleniği 480mm)'ye kadar çok geniş bir odak uzaklığı aralığını kapsıyor...
Bir de bu tarz lenslerin diyaframları haliyle pek geniş olmuyor... f/5... f/5.6... f/6.3. Bu lenslerin en keskin olduğu diyaframlar genelde f/8-f/11 aralığında oluyor ki, hava bulutlu olsun, kapalı mekan olsun, ISO'yu iyice yükseltmedikçe çekim yapmak mümkün değil.

Onun için geniş diyaframları 'prime' lenslerden de edinmek lazım; f/1.4, f/1.8, f/2 gibi.

Selamlar ve iyice çekimler.

Teşekkür ederim yorumları için. Çok yardımcı oldular. Dün sipariş verdim akşam 55-250 yi inşallah yarına gelecek.

barts Nickli Üyeden Alıntı

Teşekkür ederim yorumları için. Çok yardımcı oldular. Dün sipariş verdim akşam 55-250 yi inşallah yarına gelecek.

Dogru karar☺hayirli olsun.
Dslr makinan varsa tek lens olmaz dışarda lens degistirmek riskli ama bende degistiriyorum ,toz mu girdi temizliyoruz.
Ama tek lensim olsun kalitem biraz düşsün derseniz bende kaan bey gibi tamron 16-300 onerirdim, cok kullanisli bir lens resmen seyahat edenler icin uretilmis.
Birgun tek lensim olsun dersem herhalde tamron 28-300 alirdim.

Portre manzara çekiyorsun gece çekimi performansını beğenmiyorsun ve 18-135 düşünüyorsun ilginç. Body değişmeden lens değiştirmek ve gece cekim performansını arttırmak istiyorsan tak çıkart yapmak durumundasın, yanına bi 50mm 1.8 al paran çebinde kalsın...

merhaba bende bir tane yongnuo yn 600 ex rt flaş var.
flaşın pil yuvası kapağının tırnakları kırıldı.
bu kapağı nereden temin edebilirim yada nasıl tamir ettirebilirim
saygılar...

ebay.con

Tamron 17-50 keskinlik ve makul fiyat aralığı ile işinizi fazlasıyla görür diye düşünüyorum

Merb. 18.55 in 18. 135 e gore daa keskin oldugu konusuna katiliyorum. Konuyla ilgili bi sorum daha 18 mm de 18.55 ile 18.135 ten objeye daha fazla yaklasabiliyorum. Ayni kosullarda 18 mm de her iki lenste de objeye ayni mesafede keskinlik olmasi gerekmiyor mu?

kadirpilge Nickli Üyeden Alıntı

Merb. 18.55 in 18. 135 e gore daa keskin oldugu konusuna katiliyorum. Konuyla ilgili bi sorum daha 18 mm de 18.55 ile 18.135 ten objeye daha fazla yaklasabiliyorum. Ayni kosullarda 18 mm de her iki lenste de objeye ayni mesafede keskinlik olmasi gerekmiyor mu?

anladığım kadar ile şunu soruyorsunuz.
18-55 ve 18-135 lenslerde örneğin 35mm de her iki lens içinde aynı keskinliği almam gerekmiyor mu ?

aynı olmaz çünkü 18-55 lenste lensin için 10 adet mercek varsa 18-135 mm lenste 25 adet mercek vardır. ışık lense girip perdeye ulaşana kadar daha fazla mercekten geçeceği için keskinlik düşecektir.
bu yüzden 18-55 daha keskindir.

biraz fizik bilgisi, rakamları dikkatli kullanalım. olmadı biraz Google

ozsir Nickli Üyeden Alıntı

biraz fizik bilgisi, rakamları dikkatli kullanalım. olmadı biraz Google

üstad benim için mi dedin ?
hatam varsa düzeltmek isterim.

estağfurullah. ortaya. prime lens dediğimiz zoom olmayan lenslerde eleman sayısı az. atıyorum 6-7 civarı. zomlarda da 11-14 arası diyelim. sayılar esnek. ışık her optik elemandan geçerken istenmeyen kırılmalar soğrulmalar bozulmalar vs vs olur. ne kadar az optik elemandan geçerse bu problem o kadar az olur. aslında gerek prime da gerekse zomdaki optik elemanların bir çoğu bir yada bir kaç mercekten geçen ışığın bozulmasının düzeltilmesi için. yoksa bir prime lens için bir optik eleman, bir zoom lens için iki optik eleman yeterli.

zoom miktarı arttıkça optik eleman sayısı artmaz. yani 3x zoomda 10 optik varken 5 x zoomda 20 optik eleman olmaz. lens işi karışık. temelde kaliteli optik elemanlar daha az sayı daha iyi çoklu kaplamalar ve de optik eleman çapları vs vs vs. zor iş yani. kısaca işin bir bilim bir de teknoloji kısmı var. bilim kağıt üzerinde. teknoloji uygulamada zorluklar içeriyor.

lens işinin güzel bir geçmişi var. bir çok lens aslında daha önceki lenslerin klonları yada az gelişmişleri. mesela o sözüm ona canım rus lensleri üstün alman lenslerinin klonları. bir de lens işinin japonyası güney köresi tabiki almanyası var. var da var.

yıllardır söylerim bu işin esası şu çözüm olarak. hatta patenti alınmadı ise almayı düşünürüm. optik elemanlardaki ışığın doğası kusur merkezde net kenarlara doğru flü. o yüzden bir çok optik taklalar attırıyolar. filimler iki boyutlu olduğu için 3 boyutlu film üretilemdiği için lesnler bu kadar büyük ve hata düzelten elemanlara sahip. ama şu an sensörler var. maalesef bu sensörlerde 2 boyutlu. bir gün doğadaki gibi konkav sensör üretirlerse bu kadar optik elemana gerek kalmayacak. 6-10 optik elemandan oluşan bir lens 2 yada 3 e , 13-15 optik elemandan oluşan zoom lens yine 3-5 e düşecek optik eleman sayısı açısından. kısaca konkav sessör işi çözer. hiç bir canlı gözü sensörü düz değil hepsi konkav. konkaç paneller zaten üretildi. darısı sensörlere. o zaman aynalı dslr denen lanet sistem de kalkar yerine daha kısa flanş mesafeli konkav sensörlü aynasızlar üretilir. ağırlıklar minimize olur. bizde öküz yükü gibi ekipman taşımayız....

ozsir Nickli Üyeden Alıntı

estağfurullah. ortaya. prime lens dediğimiz zoom olmayan lenslerde eleman sayısı az. atıyorum 6-7 civarı. zomlarda da 11-14 arası diyelim. sayılar esnek. ışık her optik elemandan geçerken istenmeyen kırılmalar soğrulmalar bozulmalar vs vs olur. ne kadar az optik elemandan geçerse bu problem o kadar az olur. aslında gerek prime da gerekse zomdaki optik elemanların bir çoğu bir yada bir kaç mercekten geçen ışığın bozulmasının düzeltilmesi için. yoksa bir prime lens için bir optik eleman, bir zoom lens için iki optik eleman yeterli.

zoom miktarı arttıkça optik eleman sayısı artmaz. yani 3x zoomda 10 optik varken 5 x zoomda 20 optik eleman olmaz. lens işi karışık. temelde kaliteli optik elemanlar daha az sayı daha iyi çoklu kaplamalar ve de optik eleman çapları vs vs vs. zor iş yani. kısaca işin bir bilim bir de teknoloji kısmı var. bilim kağıt üzerinde. teknoloji uygulamada zorluklar içeriyor.

lens işinin güzel bir geçmişi var. bir çok lens aslında daha önceki lenslerin klonları yada az gelişmişleri. mesela o sözüm ona canım rus lensleri üstün alman lenslerinin klonları. bir de lens işinin japonyası güney köresi tabiki almanyası var. var da var.

yıllardır söylerim bu işin esası şu çözüm olarak. hatta patenti alınmadı ise almayı düşünürüm. optik elemanlardaki ışığın doğası kusur merkezde net kenarlara doğru flü. o yüzden bir çok optik taklalar attırıyolar. filimler iki boyutlu olduğu için 3 boyutlu film üretilemdiği için lesnler bu kadar büyük ve hata düzelten elemanlara sahip. ama şu an sensörler var. maalesef bu sensörlerde 2 boyutlu. bir gün doğadaki gibi konkav sensör üretirlerse bu kadar optik elemana gerek kalmayacak. 6-10 optik elemandan oluşan bir lens 2 yada 3 e , 13-15 optik elemandan oluşan zoom lens yine 3-5 e düşecek optik eleman sayısı açısından. kısaca konkav sessör işi çözer. hiç bir canlı gözü sensörü düz değil hepsi konkav. konkaç paneller zaten üretildi. darısı sensörlere. o zaman aynalı dslr denen lanet sistem de kalkar yerine daha kısa flanş mesafeli konkav sensörlü aynasızlar üretilir. ağırlıklar minimize olur. bizde öküz yükü gibi ekipman taşımayız....

Üstad merhaba, konu üzerinden uzun zaman geçmiş ama bu lens konusunda bir şey sormak istiyorum. Bu işte çok yeniyim, hatam olursa affola. Lenslerin üzerindeki II ve III ibaresi arasında ne fark vardır? Benim lensim CANON EF-S 18-55 mm F/3.5-5.6 III. Bu sayı 2 olunca ne oluyor 3 olunca ne oluyor?

Birde çok daha fazla merak ettiğim, siz bu öngördüğünüz konkav lens olayını herhangi bir üretici firma ile görüştünüz mü bir cevap aldınız mı? Teşekkürler selamlar.

tamergisan Nickli Üyeden Alıntı

Üstad merhaba, konu üzerinden uzun zaman geçmiş ama bu lens konusunda bir şey sormak istiyorum. Bu işte çok yeniyim, hatam olursa affola. Lenslerin üzerindeki II ve III ibaresi arasında ne fark vardır? Benim lensim CANON EF-S 18-55 mm F/3.5-5.6 III. Bu sayı 2 olunca ne oluyor 3 olunca ne oluyor?

Birde çok daha fazla merak ettiğim, siz bu öngördüğünüz konkav lens olayını herhangi bir üretici firma ile görüştünüz mü bir cevap aldınız mı? Teşekkürler selamlar.

II ve III ibaresi lensin versiyonu oluyor son çıkan versiyonda bir önceki hatalar düzeltilip tekrardan piyasaya sürülüyor