Yazdırılabilir Görünüm
Arkadaşlar body olarak 40d almaya çalışmaktayım. Yalnız param sınırlı oldugundan acaba başlangıç için 18-55 IS alıp biraz makineyi mi
öğrensem diyorum yoksa diğer 2 lensten birini seçip daha prof işlermi çıkarsam diyorum.
ANcak fiyatları pahalı oldugundan bu 2 lense pek yanaşamadım, artı 2sinden birine de karar verebilmiş değilim..
yardım edin lütfen.
Selamlar;
Bana göre eğer daha makineyi fazla tanımıyorsanız 18-55 IS yada 17-50 alın.. biraz biraz öğrendikten sonra ne tarz çekimler yapmak istiyorsanız o özelliklere sahip lense yönelin ..
makineyi tanırken de sonuçlardan memnun olmayarak sogumak istemiyorum. makineyi iyi lensle ögrenmek istiyorum aslında.
18-55 IS modeliyle elime alıp denedigim zaman hiç bir his vermedi, ama sigma ve tamron öyle olmadı. 18-55 IS kime sorsam alma diyor,
makinenin hakkını vermeyen bi lens oldugunu söyleyen çok ve ben de bu kanıdayım inceleyince.
açıkcasını soylemek gerekirse eğer bütçeniz yeterliyse 17-50 Tamron 2.8 le 40D en güzel ikili bence =)
bunu kullanıp mı söylüyorsunuz yoksa forumlarda okudugunuz kadarıyla mı?
17-50 yi kullanmadım ama test ettim çok güzel bir lens.. Ayrıca kendisi sıradaki satın alıcağım lenstir.
ben de bugün test ettim, ancak AF çok yavaş gibi geldi bir de çok sesli netliyor. Sigma o konuda daha iyi gibi geldi bilmiyorum. Bir de sigmanın yakın çekimi güzeldi, tamron macro çekemiyor.
Tabi zaten adı üstünde 17-70 Makro =) ama o lens hakkında hiç birşey soyleyemem.. hiç bir tecrübem yok malesef..
Tamron 17-50 kullanıyorum. Bende sizin gibi ikilemde kalmış daha sonra kararımı bu yönde vermiştim. Şu anda verdiğim parayı hakkettiğini düşünüyorum. Optik kalitesi iyi bir lens, keskinliğide güzel ancak dediğiniz gibi az ışıklı ortamlarda biraz yavaş netliyor ve af si gerçekten sesli.. Ama diğer özellikleri bunu göz ardı etmemi sağlıyor. Ayrıca sabit 2.8 diyafram olması büyük avantaj.. Tavsiye ederim.. (:
Bir kaç gün önce sattım 18-55 IS'i...
Makinayı tanımamda güzel bir aracı lens olmuştu ama yetmemeye başladı bir süre sonra.
Tamron alacağım.
Araştırmalarıma ve tavsiyelere dayanarak optik olarak çok güzel bir lens.
IS'i olmaması tek sorun bence ama onunda IS'li olanını Canon satıyor yaklaşık iki katı fiyatına.
Merhaba;
40D kullanıyorum.
Aslında ben de aynı kararsızlıktayım. Kimileri tamron 17-50 yi kötülüyor kimileri göklere çıkarıyor. Makro ihtiyacım yok zaten canon 50mm macro f2.5 lensim var. Mühim olan keskinliği. Mesela kit lens olan 28-135 IS nedendir anlamıyorum hiç hoşuma gitmiyor. Aynı lensi 450D ile denedim daha çok performans aldım onu hiç anlamadım.
İşten çok iyi anlayan birisine sorduğumda canon 28-135 tamron 17-50'den kesinlikle iyi yorumu yapıyor. Bu ikiliye (40D ve 17-50) sahip olup da kafamda soru işareti bırakmayacak bir karesini paylaşacak birisi var mısır?
28-135 özellikle geceleri netlemede sıkıntı yaşıyor, ikisi arasında kaldıysanız kesinlikle Tamron'u öneririm...
bende 18-55 makineyle beraber verilmişti ve fotoğraf makineden ve fotağraf işinden uzaklaştırdı.bana kalırsa 18-55i alma,
yani cep telfonum daha iyi fotoğraflar çekiyor,( belki biraz haksızlık oldu ;) )
Ben 30D ile tamronu bayadır kullanıyorum, kesinlikle tavsiye ederim, diyafram açıklığı yüzünüzü güldürecektir.
2.8'de bile gayet güzel sonuç veriyor, kıstığınızda daha da iyi oluyor. Netleme yavaşlığı ekstrem koşullarda söz konusu olabilir, sesi de acaip ama kısa aralıklı netlemelerde o ses rahatsız etmiyor ve alışılıyor. Bence maliyetine göre güzel bir objektif.
Diğer opsiyonları kullanmadığım için karşılaştırma yapmam yanlış olur o konuda bişey demeyeceğim.
Erman daha once 17-50 kullandım.Af si sesinı sevmıyorsan sıkıntı yaratır.ama kesindir sıkıntı çıkarmadı bana.yuksek kalite bir lenstir ve kabul gormuştur.sigmayı ise 2 gun once kardeşime aldım.o da gayet guzel bir lens.macrosu gercek bir makro lensi kadar olmasa da guzel.70mm bir artı ve 2.8 diyaframın sabit olmaması eksisi.açıkçası ikisi de seni mutsuz etmez amacına gore seçersen.
18-55is deyince Mert(salleen) in fotolarına bir bak derim.lensin potansiyelini ortaya çıkaracak şekilde kullanıyor bence.ve o kadar kotuledikleri gibi kötü bir lens oldugunu düşünmüyorum.ama gidip gorerek,inceleyerek almak en iyisi.
18-55 tam olarak fiyat-performans lensi. O fiyata alinabilecek en güzel lenstir herhalde :) Ama bu üçünden tamron 17-50 derim bende. Canon 17-55 gibi pahali bir lensle kıyaslanan bir lens bu..
17-50 ile 28-135 kıyaslamak doğru olmaz aslinda. 28 1.6croplu bir makina için oldukça dar. Tamron 17-50 genelde canon 17-40 ve 17-55 ile kıyaslaniyor.. Fiyati kıyaslandiği lenslere gore oldukca ucuz..
işte 18-55 'in gücü =)
benimkini veriyim hemen 300tl den :P
Bu da benim 18-55 ile macro denemem:) Ben de şaşırmıştım sonuca.
http://www.fotokritik.com/1609591