Konu: sizce mantıklı mı?

15-85 de güzel bir objektif ama, 17-55 optik olarak daha başarılı, hatta bir çok L'den daha başarılı... lakin alan satmadığından ikinci elde pek yok, ya çok iyi araştıracaksınız, ya da gözü karartıp sıfır alacaksınız. ama soru sadece 15-85 ve 17-70 arasındaysa, pek tabii 15-85 çok daha iyi sonuç verecektir.

Zaten 18-135 gibi bir aralığa sahipsiniz sigmayı makro içinmi kullanıyorsunuz bilemem ama 18-135 i elden çıkarmayacaksanız 15-85 onun yanına biraz garip olur he tabikide 15-85 daha kaliteli bir lens ama 17-70 amacı daha farklı bence hem 2,8 hem makro özelliği ile..
Kanımca mantıksız bir tercih olur

maddi olarak bir sıkıntım yok arkadaşlar. ekipmanlarımı hep sıfır alırım. zaten 18-135'i de satıp yerine 55-250 alacağım. sigmayı da satıp 15-85 aldım mı sanırım çok iyi bir seçim yapmış olacağım?

Maddi sıkıntınız yoksa 17-55 kesinlikle. o olmazsa sigmanın makrosunu kullanmıyorsanız canon 15-85 aralığı, görüntü sabitleme sistemi ve ultrasonic motoru ile gayet iyidir tabi. Birde sabit diyafram olaydı

Ben de sabit diyaframı önerecektim ki benim bu durumdaki tercihim Tamron 17-50mm f/2.8 (VC'siz) olurdu.

18 135 yerine 55 250 güzel bi seçim alternatif olarak sigma 70-300 de verilebilir ancak 17-70 yerine 15 85 biraz mantıksız geldi hem 2.8 aralık hemde makro özelliğini yitireceksiniz (boşa para harcamış olacaksınız kendi fikrim)! yok 17 70 isteklerime cevap vermiyor derseniz siz bilirsiniz

15-85 almanız daha mantıklı

sigma 17-70 kullanmadım ama canon 15-85 kullanmıştım ve çok beğendiğim bir lensti...
bende de 60 d var ve kit lens olarak gelen 18-135 i çöpe atacaktım nerdeyse.. ama onu geri verdim ve yerine 17-40 L veya 24-105 L düşünüyorum şu anda; ileride ff ye geçmeyi düşündüğümden dolayı... yoksa kesinlikle 15-85 i yeniden alırdım...
55-250 yerinede bence canon 70-300mm is usm lensini alın.. ve ya 70-200 L serisinden bir lens alın derim... makroda çekicem diyorsanız yine benim ikilemde kaldığım canon 100mm makro ile sigma 150mm makro lenslerinden birisini alın derim...