Konu: Tamron 17-50 f2.8 mi Sigma 18-50 f2.8 mi?

Tamron'u 4 ay kadar kullanma şansım oldu.Kesinlikle o fiyata alabileceğiniz mükemmel bir lens.f/4 ve f/5.6 coşuyor.çok güzel bokehler yakalayabilme olasılığınız var.Zannediyorsam 7 bıçaklı idi.Her yerde kolayca filtre bulabilmeniz mümkün.Hatta Canon 15-85 dururken Tamron 28-75 siparişi vermiştim.ama satıcının elinde farklı bayoneti olduğu için iptal oldu.Tamron'lar fiyatına ve rakiplerine göre pratik,kompakt,yorulmadan uzun süre taşıyabileceğiniz ve keskinliğine şaşırabileceğiniz yegane lens ailesi bana göre.Sigma'ların merkezde keskin fakat köşelerde biraz yumuşama olabileceğini yabancı kaynaklı forumlarda okuyabilirsiniz.Ayrıca sigmaların filtre çapları büyük olduğundan filtre seçimi biraz pahalı olabilir.

Mete Aldıraklı; arkadaşımızın tavsiyelerine dayanarak, fotografiumdan canonturk'e özel kampayandan yararlanarak 750 TL'ye tamron klasik aldım.Şimdi iyi ki de almışım diyorum.Çok güzel birlens.Ağırlığı çok yerinde,renkleri çok canlı,bokeh etkisi çok güzel.f/2,8'de de güzel sonuç verebilen bir lens.Ben inanılmaz sevdim bu lensi.VC'ye şimdilik gereksinim duymadım ve umarım ilerde de duymam.Bende herkes gibi Sigma 17-70 ve Tamron arasında kalmıştım.Tamron'da karar kıldım ve pişman değilim sokak fotoğrafçılığı ilgi alanım olduğu için, bana çok iyi geldi bu lens.Güzel,keskin görüntü,canlı renkler ben başka lens almayı düşünmüyorum artık tele lensten bile vazgeçtim tabi tercih meselesi Tamron her türlü beklentinizi karşılayacaktır hiç şüheniz olmasın.Tabi tele ihtiyacı hariç

Bu arada eğer bu şekil bir lens arıyorsanız bence yeni çıkan Sigma 17-50 2.8 OS'a bakın.
Canon 17-55mm f2.8'den haylı yüksek performans verdiği söyleniyor, fiziki incelemelerimde de gayet dayanıklı ve tatminkar geldi bana.

Tamron 17-50 kesinlikle.Ben cook memnunum.

Mete Aldıraklı Nickli Üyeden Alıntı

17-70 2.8-4 bir objektiftir sadece 17mm'de 2.8'dir ondansonra 3.5 ve 4 diye gider..

güzel bir objektiftir, fakat ben tercihimi ikisini de kullanmış biri olarak tamrondan yana kullanırım.

@Mete bey merhaba ,
hangi tamron oldugunu ogrenmek isterim 60D kullaniyorum vc dusunuyorum ama vc odak problemli cikma imkani varmis o yuzden hala karar veremedim sizin kullandiginiz vc limi duzmu?

tesekkurler.

niçin sigma 17-50 değil de tamron 17-50...sigma 17-50 mükemmel bir lens, netliği ve keskinliği süper...üstelik 2.8 mm-OS(yani IS)..tek olumsuz yanı apsc ler için...bir ara satışa koymuştum ama şu an 7D nin kit lensi gibi oldu, çok çook memnun olduğum bir lens tek alternatifi canon 16-35 veya canon 17-40 belki..f/p oranı en iyi lenslerden birisi

mehmet guzelipek Nickli Üyeden Alıntı

niçin sigma 17-50 değil de tamron 17-50...sigma 17-50 mükemmel bir lens, netliği ve keskinliği süper...üstelik 2.8 mm-OS(yani IS)..tek olumsuz yanı apsc ler için...bir ara satışa koymuştum ama şu an 7D nin kit lensi gibi oldu, çok çook memnun olduğum bir lens tek alternatifi canon 16-35 veya canon 17-40 belki..f/p oranı en iyi lenslerden birisi

@mehmet bey
kendi adima soylemem gerekirse maddi aslinda yurtdisindan alacagim icin fiyatlar
sigma 17-50 - 675$
tamron 17-50 vc - 440$

aradaki farka gerecekden deger derseniz sigmayida incelereme sokmam gerekecek yada biraz daha bilgi verebilirseniz sevinirim.
aslinda korkum tamronda halen var 60D de olsan AF sorunu yuzunden hala karar veremiyorum.
saygilar.

mehmet guzelipek Nickli Üyeden Alıntı

niçin sigma 17-50 değil de tamron 17-50...sigma 17-50 mükemmel bir lens, netliği ve keskinliği süper...üstelik 2.8 mm-OS(yani IS)..tek olumsuz yanı apsc ler için...bir ara satışa koymuştum ama şu an 7D nin kit lensi gibi oldu, çok çook memnun olduğum bir lens tek alternatifi canon 16-35 veya canon 17-40 belki..f/p oranı en iyi lenslerden birisi

Sıfırı 1850TL bu lensin, ikinci eli de fazla bulunmuyor. Bende önümüzdeki ay bu aralıkta bir lens alıcam ama kararsızım.Tamron abartılıyor denenler var, 17-70'in diyaframı sabit değil. Sigma'nın lensleri de fazla bulunmuyor. Kararsızım...

katharsis Nickli Üyeden Alıntı

Sıfırı 1850TL bu lensin, ikinci eli de fazla bulunmuyor. Bende önümüzdeki ay bu aralıkta bir lens alıcam ama kararsızım.Tamron abartılıyor denenler var, 17-70'in diyaframı sabit değil. Sigma'nın lensleri de fazla bulunmuyor. Kararsızım...

sigma 12-24 lensim de olduğu ve FF makinede kullanamadığım için sigma 17-50 lensimi 800 tl gibi bir fiyata şatışa çıkarmıştım, bu arada 7D de kullanmaya başladım, keskinliğine, AF hızına,renklerine ve netliğine hayran kaldım, asla satmayı düşünmüyorum şu anda, değiştirmeyi sadece tam muadil olmasada sadece 16- 35 ile düşünürüm, o derece memnunum yani, zor bulunur o ayrı konu...sigma lenslere başta ben de soğuk bakıyordum ama ilk olarak tunapala nın da önerisiyle aldığım 12-24 mm lens ve 17-50 mm lensler sigmaya bakışımı değiştirdi...

bu lenslerdeki tercih nedeni Canon 17-55, 2.8 lensin iki misli fiyatlı olması değil mi? bence amaca en uygunu en ucuzu olacaktır. üstelik testlerin pek çoğu Tamron diyor.

benim kullandığım lend de : Sigma 18-50mm f/2.8-4.5 DC OS HSM
Ben çok memnun kaldım. Keskinlik de çok iyi. Otomatik netlemesi sorunsuz. Titremeyi önleme sistemi var. Zoom yaparken lens uzamıyor. Lensin içinde hallediyor işi.

Sigma lens ve devamında ayrıntılı, örnek fotoğraflarla hoş bir karşılaştırma. Sigma 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Lens Review

Sigma 18-50mm f/2.8-4.5 DC OS HSM ve 18-50mm f/2.8 EX arasinda fark varmi biri sabit 2.8 diyafram biri degil sanirim ?

1. Şinde sigma 50 mm ye ulaştığında 4.5 e kadar açabiliyorsun ama diğerinde ise hangi mm aralığı olursa olsun 2.8

Canon 18-135 stm yi satıp tamron 17-50 almak mantıklı mıdır? Keskinkil olarak çok fark var mı aralarında? Daha yeniyim bu lensleri kullandıysanız fikir verirseniz sevinirim...

yani tele ihtiyacım yok dersen 17-50 yi alabilirsin keskinlik farkı var tabikide seçim senin 135 sonuçta tele ihtiyacınıda görüyo

Elimde 50 mm 1.4 ve birde 55-250 var. Tele ihtiyacım yok. Lensi değiştirdim zaten yinede Teşekkürler.

GT-I9300 cihazımdan Tapatalk 4 ile gönderildi

O zaman tamron en iyi tercih olacak sanirim.

Tamron en iyi tercih ancak axewar 55-250 tele zaten