Konu: canon 16-35 yada 17-40

Merhaba,buraları incelerseniz sorularının hemen hepsinin cevaplandıgını göreceksiniz;


http://www.canonturk.com/vbulletin/c...mm-f-28-a.html


http://www.canonturk.com/vbulletin/c...0mm-f-4-a.html

incelediğimi belirtttim zaten. bi çok sitede bir çok test var? ben daha cok kullanan kişilerin aralarındaki daha gercekçi gözlem ve yorumlarını istiyorum yoksa burada yazmazdım.
ayrıca fiyatları bilen yada satmak isteyen var mı diyede belirttim...

Ben fiyat performans açısından 17-40 dan yanayım.. Hoş 16-35 MK II de vardı ama 5D yi ödeyebilmek için satmak zorunda kalmıştım
Tabii ki çok para varsa 16-35 MK II ama yoksa 17-40 fazla fazla yeter....

hasipcirkin Nickli Üyeden Alıntı

incelediğimi belirtttim zaten. bi çok sitede bir çok test var? ben daha cok kullanan kişilerin aralarındaki daha gercekçi gözlem ve yorumlarını istiyorum yoksa burada yazmazdım.
ayrıca fiyatları bilen yada satmak isteyen var mı diyede belirttim...

Testlere bakıyorum derken buradaki testleri incelediğnizi belirtmemissniz,ben de görmediğnizi varsayarak okuyasınız diye verdim..
Ayrıca eğer kullancagınız makine eğer ki mk2 ise bir adım öndesiniz,yüksek iso performansı 2.8 ile 4 f arasındaki farlı kapatacaktır.

17-40, çünkü; Manzara çekeceğinizi belirmişsiniz, o yuzden f2.8 sizin için bir ihtiyaç değil. Kapalı alanlardan kastınızın ne oldugunu bilemediğim için o konuya değinemeyeceğim. Bazı kapalı alanlar vardır gündüz gibidir,kapalı alanlar vardır zifiridir. Nr on ile bence gayet temiz sonuçlar alabilirsiniz,6400de bile.

İkinci el fiyatları 17-40ı Emre abi 900e sattı geçtiğmiz bir kaç gün içerisinde sitede. Benim tercihim 17-40dan yana olurdu... 2.8 için iki katı (belki de daha fazla) parayı odemezdim..

Ben 5D Mk II ile 17-40 kullanıyorum . aslında henüz tripodumu alıp gece çekimine çıkma fırsatım olmadı. ancak iç mekanda az ışıkta çekim yapmak istemişsin. ya da öyle yapıyorsun zaten. hareketli konular değilse tripod, hareketli ise o zaman ISO gereksinimi olacak. 2.8 ile 4.0 arasında bir tam stop ışık farkı olduğundan f/4 lens ile 3200 ISO kullanarak çekilen fotoğraf f/2.8 lenste 1600 ile çekilebilir. böylelikle avantaj sağlamış olursunuz.
F/P olarak 17-40 derim ama ileride 16-35 almak niyetinde olduğumu da belirtmek isterim

iç mekanlarda az ışıkta 17-40 performansı nasıl?
yani keşke 16-35 olsaydı dedirtiyor mu?
sonucta iç mekanda el ile yada dar sokaklarda karanlık alanlarda insanları cekerken (hareket ediyor) iso ve perde konusunda zorlamıyor mu? sanırım iki kat fiyat farkı var bende arasındaki farkı cok buldugumdan ama benzer sonuclar oldugundan 17-40 a yöneliyorum laikin ya keşke 2 kar paraya 16-35 alsaydım demekte istemiyorum...

boyabadanaci Nickli Üyeden Alıntı

Ben fiyat performans açısından 17-40 dan yanayım.. Hoş 16-35 MK II de vardı ama 5D yi ödeyebilmek için satmak zorunda kalmıştım
Tabii ki çok para varsa 16-35 MK II ama yoksa 17-40 fazla fazla yeter....

vallahi 1 stop benc eçok önemli bir fark. lakin onun için yanılmıyorsam 800 dolar fark verilir mi hiç kestiremiyorum? ama buda bu gercekki herkes 17-40 tan geçiş yapmakta 16-35 e. üstün bir fark olmamasınıza rağmen bilemiyorum kafa karışık açıkçası.

yoldju Nickli Üyeden Alıntı

Ben 5D Mk II ile 17-40 kullanıyorum . aslında henüz tripodumu alıp gece çekimine çıkma fırsatım olmadı. ancak iç mekanda az ışıkta çekim yapmak istemişsin. ya da öyle yapıyorsun zaten. hareketli konular değilse tripod, hareketli ise o zaman ISO gereksinimi olacak. 2.8 ile 4.0 arasında bir tam stop ışık farkı olduğundan f/4 lens ile 3200 ISO kullanarak çekilen fotoğraf f/2.8 lenste 1600 ile çekilebilir. böylelikle avantaj sağlamış olursunuz.
F/P olarak 17-40 derim ama ileride 16-35 almak niyetinde olduğumu da belirtmek isterim

Ben 16-35 onericem, 17-40 in L olmasi bile kullandiktan sonra bana sasirtici gelmisti, soft ve kontrastsiz bulmustum. Fakat mavi ve kirmizi renkleri iyi verir 17-40. Ama 16-35 ozellikle kontrast acisindan cok iyi lens. Genis acida bu onemli benim icin zaten 2.8de manzara cekilmeyecek malum sadece daha hİzli olacak ona da ihtiyac yok.

17-35mm iyi bir secim olabilir. Eger ikinci el dusunurseniz. Hem fiyat olarak 16-35mm den daha uygun hem performans olarak 17-40mm den daha iyi

him renk olayını söylemen iyi oldu ayrıca kontrast ta önemli lakin fiyatı çok geliyor gözüme.ayrıca manzara değil iç mekanda loş ışık ta 2.8 cok iyi gelecektir en cokta bunu istiyorum. ne yapacam bilemedim. alternatif olrak siga 12-24 var ama oda cok gözüme gelmiyor da cokta iyi bir secenek... olmadı canon 17 - 40 alacaz sonrada yükseltecez...

Mystery Nickli Üyeden Alıntı

Ben 16-35 onericem, 17-40 in L olmasi bile kullandiktan sonra bana sasirtici gelmisti, soft ve kontrastsiz bulmustum. Fakat mavi ve kirmizi renkleri iyi verir 17-40. Ama 16-35 ozellikle kontrast acisindan cok iyi lens. Genis acida bu onemli benim icin zaten 2.8de manzara cekilmeyecek malum sadece daha hİzli olacak ona da ihtiyac yok.

evet 17-35 te var ama 17-40 tan biraz daha kötü sonucları var tek artısı f 2.8 olması. onu düşünmüyorum zaten bulmakta zor... yinede teşekkürler..

tunapala Nickli Üyeden Alıntı

17-35mm iyi bir secim olabilir. Eger ikinci el dusunurseniz. Hem fiyat olarak 16-35mm den daha uygun hem performans olarak 17-40mm den daha iyi

Bence Bıraz Daha Bekleyım Tokına 16-28 2.8 yakında pıyasaya duser bazı forumlarda ılanlarını göruyorum ınceleyın bence Tokına Genıs acıda baya ıyı ısler cıkartıyor

Evet katılıyorum Tokina 11-16 ile sigma 12-24 karsılastırmıstık arada büyük fark var..

Yalnız Tokına 16-28 2.8 ne zaman piyasaya çıkar ve çıkarsa ne kadar olur fiyatı

1200 usd Nıkon Bayonet 16-35 e rakıp olarak cıkdı

Tokina 16-28mm f/2.8 Review
Tokina AT-X 16-28mm f/2.8 PRO FX Lens Press Release
Tokina AT-X 16-28 F2.8 PRO FX lens (F-mount) now official | Nikon Rumors

işte bu kötü haber

aslında iyi ama yeni ürün pahalı olacak gerci 16-35 ten daha uygun olur. şuan alma arifesinde olunca insandaha mı bekleyim diyor kendi kendine. şimdi ne olacak önce 17-40 alıp en azından işimi görüp deneyip sonraları mı yükseltmeye karar vereyim kaldım şaştım

arkadaşlar tokina 16-28 i birqaz netten araştırdım. herkes köşeleri bile net diyor. renk olarakta felan iyi gibi. size alınır mı? yani 1200 dolarsa 400 dolar fazla vermeden keskinlik açısından daha iyi sonuc alacagımız bir lens ise değer mi? tokinaya değer mi?

testleri görmedim nette çok bulunan bir lenste değil sanırım. vallahi merakla bekliyorum...

Tokina geniş açılarda başarılı lensler üretmiş, kendini kanıtlamış bir markadır. Yeni çıkmış lenslerin incelemeleri iyice yapılmadan alma taraftarı değilim ancak Tokina'ya da güvenilebilir.

11-16 crop lensi malum biliniyor lakin 1 yıdlır var sanırım bu lens netten öyle gördüm ama yaygın değil. amazon fiyatı 1000 dolar gibi bişe zaten burada da öle olmalı yoks apek şansı yok gibi. ayrıca tikona ya güven olunup öyle bir yatırım yapılır mı bilinmez.

herşeye rağmende çok cezbediyor

arkadaşlar

ayın 17 sinde ve 2-3 gün daha istanbulda olacağım. gitmişken genş açı lensimi almayı planlıyorum. hala kararısızım ama başlıktaki iki lensten 16-35 agır basıyor olsada bütçeme bağlı olacak. tokina 16-28 de çok iyi bir lens gibi geliyor bana ama güvenipte almayı hele suanki tavan fiyatıyla düşünmüyorum kafa kurcalıyor. ayrıca sigma 12-24 te var ki bu diyafram olarak eksik olsada açı olarak cok cok iyi.
anlayacagınız iş karıştı. bua ki toplum alımlarla yada bu günlerde hayyam da bu saydıgım 4 lensin fiyatlarını ögrenmeniz mümkün mü? ayrıca istanbula geldiğimde üyelerle tanışmak dolaşmak isterim...
biraz yardım bekliyorum. teşekkürler...