Konu: Sigma 17-70mm "mi yoksa canon 17-85"mi

Düşük ışık koşullarında çalışıyorsanız ve az da olsa makro özelliği olsun diyorsanız ,Sigma. Ama bu dediklerimin önemi yok,kaliteli birşey olsun diyorsanız Canon. Sigma ,Tamron gibi 3rd party lenslerde her ürün birbirinin aynı olmayabiliyor,alırken dikkat edin,Canon bu konuda daha tecrübeli.Body kalitesi de ortada

Kesinlikle Sigma.
Keskinlik-kontrast herkonuda 17-85'den ustun bir lens.
2lensi bulun ve fotoğraf cekin farkı hemen hissedersiniz zaten.

17-85, 300 lira nerede acaba merak ettimde?

bence sigma
bana kişisel olarak diyafrafı daha fazla açılan lensler daha cazip geliyor..
ama sigmada titreşim engelleme özelligi yok ama canonda var bunu da belirtmek isterim..
17-70mm OS diye yeni modeli çıktı bunu da 450tl ye ikinci el bulmak herhalde rüya olsa gerek

Bencede Sigma Hem Diyaframı Hemde Sigmalar Çekici Geliyor )

lens de İs olmasımı daha iyi gece çekimleri için yoksa diyaframı 2.8 olmasımı
bende tamron 17-50 (vc siz) canon 17-85 usm ıs arasında kaldım

bir önceki lensim canondu.iki yıl keyifle kullandım. şimdide sigma kullanıyorum. 1/2.3 macro kabiliyeti sigmayı bir adım öne geciriyor. ıs olması iyi olmakla beraber ben bunun eksikligini sigmada cok yaşamadım. genel malzeme kalğitesi olarak gösteriş olarak canon daha önde. toplamda ben ikisinide kullanmış olarak secimimi sigmadan yana kullanırdım.

Sigma 17-70mm mi 17-70mm OS HSM mi os barındıranı ise onu alın derim yok eskisi yani os'sizi ise gene sigma derim ki o fiyata sanırım os'sizini kastettiniz zaten. Bence 17-85 ten üstün bir lens.

Her koşulda Sigma'yı öneririm. 17-85 yetersiz bir lens..

Sigma 17-70

Sigma elbette

Ben herkesin aksine 17-85 öneriyorum.
Eğer sorunsuz seriye denk gelirseniz IS ve USM teknolojileri gerçekten çok işinize yarayacaktır açıkcası.
Tabii kapalı alanlarda çekim yapacaksanız diyaframı ciddi anlamda yetersiz kalabilir; lakin amaç doğa çekimleri ise 17-85 gerçekten çok iyi iş çıkaracak bir lens.

Ayrıca sonuçta ikiside genel amaç zoom lens, keskinlik ve kontrast farkının çok da fazla olacağını söyleyemem.

Arkadaşlar merhaba, sigma 17-70 os aldım 2 el, AF modda evde normal ampul ışığında çekim yapmaya çalıştım odaklamada çok uzun sürüyor ve çogunlukla da yanlış odaklıyor. Canon 18-135 kullanıyordum daha önce, böyle bi sıkıntı yaşamadım, lenste mi bi sıkıntı var sizce?

coffee Nickli Üyeden Alıntı

Arkadaşlar merhaba, sigma 17-70 os aldım 2 el, AF modda evde normal ampul ışığında çekim yapmaya çalıştım odaklamada çok uzun sürüyor ve çogunlukla da yanlış odaklıyor. Canon 18-135 kullanıyordum daha önce, böyle bi sıkıntı yaşamadım, lenste mi bi sıkıntı var sizce?

Aynı sıkıntıyı sıfır olarak aldıgım sigma 24 - 70 EX DG de bende çekmiştim Sigma yeni serileri çok övüyorlar baya başarılı olmuş ama eski objektifleri gerçekten sıkıntılı

adlbykl Nickli Üyeden Alıntı

Aynı sıkıntıyı sıfır olarak aldıgım sigma 24 - 70 EX DG de bende çekmiştim Sigma yeni serileri çok övüyorlar baya başarılı olmuş ama eski objektifleri gerçekten sıkıntılı

Elimdeki 17-70 in en son modeli ama

bütçenizi biraz daha zorlarsaniz gerçi nerdeyse iki katina cikmis oluyorsunuz ama ikinci elleri 650 civarinda. tamron 17-50 f2.8 vc siz olani. yaklasik 4-5 aydir kullaniyorum. hayranim

arkadaşın sorduğu, sigma'nın OS HSM'siz olanı olmalı. ve tabi f/2.8-4,5 olanından?

son versiyon benim aldığım

siyahi28 Nickli Üyeden Alıntı

17-85, 300 lira nerede acaba merak ettimde?

300TL ye 17-85mm ,biraz abarti olmus bu fiat,yada lens hurda vaziyette... bu fiata tabiiki 17-85mm tartismasi bile olmaz.
85mm lens aldim dersiniz hem USM hem fast focus hemde tonlar ve keskinlik guzel, 17-85mm in 17mm si vasattir ,85 de iyidir.yani F/P olarak cok iyidir.