Tamron ucuz dogru ancak daha keskin olduguna, karsilastirdiginiz lensin L serisi oldugunu hatirlatarak ve 2.8 diyafram fikrine katilmiyorum. 2.8 eger bokeh ve alan derinligi oneliyse dogru olabilir. Ancak gece cekimlerinde IS daha one cikiyor. Basit bir matematik hasbi yapayim kendi tecubeme dayanarak.
24-105L de Elde cekim yaptigimda 1/15 e kadar sorunsuz inebiliyorum (1/8 de oluyor ama zorluyor) IS in Canonun acikladigina gore 4 stopluk bir avantaji var. Hadi gercek hayatta bunu 2 stopa dusurelim. Sonucta Lab oraminda degiliz. Yani bu lensi IS olmadan kullansam 1/60 hizinda cekim yapabilecegim. isik 2 kez daha az gelecek ayni aydinligi yakalayabilmek icin ISO yu 2 kati yukseltmem gerekecek .
Gene f/2.8'in f/4'e nazaran bir stopluk avantaji var. yani ayni aydinlik kareyi 1/15 yerine 1/30 da cekebilecegim. Ancak IS olmadigi icin 1/60 kullanmam gerekiyor dolayisi ile 1 stop daha az isik yakalayacagim. bu durumda ayni aydinligi yakalayabilmek icin ISO yu 1 misli arttirmam gerekecek. Bu da noise olrak beni etkileyecek.
Kisaca f/2.8 f/4 e gore bir stop avantaj getirirken f/4 IS f/2.8 e gore iki kati yavas cekmenize musade ediyor.
Burada onemli olan cekim yaparken obje ne kadar hizli hareket edecek. Bun noktada gene tecrubeme dayanarak 24-105L ile cok rahat konser cektigimi soyleyebilirm.
Yani ISO onemli degil hangi ISO da olursam olayim mumkun olan en hizli enstantaneye ihtiyacim var diyorsaniz f/2.8 ancak ISO dusuk kalmali enstantane ikinci planda diyorsaniz o zaman 24-105L IS sistem daha oncelikli secim olmali.