Konu: 24-105 yanına Tele Lens önerisi

eğer maddi bir sıkıntınız yoksa 70-200mm f/2.8 IS II yi tavsiye ederim.. 100-400mm sokakta hem dikkat çekecektir hemde netleme olarak daha ağır kalacaktır.. 70-200e göre..

100-400mm gerçekten ihtiyacınız yoksa gereksiz bir aralık. Hele sokak fotoğrafçılığı için. 70-200 2.8 ya da 4L alın rahat edin.

70-200 F4 L derim ben

100-400 guzel bir lens ancak spor vb. cekmiyorsaniz gerekli degil. 70-200 f/2.8 ve EF 2X alirsaniz zaten istediginiz araliga kavusursunuz hemde daha hafif ve gorece kaliteli sonucla. Ayrica 100-400 sokata fotograf cekmek icin cok ama cok zor bir lens boyutlari nedeni ile cok dikkat cekiyor.
Tecrubeme dayanarak ilk bahsettigim 70-200 f/2.8 ve EF 2X kombinasyonunda

70-200mm arasi daha kaliteli goruntuyu f/2.8 avantaji ile
200-300mm arasi 100-400 ila ayni kalitede veya cok cok yakin goruntuyu f/5.6 da (100-400 f/4.5e kadar cikabiliyor)
300-400mm arasinda ise belki 100-400 kadar degil ama aradaki farka degmeyecek sekilde elde edebiliyorsunuz. Bu aralikta 100-400 de f/5.6 da calisiyor zaten.

Dedigim gibi 100-400 sadece spor veya kus (EF 2X ile) fotografcliginda gercekten avantajini gorebileceginiz vir lens.

Herkese çok teşekkürler. Tercihimi 70-200 f:4 L USM üzerinde kullanacağım.
İlerleyen zamanlarda EF 2X alarak kiti genişletmiş olurum.
Tekrardan teşekkür ederim.

70-200 f/4 ve 2x iyi bir secim olmayabilir. Tekrar dusunun 2X ile beraber f/8 degerine cikarki hem alan derinligi oldukca kaybolur hemde azicik bile yetersiz isikta kullanmak gercekten zorlasir.

tunapala Nickli Üyeden Alıntı

70-200 f/4 ve 2x iyi bir secim olmayabilir. Tekrar dusunun 2X ile beraber f/8 degerine cikarki hem alan derinligi oldukca kaybolur hemde azicik bile yetersiz isikta kullanmak gercekten zorlasir.

katılıyorum..

200mm de IS siz versiyonu kullanmak yeterince beceri isterken birde 2x'i düşünemiyorum. Bence biraz daha paraya kıyıp IS'li versiyonu alın. Kesinlikle pişman olmazsınız...

@sarpdokmeci
70-200 f/2.8 ozellikle yeterli isikta hemen hemen hic problem cikartmayan bir lens. Gunduz cekimi yapacaksaniz ve biraz da titretmeme konusunda antremanliysaniz sikinti yasamazssiniz. Ama isik yetersiz oldugunda 2x ile veya 2X olmadan mutlaka tripod istiyor.

tunapala Nickli Üyeden Alıntı

@sarpdokmeci
70-200 f/2.8 ozellikle yeterli isikta hemen hemen hic problem cikartmayan bir lens. Gunduz cekimi yapacaksaniz ve biraz da titretmeme konusunda antremanliysaniz sikinti yasamazssiniz. Ama isik yetersiz oldugunda 2x ile veya 2X olmadan mutlaka tripod istiyor.

Sizinle aynı fikirdeyim. Bahsettiğim biraz zorlu ışık koşulları idi. Ve benim kalbim biraz şiddetli attığından ister istemez yansıyor ellerime. Ayrıca ben F4 versiyonu için fikir beyan etmiştim Sağlıcakla...

135L f/2 + x2 tc de alternatif bir çözüm olabilir (planladığım ama tecrübe etmediğim bir çözüm şahsım adına, tecrübesi olan varsa duymayı çok isterim)

bu alternatif kağıt üstünde,
-Zoom lüksünüzü elinizden alır -ama zoom lensinizi hep sonda kullanıyorsanız bu geçersiz olur.
-IS lüksünüzü elinizden alır -ama f/2 gibi cillop bir değerle telafi etme olasılığınız var.
+Kocaman beyaz bir lens yerine mont cebine sığabilecek siyah ve yakışıklı bir lensiniz olur (750 gram)
+70-200f4IS 1200 dolar civarındayken 135L+x2tc aynı fiyata alınabilir... (70-200f/2.8 is II, 2300 dolar :x)


ek olarak 135L'nin 70-200/2.8'lerle karşılaştırmasını şuradan inceleyebilirsiniz: My 135mm f2 vs 70-200mm f2.8 IS ver 70-200mm f2.8 IS II tests - Canon Digital Photography Forums

sabit odaklı lensler pek işinize yaramayabilir, ben de sırf bu amaçlar 70-300 IS USM aldım, sadece boyunda biraz sıkıntı var, onun dışında fiyatını hak eden bir lens, f 4.0-5.6 gibi bi aralık sunuyor size, arzularınızı karşılayacaktır; fiyatı ise 0'ı 920-930 lira civarlarında bulabilirsiniz diye düşünüyorum hayyamda, çok lazım olursa f1.4x extender alırsınız, 104-420 gibi bir aralığınız olur, görüntü kalitesi nasıl olur bilmem ancak 70-300 sizin ihtiyacınız olan lens, focus biraz yavaş, ama eğer bunun dışında bir tercihiniz olacaksa 70-200 f2.8 IS USM + 2ex olmalı,

thesarpers Nickli Üyeden Alıntı

eğer maddi bir sıkıntınız yoksa 70-200mm f/2.8 IS II yi tavsiye ederim.. 100-400mm sokakta hem dikkat çekecektir hemde netleme olarak daha ağır kalacaktır.. 70-200e göre..

Selamlar, 100-400'ün auto focus özelliği spor fotoğrafları çekerken bile gayet iyi bir performans sunuyor. Sokak fotoğraflarında hiç bir sorun yaşatmaz. Arkadaşın makinası APS-C sensör olduğu için 100-400 zaten abartı bir odak mesafesinde olacak. 200mm ise 320mm'ye denk gelecek. Bence 70-200mm F4 fiyat performans olarak tam ihtiyacınız olan zoom performansını size sunacaktır.

Merhaba;
Ben 2x teleconvertor alınca diyafram değerinin artacağını hiç bilmiyordum (hiç düşünmemişim). Bu durumda dediğiniz gibi 2x tc olayı yatar.Yatmasa bile tripodsuz ve iyi ışık olmayan bir ortamda beni sinir kizine sokabilir
Hem 100-400'ü hemde 70-200 ü inceleme fırsatım oldu. Gerçekten 100-400 oldukça ağır ve ilgi çekici. 70-200 f:4 L IS USM almaya karar verdim.
Çok teşekkürler.

Macro Lensınız varmı yoksa sıgma 150 2.8 macro ve 1,4 tc alın derım

Macro lensim yok. Ama değişken aralıklı zoom lensi daha çok istiyorum. Prime olarak sadece 50 mm var.
Macro olarak ters adaptörle bağlanmış 18-55 kit lensi kullanıyorum.

Bende de 24-105 var 70-200 2.8 IS II alamıyoruz malım 150 2.8 almayı dusunuyorum

Benim kafam oldukça karıştı. Bu 70 - 200 ün evveliyatı için sonunda Canon Museum'u ziyaret ettim
Sıralama şu şekilde:
70-200 2.8 USM L (1995)
70-200 4 USM L (1999)
70-200 2.8 USM IS L (2001)
70-200 4 USM IS L (2006)
70-200 2.8 II USM IS L (2010)
Lenslerin Block Diyagramlarına bakınca optikler görülebiliyor.

Block diyagram falan önemli değil, size ne uygun o önemli hepsi çok iyi ama IS lisini öneririm. Bir de çarpanlı makinada biraz dar kalıyor 70-200 ler sokakta. Aslında 24-105 bir çok işinizi görür gibime geliyor. kullanmayacağınız lense o kadar para yatırmaktansa 55-250 bile uygun seçenek.